Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

[Novembre]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Kui keegi viitsib eksperementeerida Bryston BDP-Pi soft: http://vps96186.vps.ovh.ca/files/manicmoose_armv7l/BDP-Pi S232.zip . BDP-PI: https://www.hifitest.de/images/testb...rver-40268.jpg

[Novembre]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Päris huvitav lugemine, artiklid by:
Benjamin Zwickel
Owner, Mojo Audio
https://www.mojo-audio.com/blog/comp...isconceptions/

http://www.enjoythemusic.com/magazine/manufacture/0218/DSD_Versus_PCM_Myth_Versus_Truth.htm

[OSX]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Noh, natuke valus on küll lugeda MQA fannboy selgitust DSD olemuse kohta, paraku ignoreerib Benjamin mitmeid olulisi asju selles viimases artiklis ning väänab fakte nagu endale kasulik tundub. Ega muidu saaks ju teha heaks enda R-2R DAC'i . Bisness as usual...

[moi]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Mul pole hetkel aega kõike seda läbi lugeda, mis konkreetselt vigane on seal?

[OSX]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Ta leelotab ikka neid vanu postulaate, mis juba mitmed aastad on ümber lükatud ja eriti keegi ei püüa enam väita et DSD sahiseb ja PCM ei sahise. Kogu tema vaade objektile lähtub PCM vaatenurgast, kuid peaks lähtuma hoopis analoogi vaatenurgast - ka PCM käsitlus (protsessitav signaal lähtub ju analoogist ja peaks lõppnema samuti analoogiga).
Juba PCM Quantization pilt on põhimõtteliselt vale, näidates tegelikult filtreerimata DA muunduse väljundit (muide PCM1794 puhul, juhul kui ta oversämpling on by-passed ja sample-rate on 384kHz - ongi identne väljundis selle pildiga).
Siis et Sony on DSD formaadi maha jätnud... Ei ole, kuigi ega ka ei arenda eriti, sest kinnisvaraäri ei õitse ning muudele hobidele ei jagu palju (Sony Corp. on kõigepealt real estate company). Samuti väidab ta et DSD on obsolete format, stuudio appgreidivad MQA tehnikasse, mis olevat 24Bit/192kHz formaat... Ja see DSD64 sharp noise rise - ma olen vaadanud filtreerimata DSD'd ja no ei leia niisugust ärsku tõusu alates 25kHz nagu ta üritab näidata.
Jne, jne - ta jutt oleks olnud usutavam nii 10 aastat tagasi, siis polnud neid asju veel erit läbi hammustatud.

Miks ta seda jura ajab on ju selge - tema R-2R sobib hästi PCM ja ka MQA jaoks, eks ta näeb selles ärivõimalust.

[moi]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Sisuturunduse hoiatus tuleb nendele kirjatükkidele muidugi juurde mõelda.

Samas olen endiselt seisukohal, et kui SNR ja ribalaius on sama, siis pole sisulist vahet, milline konkreetselt see digi formaat on.
Kumb nüüd üles kaalub, kas PCMi lihtne manipuleeritavus/editeeritavus või DSD analoogiks muundamise parem realiseeritavus, on kasutuskoha ja maitse küsimus.
Stuudios MQA kasutamine on muidugi eriti lühinägelik tegevus, seda saab põhjendada ainult puhta marketingi lobaga. Aga ilmselt see on üks väheseid kohti, kus see võib läbi minna kuna stuudiotel on raha keskmiselt kallimate aparaatide jaoks olemas ja neid eriti hind ei hirmuta.

[OSX]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Samas olen endiselt seisukohal, et kui SNR ja ribalaius on sama, siis pole sisulist vahet, milline konkreetselt see digi formaat on.

See vahe on et millise ajavahega sämpel võetakse, seega kas üldse või kuipalju reaalsämpliga katmata vaheväärtusi arvutatakse. Selge on et analoogsignaali parameetrid naljalt ei küüni ei DSD64 ega "ekvivalendi" 24/96 piirväärtusteni ei müras ega ribas.

Ühega olen ma selles kirjatükis küll päri - "This leads me to one of the many things that enrage me about the recorded entertainment industry. If 44.1kHz was the standard that was engineered to put aliasing errors in less critical audio frequencies, then why did they start using multiples of 48kHz?!?!?!? All they had to do was go with 88.2kHz and 176.4kHz as the modern HD consumer formats, and all of this mess could have been avoided. They made DXD, a 24-bit 352.8kHz studio format, equally divisible by 44.1kHz. What blithering idiot decided to put a wrench in the works with 96kHz and 192kHz HD audio?!?!?!?".

[home]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Kui keegi viitsib eksperementeerida Bryston BDP-Pi soft: http://vps96186.vps.ovh.ca/files/manicmoose_armv7l/BDP-Pi S232.zip . BDP-PI: [ATTACH=CONFIG]0[/ATTACH]https://www.hifitest.de/images/testb...rver-40268.jpg

Tere!
Ega juhuslikult skeemi pole kusagilt leidnud?

[moi]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

See vahe on et millise ajavahega sämpel võetakse, seega kas üldse või kuipalju reaalsämpliga katmata vaheväärtusi arvutatakse.

Me oleme juba selle üle vaielnud, aga kordamine on tarkuse ema: kui ribalaius ja SNR on sama, siis mahub mõlemasse formaati sama paju infot ja ei ole üks teisest täpsem. Mingeid vaheväärtusi pole vaja arvutada, Nyquist määrab juba kõik ära.

[OSX]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Härra Nyquist ei ole jumal, asjalikud füüsikud ja elektroonikud on sellest juba aru saanud. Mingeid vaheväärtusi tegelikult ei arvutatagi PCM puhul, sest DAC teeb sample-and-hold funktsiooni, mida see niinimetatud PCM Quantisation pildike representeerib suurepäraselt.

[madis64]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Härra Nyquist ei ole jumal, asjalikud füüsikud ja elektroonikud on sellest juba aru saanud. Mingeid vaheväärtusi tegelikult ei arvutatagi PCM puhul, sest DAC teeb sample-and-hold funktsiooni, mida see niinimetatud PCM Quantisation pildike representeerib suurepäraselt.

Kuna peale moi on sin ka "maalähedasemaid" lugejaid, siis ehk saaks nendele väidetele väikest selgitust?

[OSX]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Siin teemas küll mitte. Oleme neid asju käsitlenud mujal, sobivamas teemas ning ma ei näe mõtet seda siin ümber jutustada. http://www.elfafoorum.eu/threads/614...ighlight=HiRes

[madis64]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

... ma ei näe mõtet seda siin ümber jutustada...

Ja nii nad tapsidki meie Ferdinandi ...

[stosoorok]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Stuudios MQA kasutamine on muidugi eriti lühinägelik tegevus, seda saab põhjendada ainult puhta marketingi lobaga. Aga ilmselt see on üks väheseid kohti, kus see võib läbi minna kuna stuudiotel on raha keskmiselt kallimate aparaatide jaoks olemas ja neid eriti hind ei hirmuta.

MQA promo eest makstakse teatud isikutele või siis sponsoreeritakse mingit moodi. Osade arvates on MQA see kõige kõigem - ka helitehnikaga tegelevate inimeste seas. Samuti olen näind võrdlusi netis kus võrreldakse CD vs MQA ja siis räägitakse, et MQA ikka kõlab paremini kuigi võiks võrrelda samast allikast tehtud high res flac'i ja MQA-d.

[stosoorok]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Selle video võiks esimesse postitusse panna kes alles alustavad arvutist SQ tagaajamist. Teeks nende elu palju lihtsamaks.