Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

[moi]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Yama SDX võib hästi kõlada küll - tal nimelt pole ühtegi sidestuskondekat signaaliteel. Muidu tüüpiline PCM-56 optocoupleriga.
Kuid hästi hakkavad paljud asjad kõlama kui nendes lüüdid signaalist kaotada .

Ilmselt käib jutt Yamaha CDX 10000 mängijast.
Selle eest on seal kiibis tehtud gain control ja see optocoupler ei peaks ka just kõige paremini jitterile mõjuma, kuigi optilise seadmega seotud mürad ei peaks läbi tulema.
PCM-56 piirab ka kasutatavad formaadid ikka puhtalt CD-ga aga häält võib ta muidugi head teha, väike jitter pole ka see kõige olulisem hea heli juures.

[OSX]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Nojah, CDX jah. Läks kuidagi automaatselt nii nagu home kirjutas...

[home]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Helikvaliteet pole sugugi suhteline asi. Probleem on pigem selles et umbes 80% kuulajatest teevad alati vale otsuse, nemad pole selles ise kuidagi süüdi, lihtsalt neil puudub teadmised ja kogemused. Sellised need tingimused on kus toimub kirjeldatava protsessi tegevus, aga tööd peab ju kuidagi tegema, mõni hõõrub käsi, mõni on sunnitud end pidevalt alla suruma jne. Selleks et kuidagimoodi tulemust hinnata on kasutusele võetud tinglikult etalonid, eks kui lugu nendes tingimustes normaalselt kõlab, kõlab see ka igal pool vähemalt viisakalt. CDX 10000 on väga lähedal sellele etalonile.

[OSX]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Paraku selle "etaloni" "loogika" põhineb ainult arvamusel et CD on ainus meedium produktsioonile.

[home]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Etaloni igaüks valib endale ise, multimeedia ainult murrab pead kuidas kõigile meeltmööda olla, ja väga tihti astub sellega ämbrisse.

[OSX]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Noh, see "igaüks ise valib etaloni" seletab nii mõndagi .

Mis multimeedia? See et arvuti/arvutilaadne toode esitab audiofaili, ongi audiofaili esitamine ja sel pole veel miskit pistmist multimeediaga. Kui me lisame audiole ka videopildi ja hakkame seda kombot toppima veebisaitidele, on tekkinud multimeedia. Audiofaili reaalajaga sõbraks tegemine ei ole veel multimeedia. Kas stuudios need arvutid kus on DAW, on multimeediaarvutid...?

Kui nüüd pidada võimalikuks, et peeti silmas tegelikult arvutiaudiot või nn HiRes formaate, siis siinkohal tekiks küsimus - miks tehakse siis asja nii et keegi peab seda ämbrisse astumiseks? Kas puuduvad oskused, puudub tehnika? Viimast ju vähemalt leidub igas hinnatasemes. Jäävad siis küsmärgi alla oskused ja... tahtmine. See viimane on ilmselt eriti nõutud komponent .

Iseloomustamaks tahtmiste osa, kirjeldan mis juhtus kui ühe kuulsa muusikuga juhtusin ääriveeri DSD olemasolu puudutama. Esiteks pandi kaubikus müdisema mp3 ladina rütmidega, kui see minus mingit reaktsiooni ei tekitanud, tõmbas tegelane käima oma kaasasolnud tiibadega võrri ja lendas sellega 300m eemal kase latva elu üle järele mõtlema. Ma arvan et siinsetest home taipab suurepärasel kellest jutt on.
Või näiteks kaasfoorumlase juhtum, kus ta küsis teiselt sama seltskonna inimeselt et millal võiks oodata parema kvaliteediga väljaandeid kui CD (CD mille kvaliteeti siin lahkasime) - vastuseks tuli rünnak - kas te üldse kuulete millegil vahet!!?

Nii et vahel ei piisa sellest et saab, kui ei taha siis ei taha, ja teha pole midagi (peale kirumise).

[moi]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Iseloomustamaks tahtmiste osa, kirjeldan mis juhtus kui ühe kuulsa muusikuga juhtusin ääriveeri DSD olemasolu puudutama. Esiteks pandi kaubikus müdisema mp3 ladina rütmidega, kui see minus mingit reaktsiooni ei tekitanud, tõmbas tegelane käima oma kaasasolnud tiibadega võrri ja lendas sellega 300m eemal kase latva elu üle järele mõtlema. Ma arvan et siinsetest home taipab suurepärasel kellest jutt on.

Väga intrigeeriv kirjeldus, saaks veel mõne vihje selle tiibadega võrri ja kase ladva kohta.

[OSX]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Meil on siin natuke teistmoodi tehnika foorum, jäägu need lendavad tsirkused muudesse kohtadesse .
Vaata PS'i.

[home]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

kellest jutt on.

Teatud teemadel parimad konsultatsiooni ei saa kusagilt, ja neid küsijaid on tegelikult palju, see et ta ei tea on vale, see et valib kellega rääkida on küll tõsi. Kuna normaalseid salvestusi pole kusagilt võtta, sellepärast ei taha keegi DSD teemal ka rääkida.

[OSX]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Kui võtta ei ole, tuleb teha, selles on mõte. Ei ole ülemäära keeruline kui nad teavad mis eesmärk on. Kui need isikud valivad kellega rääkida asjadest mis peaksid olema normaalsed, valigu. Me kõik kuigivõrd valime kellega suhtleme. Kuid sellist tõrjuvat ja üleolevat hoiakut see ei õigusta mitte kuidagi.

Kuulan praegu Eleanor McEvoy albumit "Yola" aastast 2001, mis 2002 aastal sai "Hifi+" ajakirjas tiitli "Record of the Year". SACD ja vinüülina välja antud.

Kas see oleks juhtunud kui tema produtsent oleks hädaldanud et "normaaseid (DSD) salvestusi pole kuskilt võtta"? Ei oleks.

Väga normaalne salvestus, Otari makilt stuudiomasterilt salvestatud, analoogis sündinud asi, soovitan.

[home]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Ta ei tegele nende asjadega juba lausa aastakümneid, miks praegu tegutsevatele oma teadmisi ja oskusi pakkuma ei lähe.

[OSX]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

No näed - ühe lausega kõik vajalik öeldud, ei olnud keeruline ja on inimlikult arusaadav. Aitäh, home. Ma niigi mõtlesin et mida krdit pärast võrriga lendamist veel kõrvad teevad... Tol korral oli seal ka üks noorem mees, kes natuke hiljem sai paari lokaalse hitiga maha, tema näiteks suutis küll arendada mõtet edasi - näiteks kas kuulajatel on üldse võtta tehnikat millega niisuguseid asju kuulata jms. Tol hetkel ei olnud palju, tänaseks on olukord märksa lahedamaks läinud. Vähemalt arvutid on pea kõigil juba olemas (näe sai ka teema kuidagi rööbastele lähemale ) mis sellega hakkama saaksid, telefonid ja muu säärane ka juba tuleb järele.

[suur13]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Targo Mikk vä?

Minu vaade (pole ise sisulooja) oleks hoopis see, et mitte kuulajate aparatuur pole ainus argument kvaliteedi maksimiseerimisel, vaid et endal pole 10-20 aastat hiljem häbi kuulata ja ka loomingut re-tirazeerida (ning siis juba uutel moodsatel meediumitel).
Kui MT juurde tulla, siis just tema 2 viimast müügihitti (2QS ja Code One esimesed kassetid) on sellised mida täna nati piinlik kuulata (ja mitte loomingu, vaid just kvaliteedi pärast). Ning just need albumid on need, mida hiljem pole kordusena välja lastud (antud puntide ülejäänud plaadid on küll uuesti müügis). Huvitav miks

[stosoorok]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

Millist softi rippimiseks kasutad?

http://www.exactaudiocopy.de/

[martk]

Vs: Arvutist muusika kuulamine, olgu selleks siis PC, mäkk või lausa vaarikas

pcm-56 piirab ka kasutatavad formaadid ikka puhtalt cd-ga aga häält võib ta muidugi head teha, väike jitter pole ka see kõige olulisem hea heli juures.

Lihtsalt infoks neile, kel cd-mängijas 56 kivi vastu vaatab > total harmonic distortion on väikseim k tähisega kivil
pcm56p-k
pcm56p-j
pcm56p, pcm56u
pcm56p-l

http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheet/BurrBrown/mXrstrq.pdf