Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

[urmas78]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Võimalik et asi on pikkuses, 8 meetrit võib väga vähe olla. Isetehtud lahendusel pole pikendamise võimalust. Ja maapinna lähedal võib ka halvem ühendus olla maaga. Lihtsalt teoretiseerin, praktika puudub.

[a1]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Selgusetuks jäi, miks vardaid ei taha panna?
Iseenesest sellise lühikese kraavi jaoks on juhend siin samas foorumis

Klaaskuuli vaadates saad 5m kaablijupiga 200 oomise maanduse (ja ma ei võta nende sõnade eest mitte mingit vastutust!).

[klemmikas]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Ma ei pane seda maapinna lähedusse, vaid kraavi põhja savise pinnase sisse, mis on üle meetri sügavusel.

[V126]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Öelge nüüd kõik mingi orientiir, mitu meetrit see võiks maa sees olla?

Ma ütleks, et 40-50 meetrit.

[Scott]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Ma ilmselt jätan vana raud veetoru ka ühendatuks, kui see kasutusest maha läheb.

Oleks võinud kohe mainida, et kasutusest maha läheb. Kasutuses olevat veetoru ei tohi ohutuse seisukohast maandusena kasutada, aga keegi ei käse vana toru välja kaevata.

[klemmikas]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Ma algselt rääkisin üldsegi 15mm vasktoru maasse panemisest maanduse jaoks, mida veetoruna kasutama ei hakata.

[otsija]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Maandustakistust lihtne tavalise 100W 230V hõõglambiga ka näiteks mõõta, saab ligikaudse tulemuse. Voolutugevust enamvähem teab sellel lambil, võib ka üle mõõta sealsamas testriga voolutugevuse. Kahte multimeetrit oleks tegelikult hea kasutada, 230V peab olema ilma rikkevoolukaitsmeta ainult. Paned hõõglambi ühe otsa faasile ja teise otsa sinu veetud maanduse külge. Nüüd mõõdad lambi kontaktidelt mis pinge lambile jääb, samal ajal mõõdad teise testriga faasi ja kilbist/pikendusjuhtmest tuleva neutraali vahelist pinget. Saad pingete vahe, mille kaudu saab siis takistuse mõõta(madala takistuse korral võib ka triikrauaga proovida näiteks, kui pingelangu ei teki piisavalt, et arvutamiseks mõistlik pingelang saada). Ehk see ka mõneti ohtlik, kui takistus juhub väga suur olema, seetõttu kedagi seal maanduse juures suvalist töllerdamas parem kui ei oleks ja ise võiks ka igaks juhuks kindlal pinnasel olla. Ühesõnaga päris loll elektri osas ei tohiks olla, kui sedasi takistust mõõtma minna, mille osas ma teemaalgataja suhtes kuigi kindel muidugi ei ole

[klemmikas]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Päris solvama ei tohiks ka nagu hakata või mis ?

Sellise pirniga mõõtmise puhul ma eeldan, et see minu uus maandus ei tohiks neutraaliga kokku pandud olla sel hetkel ?

Kas vana maandus, mis hetkel toimib ja mida ei mõõdaks, tohib sel hetkel jääda kilbiga kokku?
Kuigi jah, see jama on, et see vana maandus jääks uuele väga lähestikku.

Nagu ma aru saan ühel juhul on lihtne pinge mõõtmine, põhimõtteliselt suvalisest pistikust ja teisel hetkel pinge mõõtmine pirnilt, mis saab toidet faasist ja maandusest.

[@ndres]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Öelge nüüd kõik mingi orientiir, mitu meetrit see võiks maa sees olla?
Teil kindlasti on kujunenud mingi keskmine, mis sobiks siia savisesse märga pinnasesse, trafpunkt 100m, suur alajaam 1km kaugusel.

Täiesti huupi pakkumine, aga arvestades, et pinnas on savine ja niiske siis see Sinu plaanitud 10m võiks olla täiesti OK.

Kui hilisem mõõtmine peaks näitama, et pole piisav, siis vardaid saad alati hiljem lisada.

[klemmikas]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Jah ma mõistan, et alati on oht selleks, et pole piisav.

[vanemleitnant]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

alati on oht selleks, et pole piisav.

Mis on piisav ja mis ei ole piisav? Maandustakistuse väärtus meil teatavasti normeeritud ei ole.

[klemmikas]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Seadus ei ütle, mitu oomi peab vähemalt olema või muul moel ka ei ütle?
Ma seni olen aru saanud, et ikka mingid nõuded on?


Muideks, enne, kui mina torkima hakkasin, mis siin majas enne oli.
1mm jämedune alumiiniumtraat keeratud ümber veetoru ja kilbis keeratud ümber poldi, isegi mutrit polnud peale keeratud.
See oli kogu maja maandus.
Mingi raudlatt ja raudtraat on olemas küll olnud, maja algusest peale, aga nendega polnud ühendatud.
Mina tegin niipalju, et tekitasin korraliku ühenduse toruga ja raudtraadiga, mis maa sisse läheb ja nüüd siis teen veel paremaks.
See ühe alumiiniumtraadiga süsteem töötas siin majas üle 20 aasta.

[a1]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Ma arvaks, et alla 30 oomi võiks olla. Kas see kuskil normina ka kirjas on, ei tea.
Sellest ma ikka aru ei saanud, miks vardaid ei taha lüüa?

[Tikk]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Mis on piisav ja mis ei ole piisav? Maandustakistuse väärtus meil teatavasti normeeritud ei ole.

Tänapäeval ei tohi puutepinge üle 50V olla. Mis moel see saavutatakse on omaette küsimus. Aga üldiselt maandus võiks ikkagi olla.

[elukaz]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Mis on piisav ja mis ei ole piisav? Maandustakistuse väärtus meil teatavasti normeeritud ei ole.

Puht praktiliselt on piisav see kui PEN katkemisel hoiab faasisümmeetria piirides kus kodumasinad veel hinge heitma ei hakka. Ekstreemsemaks näiteks võib võtta ühe faasi lühise kus pen järgi annab, kui peakaitse on 20A siis lühisega rakendub ta 200A juures mis teeb umbes ühe oomi maandust. Mis ei ole väga saavutatav sest alajaama takistus liitub.

Läbi mõõduka tarbimise natuke hoiab paremini, keegi viitsib arvutada pliit-pesumasin-triikraud ühe faasi otsas ja telekas teise?

Siin vist oleks mõistlikum hoopis ülepingekaitset kasutada, aga mul on kõhklusi tekkinud selle tööpõhimõtte osas. Ühendusskeemi järgi vaadates põleb see püsiva ülepingega lihtsalt läbi ja paremal juhul lööb liitumise välja. Aga sedagi ainult siis kui pen terve on.