Audioposimine

[GU50]

Vs: Re: Vs: Audioposimine

Siin on räägitud kuulmise arendamise vajalikkusest, aga kuidas seda teha.

Eelkõige on asi tahtmises. Nagu kõiges muuski.

[home]

Vs: Re: Vs: Audioposimine

Eelkõige on asi tahtmises. Nagu kõiges muuski.

Üldiselt praktiliselt iga inimene on võimeline eristama hea heli halvast, neil lihtsalt puudub võrdlemisvõimalus ja on palju soovitajaid. Kui vaadata neid heliteoseid millised kõigile meeldivad, siis nendega on hästi palju vaeva nähtud. Ja kui vaadata head helitehnikad, siis seal on alati konkreetne isik taga.

[redart]

Vs: Re: Vs: Audioposimine

Hifi teemat mitte tõsiselt võtmine võib anda vahel isegi väikese eelise, kuna siis kuulad pingevabalt ja ootusi omamata. Ei ole pea sassis loetud kaablihoidjate reviewest ja kahtluseuss ei näri, et kas see kaks tonni mis cd transpordi upgradeks kulus, ikka oli hea invest. Minu praktikas näeb see välja nii, et minu proua, kes üldiselt kuulab muusikat standardsest autoraadiost või jbl-i odava bt-kõlari veel odavamast hiina kloonist, ütles puusa pealt ja keskendumata ära, mis on vahet cd-d esitava blueray mängija ning cambridge audio ressi vahel spdif-il ja toslingil. Et toslingi kõla hakkas kiirelt närvidele käima ja spdif oli palju talutavam. No tema jaoks olid need mõistagi lihtsalt sisend 1 ja sisend 2. Ja tehnika selline pigem mitte liiga läbipaistva heliga ja kindlasti mitte hi end.

[MK]

Vs: Re: Vs: Audioposimine

Üldiselt praktiliselt iga inimene on võimeline eristama hea heli halvast, neil lihtsalt puudub võrdlemisvõimalus ja on palju soovitajaid. Kui vaadata neid heliteoseid millised kõigile meeldivad, siis nendega on hästi palju vaeva nähtud. Ja kui vaadata head helitehnikad, siis seal on alati konkreetne isik taga.

Mis sa hämad, hakkab selline "hea heli" "halb heli" posimine pihta. Mis need hea heli kriteeriumid on sinu jaoks.
Äkki sa ikka viitsid täpsutada mida sa täpsemalt mõtled

[home]

Vs: Re: Vs: Audioposimine

Need kes tahavad muusikat või tehnikat teistele pakkuda, peavad selle endale väga hästi selgeks tegema. Ja ei maksa alahinnata inimeste pädevust, näiteks kui kohvikus mängib hea muusika jääb inimene sinna natuke pikemaks, ja kui on midagi viga lahkub sealt kiiresti.

[MK]

Vs: Re: Vs: Audioposimine

See jutt väljub kontekstist, see kas taustamuusika meeldib või mitte on vähe teine teema.
Jään siiski veendumusele et ka kirjeldus "hea heli" on tühi jutt, liialt subjektiivne.

[home]

Vs: Re: Vs: Audioposimine

Kas taustamuusika ei pea siis kvaliteetne olema.
Miks subjektiivne, mille alusel siis inimesed oma igapäevast tööd teevad. Hindamiseks on olemas suures koguses igasugu standardid ja komisjonid, kes üsna täpselt "hea heli" termini suudavad tuvastada ja kindlaks määrata.

[hannes70]

Vs: Re: Vs: Audioposimine

No aga DAC ei ole ju kõrvakalpivõimendi ? GU mis krdi saasta Te ajate?

[OSX]

Vs: Re: Vs: Audioposimine

Milles GU süüdi on kui ta vahendas kodanik Hõbemäe mingit muljet mingis x väljaandes?

[hannes70]

Vs: Re: Vs: Audioposimine

Siiski siiski, ilma selgitava kommentaarita väärinfo projitseerimine on eksitav.

[MK]

Audioposimine

Kas taustamuusika ei pea siis kvaliteetne olema.
Miks subjektiivne, mille alusel siis inimesed oma igapäevast tööd teevad. Hindamiseks on olemas suures koguses igasugu standardid ja komisjonid, kes üsna täpselt "hea heli" termini suudavad tuvastada ja kindlaks määrata.

No vot ei peagi, peab lihtsalt meeliv olema, selle ümber hetkel ju tants käib.
Standardid ja komisjonid on järjekordne maskeering, antud juhul hea heli kriteeriumuid on konkreetne küsimus sinule tegelikult, enam otsemalt küsida ei oska.

Siiski siiski, ilma selgitava kommentaarita väärinfo projitseerimine on eksitav.

Äkki viitsid nagu lugeda? Ja asja mõttest ka aru saada.

[hannes70]

Vs: Re: Vs: Audioposimine

Et nagu mis mõttes?

[home]

Vs: Re: Vs: Audioposimine

to MK
See pole minu asi kui usud et kõik mida kuuled ja ostad on juhuslik

[GU50]

Audioposimine

No aga DAC ei ole ju kõrvakalpivõimendi ? GU mis krdi saasta Te ajate?

Krdi saasta ajab kodanik Hõbemägi. Viidatud tekst on tüüpiline näide, kuidas keskmine kodanik suhtub helitehnikasse. Selle põhjuseks on:
a) ta ei ole väga hea kuulamisoskusega isik;
b) proovitud DAC kuularivõimendiga-seade ei olnud eriti kõrge klassiga;
c) kasutatud kuularid ei olnud eriti kõrge klassiga;
d) proovija ei saa reaalselt helitehnika olemusest aru;
e) proovijale ei ole kuulatava heli tase tegelikult üldse eriti oluline.

Olen näinud sirge seljaga ja särasilmil väljaütlemisi, et DAC ei ole üldse oluline. Telefon ja/või arvuti helikaart mängivad palju paremini.

to MK
See pole minu asi kui usud et kõik mida kuuled ja ostad on juhuslik

to home: mõnel mehel on ikka harukordne oskus saada asjadest omamoodi aru ja pöörata eelkirjutaja mõte täiesti pea peale.

Tundes MK-d olen täiesti veendunud, et tegemist on ühega vähestest isikutest selles "tehnika"-foorumis, kes reaalselt saab aru, milline peab helitehnika väljund olema.

[olavsu1]

Vs: Re: Vs: Audioposimine

Olen näinud sirge seljaga ja särasilmil väljaütlemisi, et DAC ei ole üldse oluline. Telefon ja/või arvuti helikaart mängivad palju paremini.

Jah, olen ka näinud ja ka kuulnud. Ütlejal oli kogu staff ühe tootja oma. helikaart Greative (emu chipset), kõlarid Greative 5.1, klapid Greative.

ühel teisel (kitarritinistajast ajakirjanikul) oli ise lisatud mälupesaga tuunitud Gravis UltraSound PnP Pro. Nii kui mälupesa juurde pandud sai, oli asi olnud taevalik.