CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

[moi]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

CA foorumis on tegelasi kes on piisavalt võimekad mõõtmaks tegelikku toimimist ja kes ongi seda ka teinud, nende tulemused nii roosilised ei ole.

On sul mõni link mõõtmistele kohe varukast võtta?

[OSX]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Näiteks see - http://www.computeraudiophile.com/bl...ires-flac-674/

[madis64]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Näiteks see - http://www.computeraudiophile.com/bl...ires-flac-674/

Selle lingi sisu näib olevat võetav kokku üherealise tsitaadiga:

"So what the heck is point of MQA!? It doesn't save any bandwidth, it just adds proprietary per-unit licensing royalty cost to the picture." ...

[OSX]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Tom Gaulfield, Grammy võitnud heliinsener, küsis otse - "What's the problem(s) MQA is trying to resolve?"

[madis64]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Sellele küsimusele on vastus ju lihtne - osa raha jääb muusikaäril tasku pistmata.

[OSX]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Jah ja nii talle ka keegi vastas...

[Vinyylimees]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Küll muusikatööstus selle kao kompenseerib artistidele makstava raha arvelt.

Ilmselt jäävad niššiturud sellest puutumata, seevastu peavooluturud, kus nagunii on valdav enamus 44,1/16 võib ju põhimõtteliselt seda formaati levitama hakata, et proovida vastavaid jublakaid omavale kuulajale vana asja uuesti müüa. Päris vahva on ju kui teatud failide esitamisel läheb helikaardil või DAC-il uhkelt põlema üliere sinine led või MQA logo, sõpradele ja tuttavatele hea näidata.

[madis64]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Küll muusikatööstus selle kao kompenseerib artistidele makstava raha arvelt.

Kas sa arvad, et selle (praeguseks juba "ajalooliselt püsiva, rahavoogudes ja kasumiarvestustes arvesse võetud) kao vähenemisest saadavast rahast jõuab oluline osa artistideni?

Et langetame käibemaksumäära ja poodides langevad letihinnad võluväel samapalju? ;-)

[Vinyylimees]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Letihind ei lange kuskile, pigem tõuseb. Kunagi jäi ette kuskil, et peavoolu muusikatööstuses jõuab artistini kogukasumist kuskil 8-10%. MQA kasutusele võtu puhul võib see protsent pisut langeda ja letihind pisut tõusta, et meediabosside endi kasuprotsent mitte ei väheneks. See on ju põhjus, miks on tekkinud viimasel ajal sellised asjad nagu Bandcamp ja CDbaby.

Kui vaadata algmaterjali, millest saaks MQA-d teha, siis hakatakse müüma kindlasti ka lihtsalt upsämplingut. Tänapäeval peetakse miskipärast Hi-resiks juba 44,1/24, HDtracks müüb sellist kraami päris palju.

[OSX]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Seniajani ei ole teada veel ühtegi AD muundurit mis oleks kuidagi MQA süsteemi kuuluv, seega on tegelikult kõik materjal "lihtne upsampling". Kui niisugune muundur ka on B.S. töölaual, siis stuudiotes neid pole ja pole ka märgata mingitki õhinat või ootust stuudiomeeste pool.

[moi]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Eks ta jah jälle üks tulude ümber jagamise vahend on, MQA oleks ju uus lüli toiduahelas ja tahab ka sealt oma tükki saada ning selle võrra jääb teiste supp lahjemaks.
Tehniliselt küljest aga on sellel impulskarakteristiku õigeks ajamisel jumet, kuigi seda on ilma DRM ja pakkimiseta juba varem üritatid teha.

[Vinyylimees]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Ilmselt aetakse taga tegelikult hiigelkasumit.

Et saada seda, mida MQA lubab, siis oleks vaja järgmisi sertifitseeritud asju:

*MQA valmidusega ADC
*MQA sertifitseeritud DAW - sertifikaadiga litsents on ilmsel kordades kallim
*MQA valmidusega efekti/järeltöötluse pluginad - need võivad ka osutuda päris kalliks
*MQA valmidusega väline riistvara - pluginatele vajadusel lisaks
*MQA konvertimine
*MQA valmidusega DAC

Iga selle asja pealt saab kindlasti oma osa küsida.

Mis minule ei ole kohale jõudnud on vajadus signaali krüptimise järele. Idee pole ju paha, et kompenseerime digiahela moonutusi, aga nagu Moi mainis on seda üritatud teha ka ilma krüptimiseta.

Kui Meridian kardab piraatlust nagu tuld, siis peaks need leibelid, kes stuudio mastereid ja muud HI-REZi müüvad kasutama ikka kordades kõvemat DRM-i, miskipärast seda aga ei tehta. Huvitav, milles seal põhjus on? Ei viitsita mingisse mõttetusse infrastruktuuri investeerida? Leitakse, et kõlab piisavalt hästi ka ilma silumata?

[home]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Sisuliselt on see mqa lihtsalt "kohver", peale müügimeste ei kotti see kohver kedagi, aga neil paistab et ei ole selle vidina kasutuselevõttu strateegijat, no vähemalt hakkasid rääkima sellest, et kvaliteedi probleem eksisteerib.

[OSX]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

See impulsskarakteritiku ilustamise vaev on küll kunstlik, sest võimalused parenduseks määrab ära konkreetne formaat, praegusel juhul maksimaalselt 17bit/96kHz. 96kHz paneb paika kui täpne impulss olla üldse saab, vahet pole kas pre-ringinguga või ilma.
DXD ja DSD on sellest võimalikust laest ju oluliselt parema impulsskarakteristikuga ilma igasuguse nõidumiseta, DSD64 .DST ehk lossless versioon ei võta ka rohkemat ruumi (niivõrd kui see üldse streamingu juures oluline on). Aga vaat kätt vahele panna ei osata sinna, seega raha ei saada, see on probleem.
Üks mis ka on kindel - MQA kompatiibel AD saab olla vaid SDM sisendastmega, seega säilib see point (nagu PCM juures ikka) et DSD on siiski ka MQA lõpuni realiseerimisel samm temast ees, lisaks impulsskarakteristiku paremusele ja sagedusriba laiusele.

[OSX]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Sisuliselt on see mqa lihtsalt "kohver", peale müügimeste ei kotti see kohver kedagi, aga neil paistab et ei ole selle vidina kasutuselevõttu strateegijat, no vähemalt hakkasid rääkima sellest, et kvaliteedi probleem eksisteerib.

MQA seltskond ei räägi nagu kvaliteediprobleemidest veel midagi, nad lihtsalt ignoreerivad vastavid otseseid küsimusi. Samuti ei anna nad võimalust teha A/B võrdluskuulamist, sest B.S. suhtub asjase nii: " Pange kolm audiofiili midagi hindama ja saate viis erinevat arvamust."
Üsna arrogantne suhtumine, kas pole?