Kirgiküttev 5G?

[OSX]

Vs: Kirgiküttev 5G?

Miski läks vähe lappama eelmses postis - mis asi on WiFi 4G sagedusel 2,6GHz? Ja kui ühest pulgast saab ka veel kuidagi aru, siis mis mõõt on ühekordne betoonsein? Mitu sentimeetrit see on?

Raadiosagedus mingit materjali läbides sumbub alati. Selle sumbunud signaali kasutus sõltub nüüd kasutatud modulatsioonist - millisest on veel võimalik midagi välja lugeda. Kui on võimalus siis seadmed muudavad kokkulepitud modulatsiooni, et tagada stabiilsem ühendus. See toimib nii wifi kui mobiilsidega ühtviisi. Seetõttu ei anna meile mitte midagi teadmine et mingil seadmel muutus seina taga üks pulk.

[stosoorok]

Vs: Kirgiküttev 5G?

Tegelikult võiks me operaatorid kiiremas korras võtta kasutusele VoWifi. Ilmselt nii mõnelgi on sama probleem, väljas levi olemas aga "toas" levi pole. Samas wifi on olemas. Mul sama seis nii kodus kui tööl. Viimasel ajal eelistan aina enam alternatiivseid võimalusi mobiilikõnedele ja boonuseks veel krüpteerimine. Kusjuures kõne kvaliteet ka parem.

[aqv]

Vs: Kirgiküttev 5G?

Tegelikult võiks me operaatorid kiiremas korras võtta kasutusele VoWifi. ...

Minul on pandud Settings - Mobile Data - WiFi Calling -ON
Kas sellest ka abi on, pole eriliselt testinud.

[martinj]

Vs: Kirgiküttev 5G?

OT:
Jagan siia ka oma täheminutit

Veel ennustusi . Muide jutt on kirjutatud november 2019

https://www.ulmeajakiri.ee/?jutt-kes...u-valja-tombas

[OSX]

Vs: Kirgiküttev 5G?

5+, Martin!

[redart]

Vs: Kirgiküttev 5G?

Raadiosagedus mingit materjali läbides sumbub alati. Selle sumbunud signaali kasutus sõltub nüüd kasutatud modulatsioonist - millisest on veel võimalik midagi välja lugeda. Kui on võimalus siis seadmed muudavad kokkulepitud modulatsiooni, et tagada stabiilsem ühendus. See toimib nii wifi kui mobiilsidega ühtviisi. Seetõttu ei anna meile mitte midagi teadmine et mingil seadmel muutus seina taga üks pulk.

Ma ei TEA seda (pole uurinud), aga mulle tundub, et wifi levi puhul on üheks toetavaks teguriks mitte niivõrd tema võime seinu läbida, kuivõrd tema võime kodustelt pindadelt peegelduda. Tänu sellele on keskmises kivimaja korteris siiski mingi väljatugevus ja levi olemas. Muidugi on sellise multipeegeldunud signaali töötlemine päris keeruline, aga wifi standardid on ka pikaajalise evolutsiooni tulemus.

PS Martinile 10 tugrikut jutu eest!

[radiotehnika35]

Vs: Kirgiküttev 5G?

PS Martinile 10 tugrikut jutu eest!

Miks siis mitte üks külm õlu, kusagil heterobaaris

[olavsu1]

Vs: Kirgiküttev 5G?

10 tugrikut on kaunis kõva raha, selleest saab terve kasti taurust.

[OSX]

Vs: Kirgiküttev 5G?

redart, eh, ei ole see peegelduste teema wifi puhul küll eriti abiks. Kui vaadata praegu WiFi 5 kategooria Mu-MiMo seadmeid, siis viidatud tehnoloogia töötab vaid siis kui mõlemad lingi seadmed on fikseeritud asukohas, st suuri sidekiirusi saab arendada vaid siis kui peegeldused on ennetavalt "õpitavad", niipea kui signaali tee muutub ülekande ajal, toimub langus kiiruses. Vabas silmsides seevastu nimetatud tehnoloogia võib suurendada läbilaset juba kordades.
Vanemates tehnoloogiates aga on veaprotsent peegelduste tõttu päris halb, aga ilmselt tead et see protsent, näiteks CCQ80% tähendab, et lingi teoreetilisest mahust on võimalik läbi lasta kuni 80%. Kukub see kuhugi 20%...

[martinj]

Vs: Kirgiküttev 5G?

Veidi venekeelset selgitust.
https://youtu.be/9YFlddl0VDM

[redart]

Vs: Kirgiküttev 5G?

redart, eh, ei ole see peegelduste teema wifi puhul küll eriti abiks. Kui vaadata praegu WiFi 5 kategooria Mu-MiMo seadmeid, siis viidatud tehnoloogia töötab vaid siis kui mõlemad lingi seadmed on fikseeritud asukohas, st suuri sidekiirusi saab arendada vaid siis kui peegeldused on ennetavalt "õpitavad", niipea kui signaali tee muutub ülekande ajal, toimub langus kiiruses. Vabas silmsides seevastu nimetatud tehnoloogia võib suurendada läbilaset juba kordades.
Vanemates tehnoloogiates aga on veaprotsent peegelduste tõttu päris halb, aga ilmselt tead et see protsent, näiteks CCQ80% tähendab, et lingi teoreetilisest mahust on võimalik läbi lasta kuni 80%. Kukub see kuhugi 20%...

Ega ma väidagi, et abiks. Väidan, et tänu peegeldustele on siin teoreetikute (läbi betooni ju ei levi) ja praktikute (aga mul on signaal olemas kõrvaltoas) vahel esinev lõhe väiksem kui ta ainult otse levile tuginedes olla saaks. Sealjuures saadaolev kiirus on omaette jutt.
Kõrvalteema: kuna tööelu käib vilkalt edasi, aga videosillas zoomis, siis kolisin eile kaabli otsa. Wifi teeb sul päevas ikka paar hämarat momenti, isegi kui ruuteri kõrval asud. Ja enterpri$e grade ruutereid koju osta ei raatsi.

[freeze]

Vs: Kirgiküttev 5G?

Veidi venekeelset selgitust.
https://youtu.be/9YFlddl0VDM

Panin juba viite sellele videole aga ebaõnnestunult
https://www.elfafoorum.eu/threads/83...l=1#post599590

[OSX]

Vs: Kirgiküttev 5G?

Kõrvalteema: kuna tööelu käib vilkalt edasi, aga videosillas zoomis, siis kolisin eile kaabli otsa. Wifi teeb sul päevas ikka paar hämarat momenti, isegi kui ruuteri kõrval asud.

See hämar moment on tõenäoliselt hoopis Zoomi keskkonna tekitatud, mul ka lapsed õpivad läbi Zoomi ja jälgisin korra mis sel ajal toimub, st midagi ebastabiilset ei toimunud, kuid kuskil oli mingi stiimi kakkumine, väljaspool minu nähtavat võrku..

[olavsu1]

Vs: Kirgiküttev 5G?

hoia lapsed Zoomist kaugele.

https://yro.slashdot.org/story/20/04...-bombing-raids
https://yro.slashdot.org/story/20/04...ivacy-concerns
https://yro.slashdot.org/story/20/03...s-to-strangers
https://it.slashdot.org/story/20/04/...-doom-for-zoom

vist aitab.

[OSX]

Vs: Kirgiküttev 5G?

Tuleb hoopis koolid Zoomist eemal hoida, sest ega lapsed ise pole valinud Zoomi õppekanaliks. Aga hea et niigi on, sest mõnes koolis ei osata peaaegu üldse n.ö. e-õppega midagi teha, peale koolitööde paberilt mahapildistamise ja emailiga õpetajale saatmise.