Kirgiküttev 5G?

[redart]

Vs: Kirgiküttev 5G?

5G sagedus 3.6GHz, iga 5GHz kodune wifi võrk on kordades ohtlikum. Ärge ajage jama seltsimehed.

Jah, muuhulgas ka 3.6. Aga see ei tähenda, et ainult. Enne selliste väidete postitamist ei ole ju raske kasvõi wikipediasse pilk visata?

[erxxx]

Kirgiküttev 5G?

järgmisena tuleb 700MHz, mida on aastakümneid tv kasutanud ja usu mind palju suurema võimsusega saatjad.
Kõik praegused moblasagedused on kõrgemal.

See wikipedia artikkel on täielikult kallutatud - olen ise mingi 12 aastat moblamastides seadmeid paigaldanud ja hooldanud,
Seda 24 GHz kasutatakse linkides ( eestis kuni 38GHz) ja ei puuduta kodukasutajat kuidagi. Kui selle ette seisad, siis satud nagu mikrolaineahju, pimeduse juttu pole kuulnud, meil räägitakse, et isaduse võid ära unustada

[radiotehnika35]

Vs: Kirgiküttev 5G?

5G sagedus 3.6GHz ........... Ärge ajage jama seltsimehed.

Kes siin märkis konkreetseid sagedusi?

Või tuleb sellest nii aru saada, et kui mingiasi juba on siis olgu neid veel, olgu rohkem ?

Ilmselt on ka see kallutatud: https://www.cablefree.net/wirelesste...ncy-bands-lte/
tegelikult ongi kõik igasugused artiklid, teadusuuringud jne mis erinevad mobiilteenusepakkuja kujutlusest, kallutatud

Point on ikka selles, et sagedused alates mõnestkümnest kHz kuni mitmesaja GHz-ni (ja mitte ainult) ei ole DNA jaoks kasulikud, küsimus pigem selles, et kas seda täiega eirata või mitte. A näibki, et arvamused lähevad kaheks, nagu kollases meediaski

[redart]

Vs: Kirgiküttev 5G?

See wikipedia artikkel on täielikult kallutatud - olen ise mingi 12 aastat moblamastides seadmeid paigaldanud ja hooldanud,
Seda 24 GHz kasutatakse linkides ( eestis kuni 38GHz) ja ei puuduta kodukasutajat kuidagi. Kui selle ette seisad, siis satud nagu mikrolaineahju, pimeduse juttu pole kuulnud, meil räägitakse, et isaduse võid ära unustada

Kuidas pagan see kallutatud on, kui ta toetub standardi kirjeldusele?
Me rääkisime siin laiemas kontekstis kui eesti, näiteks terve see sinine pall mille peal me siin kosmoses ringi kihutame, ning et kas homo sapiensile on potentsiaalselt mingi kahjulik mõju peale HD porno mugavama kättesaadavuse või mitte. Ning kaugema tuleviku võtmes kui konkreetne sagedusloa oksjon ja esimesed paigaldused. Eesti asustustiheduse puhul on tõesti kõrgemate sageduste kasutamisel vähe pointi ja sellest oli juba juttu ka.

[@ndres]

Vs: Kirgiküttev 5G?

Point on ikka selles, et sagedused alates mõnestkümnest kHz kuni mitmesaja GHz-ni (ja mitte ainult) ei ole DNA jaoks kasulikud, küsimus pigem selles, et kas seda täiega eirata või mitte...

Eks Sa proovi seda kõike eirata

Eesti raadiosagedusplaan

[erxxx]

Kes siin märkis konkreetseid sagedusi?

Või tuleb sellest nii aru saada, et kui mingiasi juba on siis olgu neid veel, olgu rohkem ?

Ilmselt on ka see kallutatud: https://www.cablefree.net/wirelesste...ncy-bands-lte/
tegelikult ongi kõik igasugused artiklid, teadusuuringud jne mis erinevad mobiilteenusepakkuja kujutlusest, kallutatud

Point on ikka selles, et sagedused alates mõnestkümnest kHz kuni mitmesaja GHz-ni (ja mitte ainult) ei ole DNA jaoks kasulikud, küsimus pigem selles, et kas seda täiega eirata või mitte. A näibki, et arvamused lähevad kaheks, nagu kollases meediaski

See 24GHz on lingiga hotspot, jagad kasvõi optikaga majas laiali, sest majja see sisse ei saa. 3,4 kuni 8,8 teema huvitavam, aga selge see, et hea kui 700 ja 3600 mingi 10 aasta lõikes valmis saaks ja siis räägime6G-st

Selleks ajaks kindlasti sitaks targemad ka - ma kordan, et 700 ja 3600 on aastaid kasutusel olnud tv ja wimaxi all

Üks asi veel - teie telefon teie kõrva juures emiteerib kordades suurema taseme, sest ta peab mastile vastama, ntx maal, kus mast kaugel lällab telefon kordades tugevamalt, kui linnas, kus tugijaam lähedal.Rääkides telefoniga on foon kordades suurem.

[olavsu1]

Vs: Kirgiküttev 5G?

kõik oleneb võimsusest millega rünnatakse....

https://www.youtube.com/watch?v=L0QsT5sHRCo

[erxxx]

Kirgiküttev 5G?

jah kõik opekad panevad kilovatid käima, tulge reaalsusesse, praegu kõik saatjad 20 - 60 W

retro fm sagedusel võiks anda ka sellise litri, et....


___________

Siin foorumis saab oma postitust muuta ja juurde lisada, ei pea järjest uut tegema.

[OSX]

Vs: Kirgiküttev 5G?

jah kõik opekad panevad kilovatid käima, tulge reaalsusesse, praegu kõik saatjad 20 - 60 W

Kas need watid on kiirgusvõimsus või tarbitav võimsus per saatja...?

[mati1]

Vs: Kirgiküttev 5G?

To: OSX . Ära küsi kasutajalt erxxx nii keerulist asja. Lugesin natuke kogu teemat ja... kui jõudsin postituseni , milles vàideti mastis antenni ette jààdes koheslt suurtest inimkahjustustest, siis...

[olavsu1]

Vs: Kirgiküttev 5G?

palju siis omab vidin RV-MZA243 WRE1? niipalu on teata et rotisuurune pisiloomake olevat plahvatanud sellest vidinast lähtunud kiirgusega pihtasaades.

[mati1]

Vs: Kirgiküttev 5G?

To olavsu1: lingil oleva magnetroni võimsust ei saa võrrelda mobiili mastis olevate saatjate võimsusega (mis on kordades väiksemad). Ja paljas magnetron, ilma lainejuhi ja antennita pole ka miskit erilist

[radiotehnika35]

Vs: Kirgiküttev 5G?





https://apple.news/AshlJakgdT4CUAYuKNfOaAg

https://todayinsci.com/Events/Technology/Microwave Oven History - The Greatest Discover Since Fire.htm

https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/2223/1/2223.pdf



Esimeses postis olevates linkides üks meditsiiniuuringute väljaanne, üsna mahukas, selles on lisaartikleid ja enam ei mäleta millist sai loetud, juba kümmekond aastat tagasi tehtud uuring. Asi muidugi ongi võimsuses või õigemini siis saadavas energias aga ma mõtlen, et enne teeks äkki need 4G-d jne asjad ka oma võimalusi täielikumalt kasutavateks - ilmselgelt selguks, et pole seda 5G ala vajagi. Maailmas keskmiselt elab igal maismaa km2 umbes 15 inimest - et siis jääb väheks umbes 6500 seadme võimelkusest iga selle inimese kasutuses ja vaja on 6500? Miks ma usun, et kui me praegu igaüks siin eestis kasutaks samaaegselt umbes 3000 seadet (eestis keskmine rahvastikutihedus suurem kui maailma keskmine) siis kukuvad kõik võrgud juba ammu enne selle 3000 per kärss võrkulülitamist kokku ja põhjus just selles, et asju ei arendata isegi mitte lõpuni, need ei tööta korralikult enne kui juba asutakse uuele avastusele, muudkui uutmised.
OK, see 40-60W antennivõimsus ei kiirga sealt 200m eemal oleva inimese peale jah suurt midagi aga kuipalju on õhus muid laineid juba niigi, mis ajaks ka sama asja ära? Või kuna pole täit selgust kui suures ulatuses see täpselt mõjutada võib inimese DNAd siis enne oleks vaja asjas täis selgus saada. Nagu mainiti - televisioon ja muud lained - et siis ma sain nii aru, et "aga need ju on, et miks siis ei võiks 5G kah olla"? Või sain valesti aru?

[A.R.]

Vs: Kirgiküttev 5G?

Kui sai kunagi mõõdetud lokaatorite välja siis
see AMETLIK mõõteaparatuur oli jagi, diood ja mikromeeter.
1 km kaugusel sai leitud ajaliseks lubatud piiriks 10 min.
See on meelde jäänud.

[freeze]

Vs: Kirgiküttev 5G?

.. мы не сдохнем от излучения а рискуем сдохнуть от глупости ..