Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

[olavsu1]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

ähh.

http://forca.ru/knigi/arhivy/puskonaladochnye-raboty-pri-montazhe-elektroustanovok-51.html

http://window.edu.ru/resource/786/45786/files/kti31.pdf

endal on kaadervärks MC-08 mõõte otsad ja vaiad puuduvad.

[A.R.]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Katsusin natuke mõõta.
Vardaid polnud aga oli 3 j 4 mm vintlatt.
Lõin mõlemad 30 cm maasse 6 m vahega ja mõõtsin nende vahelist takistust.
Oli 2,6 kilooomi.
Seega üks latt 1,3 koomi ja kaks rööpi 650 oomi.
Umbes selline takistus siis.
Poodi mind ei lasta ja pikemat latti osta ei saa.

Aga 5 m kanalisse annaks toksida 3-4 latti ja saada alla 100 oomi takistus. Lootus jääb.

Maanduse täpsem mõõtmine eeldaks 3 punkti mõõtmist aga suurusjärk on enamvähem teada. VIST?

[Tikk]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Aga korrosioon? Keermelatt saab olematuks mingi x-aja pärast.

[home]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Kunagi sai ka jalgratast leiutatud, ja oma arust vinge maandus tehtud. Nimelt, panin maja ümber, drenaažitoru kõrvale sedasama vasest plank kaablid, 50mm läbimõõduga, ja umbes 70 m. pikkusega. Tulemuseks sain 46 Ω, samas kolmnurka paigaldatud vasest vardad näitasid ilusti 22 Ω.
Peaks suvel ülemõõtma, ega juhuslikult testrit kellegil laenata pole?

[klemmikas]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Ma arvaks, et alla 30 oomi võiks olla. Kas see kuskil normina ka kirjas on, ei tea.
Sellest ma ikka aru ei saanud, miks vardaid ei taha lüüa?

Ma täiesti ütlesin seda, järelikult sa pole hoolega lugenud.
Ma ei taha seina sisse auku puurida, samuti ei taha hakata vedama maja alt juhet üles maa peale.

Lihtsam ja mõistlikum on kraavi panna, mis praegu lahti on ja maja alt ka auk lahti, kustkaudu veetoru jookseb.

[A.R.]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Lihtsam ja mõistlikum on kraavi panna, mis praegu lahti on ja maja alt ka auk lahti, kustkaudu veetoru jookseb.

Tavaliselt on kraavil olemas põhi ja sinna 5 m pikusesse põhja annab toksida vardaid 2tk 5m vahega, 3tk, 2,5m vahega või 4 tk 1,6 m vahega.
Need vardad ühendad oma vaskkaabliga ja saad natuke parema maanduse.

Vaatasi natuke netis ringi ja seal pakuti et hea oleks kui pinge maandusel ei tõuseks üle 50 V.

http://egdk.ttu.ee/files/2011/Elektripaigaldised.pdf

vaata lk 165.
Midagi ikka.

PS
Kui tahad kakelda:
(Ma täiesti ütlesin seda, järelikult sa pole hoolega lugenud.)
siis milleks katsuda aidata?

[martinr112]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Samahästi võib ju vasktoru asemel vedada õige ümarjuhiga, või on see vasktoru juba veetud?

https://www.effex.ee/?pg=1&pgr=81&sgr=245&id=1517

Ja siis kraavi põhja vardad sisse ja õiged ühendusklambrid. Kui teha varrastega maandust siis nagunii kaevatakse kraav ja ei jäeta varraste ühendusi maa peale.
Ühesõnaga kompleksne ja ära testitud lahendus viisaka tootja poolt. Ja mis kõige parem, see on ka odavam.

[Tikk]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Tee nii, nagu standard ette näeb. Siis peaks kõik korras olema

[otsija]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Päris solvama ei tohiks ka nagu hakata või mis ?

Sellise pirniga mõõtmise puhul ma eeldan, et see minu uus maandus ei tohiks neutraaliga kokku pandud olla sel hetkel ?

Kas vana maandus, mis hetkel toimib ja mida ei mõõdaks, tohib sel hetkel jääda kilbiga kokku?
Kuigi jah, see jama on, et see vana maandus jääks uuele väga lähestikku.

Nagu ma aru saan ühel juhul on lihtne pinge mõõtmine, põhimõtteliselt suvalisest pistikust ja teisel hetkel pinge mõõtmine pirnilt, mis saab toidet faasist ja maandusest.

Mõõtmise ajaks lase mõlemad maandused kilbist lahti, jätad ainult alajaamast tuleva PEN või mis iganes sul sinna tuleb. Kui mingi maandusejupp läheduses ja kõigus, siis võib mingit viga sisse tekitada küll. Suvaline pistik võibolla pole kõige parem, kui kusagil mõnisuurem koormus veel seal suvalise pistiku liini peal, siis võib neutraali pingelang mõõtmise veaprotsenti suurendada. Aga kui suuri tarbijaid selle mõõtmise hetkel kusagil kilbis taga ei ole, siis põhimõtteliselt poleks vahet jah.

[Ints]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Peast kohe standardit ei ütle,aga minu meelest igasugune alajaamast tulev PEN ei ole mitte mingi maandus.Vähe sellest,(kui seadust vahepeal muudetud ei ole)siis liitumiskilbis olevat maandust kasutada ei tohi.Tarbijal peab olema enda välja ehitatud maandus.

[elukaz]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Mismoodi sa ei kasuta liitumiskilbi maandust? Peab eraldustrafo vahele panema?

[olavsu1]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

no kuulge, TN-C juhistiku puhul on ka alajaama maandus kasutuses.

https://et.wikipedia.org/wiki/TN-s%C3%BCsteem

[Svago]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Juttu on ju kohustuslikust kordusmaandusest. Takistus pole normeeritud, on vaid piksekaitse puhul.

[A.S.]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

Takistus pole küll jah normeeritud, võiks aga siiski piisavalt väike olla. Mitte nii, et viskame aga pisikese torujupi kraavi põhja ja tehtud.

[vanemleitnant]

Vs: Elektri lülitamise nõuded ja ohutus

vasest plank kaablid, 50mm läbimõõduga, ja umbes 70 m

See on vast vägev maandus. Üle tonni vaske maasse kaevatud.

Takistus pole küll jah normeeritud, võiks aga siiski piisavalt väike olla

Kui lähtuda ainult lubatud puutepingest 50 V, siis peaks 30 mA rikkevoolukaitse rakendumiseks piisama 50 V / 0,03 A = 1666 Ω.