Arvutile kõlareid

[moi]

Vs: Arvutile kõlareid

Seda muidugi aga natuke DSP-de hulgas ringi vaatates tundub aina rohke, et spets DSP sedameid tehakse muudkui vähem ja reaalselt tuleb hakata kasutama arvutil töötavat tarkvaralist DSP-d.
Need olemasolevad DSP-d on ka üsna nigelad oma DAC-i osas, kui näiteks seda vaadata: https://www.audiosciencereview.com/f...-review.15900/
Arvutil DSP puhul saab sinna DAC-i oma maitse järgi taha ühendada.

[redart]

Vs: Arvutile kõlareid

Vabavaralist, kasutuskõlbliku EQ softi, pole olemas. Rahuldavate pakettide hinnad algavad, 500st eurost. Nõuavad kõrget arvuti ressursi, kuna on tegu liinear protsessiga, mida töödeldakse pidevalt olenemata sissetulevast helisignaalist. See on ka kõik, mida sellest teadma peaks.

Kas sa räägiksid palun natuke rohkem mis on kasutuskõlblik EQ kriteeriumid? Ja ehk siis ka sellest, millised on üldse EQ kasutuse stsenaariumid sinu jaoks?

[home]

Vs: Arvutile kõlareid

Eks need asjad liiguvat sinnapoole, et kõik tehakse arvuti abiga ära. Ekvalaiserid võtavad väga palju arvutusvõimsust, nende softijupidega ja karbikestega pole midagi peale hakata. Kuna tegemist on heliga, siis tuleb võrrelda seda, mida kuuleme, mitte seda, mida graafikust näeme ja mida meile lubatakse. Ja sageli kuuleme täpselt vastupidist. Mind huvitab rohkem EQ, millel on null latentsus ja minimaalne koormus, kõike muud tuleb vaadelda vastavalt asjaoludele.

[redart]

Vs: Arvutile kõlareid

Eks need asjad liiguvat sinnapoole, et kõik tehakse arvuti abiga ära. Ekvalaiserid võtavad väga palju arvutusvõimsust, nende softijupidega ja karbikestega pole midagi peale hakata. Kuna tegemist on heliga, siis tuleb võrrelda seda, mida kuuleme, mitte seda, mida graafikust näeme ja mida meile lubatakse. Ja sageli kuuleme täpselt vastupidist. Mind huvitab rohkem EQ, millel on null latentsus ja minimaalne koormus, kõike muud tuleb vaadelda vastavalt asjaoludele.

Eh. Ma proovin siis teistmoodi küsida.
Milleks sina ekvalaiserit kasutad ja mida temalt ootad? Jätame selle korraks kõrvale, kas arvutis või DSP-s või analoogis tehtuna.

[home]

Vs: Arvutile kõlareid

Ei saa probleemi püstitusest täpselt aru. Kui arvad seda, et panen ekvalaiseri lõppvõimu ette, ja hakkan ruumi korrigeerima, siis seda ei tee mina kindlasti. Aga muid võimalusi on väga palju, mis täpsemalt huvi pakub?

[moi]

Vs: Arvutile kõlareid

... ja hakkan ruumi korrigeerima, siis seda ei tee mina kindlasti.

Seda võib ju vadata ka teist moodi. Ei korrigeerita mitte ruumi akustikat vaid korrigeeritakse kõlareid, et need ruumiga paremini kokku sobiks.

[home]

Vs: Arvutile kõlareid

Heli on ilmselt ainus ala, mille juures on suudetud pähe taguda, et kõik asjad on unikaalsed ja ainulaadsed ja need tuleb enda järgi kohendada. Kuid samas on veel olemas parameetrit, mida tavaliselt ei standardiseerita, kuid on siiski olemas. Võib-olla piisab selle jama levitamisest? Kõik head kõlarid kõlavad ettevalmistamata ruumis palju paremini. Pealegi, mida kallim on kõlari klass, seda selgemalt kõrva järgi saab aru: kus on ruum ja kus on kõlar ise. Iga inimese jaoks on mugavad või ebamugavad (ebasoodsad) tingimused. Kui tekitate heli, on see kõigile ühesugune, olenemata sellest, kes seda kuuleb.

[vanemleitnant]

Vs: Arvutile kõlareid

Kui tekitate heli, on see kõigile ühesugune, olenemata sellest, kes seda kuuleb.

Tegelikult ei ole heli, kui sellist üldse olemas. Heli tekib iga inimese kõrvas (ja ajus) erinevalt. Kas te arvate et vihmauss, kass ja inimene kuulevad Led Zeppelini ühtemoodi? Inimtühjas džunglis kosk ka ei kohisevat, kui kedagi kuulamas ei ole.

[Svago]

Vs: Arvutile kõlareid

Mõisted:

Kui heli läbib inimese kuulmiselundeid, teiseneb füüsikaline heli füsioloogiliseks heliks ehk tekib kuulmine. Füsioloogiline heli muutub psüühiliseks ehk muusikaliseks heliks. Tekib helitaju. Heli muusikaliste omaduste peamine erinevus heli füüsikalistest omadustest seisneb selles, et inimkõrv pole võimeline tajuma väga väikeseid nihkeid heli füüsikalistes omadustes.

[olavsu1]

Vs: Arvutile kõlareid

Seda võib ju vadata ka teist moodi. Ei korrigeerita mitte ruumi akustikat vaid korrigeeritakse kõlareid, et need ruumiga paremini kokku sobiks.

Seda pole ka enamasti vaja teha. Tarbija poolel tuleb EQ mängu aint siis, kui konkreetsele valjuhääldile on vaja teha Auto-Tune

Stuudio poolel on EQ'l rohkem mõtet. Iga instrument omas kanalis ja igal kanalil oma EQ (vastavalt vajadusele).

[home]

Vs: Arvutile kõlareid

Tulge maa peale tagasi, inimesed on üsna üksmeelsed, selle suhtes mis hästi kõlab, ja tehakse häid asju ka üsna sarnaselt. Selle õnnetu APO kohta ütlevad kõik et ei kõlba kuhugi. Lihtsalt mõnele on oluline, et REW faili saab sisse tõmmata, aga mille poolest see hea on, ei saa nad ise ka sellest aru, tegevus tähtsam kui tulemus.

[MK]

Vs: Arvutile kõlareid

Tegelikult ei ole heli, kui sellist üldse olemas. Heli tekib iga inimese kõrvas (ja ajus) erinevalt. Kas te arvate et vihmauss, kass ja inimene kuulevad Led Zeppelini ühtemoodi?.

Ei kuule ehk aga siiski kõlab küll Led Zeppelin ühtmoodi nii ussile, kassile, inimesele.
See kuidas iga inimene head heli tajub on konkreetsete isikute traagika.

[home]

Vs: Arvutile kõlareid

Oleme ausad, Led Zeppelin on väga halvasti üleslindistatud, vaeva nad pole sellega üldse näinud, ja sellest ka kõik saavad ühemõtteliselt aru.

[moi]

Vs: Arvutile kõlareid

Zeppelin ei olegi audiofiilidele. Seal mängib emotsioon igasuguse tehnilise headuse üle. Samas viimasel plaadil läks asi juba üsna huvitavaks, kahju, et Bonham nii vara paradiisi sai.
Kas kõik sellest ühemõtteliselt aru saavad, ma küll kindel ei ole.

[olavsu1]

Vs: Arvutile kõlareid

Tulge maa peale tagasi, inimesed on üsna üksmeelsed, selle suhtes mis hästi kõlab, ja tehakse häid asju ka üsna sarnaselt.

Jajah, hea miks kõlab sarnaselt, kus iganes see ka tehtud ei oleks.