Audioposimine

[olavsu1]

Vs: Audioposimine

see arvamus on välja kujunenud kõigist eelnevatest selleteemalistest aruteludest siin ja mujal, kus ülalmainitud ühise nimetajaga tegelased on kõige valjemini esindatud.

[tartu pets]

Vs: Audioposimine

Mulle meeldib see sõna: audioposimine. See on samal tasemel fraasiga: "ole tark/kaval".

Elav heli peaks olema selline, kus on esindatud kõik üles salvestatu. Loomulikult filtreeritud läbi piimajõe ja pudrumäe, et kuulaja kõrvale ainult mett edasi anda.
Pool-surnud heli: Konn ja sääsk on aga kus nad salvestuse ajal paiknesid...vot seda ei kuule.
Surnud helis eristad ainult kahte äärmust: muda ja vile. Sellele kõige lähem kogemus oli väga odava otsa auto koaksiaalidega...Viimasel ajal on selles kategoorias pead tõstnud nutitelefonide mikrokõlarid...ja spetsiifiliselt nutitelefonidele komposteeritud muusika.

[Sonic]

Vs: Audioposimine

Surnud heli on see, kui kuulates ei teki mingit emotsiooni, samuti puudub kohalolekutunne.
Kes aga tahab teada milline on elav heli, see peab mind külastama.

[home]

Vs: Audioposimine

Kes aga tahab teada milline on elav heli, see peab mind külastama.

[martinj]

Vs: Audioposimine

Surnud heli on see, kui kuulates ei teki mingit emotsiooni, samuti puudub kohalolekutunne.
Kes aga tahab teada milline on elav heli, see peab mind külastama.

Sa ajad segamini heli ja muusika.
Muusika kõlab hästi ka plekkämbrist.

[mati1]

Vs: Audioposimine

To: olavsu1

-mu koduaudio põhinebki stuudiotehnikal.

Tere. Palun räägi lähemalt, mis stuudiotehnikat ka kasutad?

[olavsu1]

Vs: Audioposimine

Huviline leiab selle info HV profiilist

[mati1]

Vs: Audioposimine

huviline leiab selle info HV profiilist

Vabandn huvi tundmast. Lihtsalt postitustes viitad muudkui stuudiotehnikale, aga millega täpsemalt tegu, see jääb aru saamata. Paljude mõistes sõna stuudiotehnika oleks justkui miski helimaailma tipp, aga realselt teatud brändid, mudelid on tegelikult täielik"kräpp".
Vabandan veel kord

[olavsu1]

Vs: Audioposimine

Tõepoolest ma ei kasuta HI-END'i, samas pole see ka tavaline arvuti heliraud (a La greative/realtek/asus).

See kas mingi asi on saast või mitte, sõltub kus seda kasutatakse.
Näiteks Behringer UMC1820 on windowsi peal SAAST mis SAAST. Aga Linuxis hoopis teine asi.
M-audio firewire 410 on win7 peal üks parimaid, Linuxis ära mitte loodagi, et tööle saad. Mis sest, et tuntud tootja heliraud.

//tundub olevat reegel, et see mida mina puudutan, muutub rämpsuks teiste silmis.

[madis64]

Vs: Audioposimine

//tundub olevat reegel, et see mida mina puudutan, muutub rämpsuks teiste silmis.

Ära heida meelt - maitseid on mitmeid, loeb aga siiski lõpptulemus

[home]

Vs: Audioposimine

Vabandn huvi tundmast. Lihtsalt postitustes viitad muudkui stuudiotehnikale, aga millega täpsemalt tegu, see jääb aru saamata. Paljude mõistes sõna stuudiotehnika oleks justkui miski helimaailma tipp, aga realselt teatud brändid, mudelid on tegelikult täielik"kräpp".
Vabandan veel kord

Seda küll, mõistet on tänapäeval kuidagi tõsiselt devalveerunud. Aga mina kolin samuti niinimetatud stuudiotehnika peale, ja põhjusel et nende asjade eest ei pea reeglina prestiiži eest maksma. Tegelesin just sellega et käisin asju uurimas, Eestis on ikka kaks äärmust - kas kõik on hästi odav, või siis hästi kallis, aga reeglina on need asjad nende eest makstud raha väärt. Kui üritada objektiivne olla, siis ega 60 tuhat ja 5 tuhat eurot per tükk maksvatel monitoridel, on mingit vahet märgata praktiliselt võimatu. Sealt allapoole minnes on nii ja naa, ja 1000 eurot per tükk on selgelt raha tuulde loopimine. Odavad interfeisid mängivad täpselt nii kuidas nendes olev kivike võimaldab, sealt igaüks peaks oma lemmiku chipseti poole vaatama. Ja neid mis on kuidagi op süsteemist sõltuvuses, ma ei vaataks üldse. Aga kallimatega on lugu teisiti, seal on reeglina FPGA sees, esiteks on need palju kiiremad, ja lisaks nende tootmiseks on vaja tükkkismat intelligentsemat tööjõudu, mis lõpptulemusel kajastub väga positiivselt. Lisaks on neil praktiliselt piiramatud võimalused paranduste tegemiseks.

[olavsu1]

Vs: Audioposimine

Üks on kindel, sellel, kes tuleb tavahelitehnika pealt stuudio oma peale, on positiivne närvivapustus garanteeritud. Olenematta tehnikale kulutatud rahast.

Lexicon Alpha + TRS -> XLR balansseeritud Sssnaked (3m) + JBL lsr-308

Suutis ühte selli üllatada. Kasutaja kiitis komplekti taevani. ainuke häda olla see, et kasutaja ei taha miskit kuulda asjade lülitamise järjekorrast, siis helikaart saadab võimsa paugu kõlaritesse.....

[madis64]

Vs: Audioposimine

Üks on kindel, sellel, kes tuleb tavahelitehnika pealt stuudio oma peale, on positiivne närvivapustus garanteeritud.

Ei panustaks sellise üldistava väite (lahmimise) peale mitte üht senti.

[mati1]

Vs: Audioposimine

Seda küll, mõistet on tänapäeval kuidagi tõsiselt devalveerunud. Aga mina kolin samuti niinimetatud stuudiotehnika peale, ja põhjusel et nende asjade eest ei pea reeglina prestiiži eest maksma. Tegelesin just sellega et käisin asju uurimas, Eestis on ikka kaks äärmust - kas kõik on hästi odav, või siis hästi kallis, aga reeglina on need asjad nende eest makstud raha väärt. ...

Igati nõus. Aeg-ajalt kasutan ka kodus natuke teistsugust kola muusika kuulamiseks. Selleks on siis kas RME v Midas. Aga maru kohmakas on nendega jahmerdada (üldjuhul need asjad alati kohvrites) ja veel peab ju siis alati arvuti käima panema.
Igapäevaseks muusikakuulamise vahenditeks on kujunenud Sony srs zr9 kaks tükki lingituna ja otse striimides nt Spotify d. Kasutan ka palju BT LDAC formaati . Lihtne ja mugav. Kindlasti leidub kohe nüüd palju kritiseerijaid , aga reaalselt heli on nendel isenditel suhteliselt hea ja pole ka vaja kaablimutantlusega tegelda.

[OSX]

Vs: Audioposimine

Ei kritiseeri, aga nendin et helitapeediks võibolla isegi kõlbavad kõik need kompressitud asjad. "Suhteliselt hea" on ju suhteline .