PIC simulaator

[raivo]

Vs: PIC simulaator

Selleks, et mikroskeemil oleks parem ühendus maa ja toitega.

Plussid:
1. Väiksem induktiivsus ja takistus toiteahelas => väiksemad toitehäired.
2. Ränikristalli peal ei pea nii jämedaid toiteliine vedama.

Tavakasutuses ei tarvitse tükk aega vahet märgata, probleemid võivad tekkida näiteks suure hulga IO-klemmide samasuunalisel ringilülitamisel kiirel taktil.

moodsates kiipides on üsna palju trikke kasutusel et neid nähtusi vähendada. röntgenmikroskoobi all chippe uurides võib avastada et GND pinn ( või mõni muu) on kesta sees suur latakas vaske ning kristalli külge läheb sealt kuni 10 ühendustraati. näiteks stabilisaatorites on tihti sisend ja väljund 2-3 ühendusjuhtmega ning tagasisideahelal on oma ühendus GND ja Väljundi pinniga et kompenseerida pingelangu mis ühendustraatidel tekib.

[ahelet]

Vs: PIC simulaator

PIC simulator ide on parim neist , mida ma olen kasutanud.
See aitab alati hädast välja.
Paar voeakest on ka seal sees, näiteks on alguses kõik pic bitid mitte 00 vaid FF, kuigi simulaator näitab 00.
Selleks teed programmi alguses lihtsalt kõigile asjadele, mida kasutad CLRF ja saadki õige oleku.

Samuti on ADC puhul FOSC aeg tähtis teade, seda simulaator näitab, et toimib, aga reaalses skeemis võib defaulkt aeg liiga lühikeseks osutuda ja on näiteks augud sees pige lugemisel.