Lintmakkide top 10

[OSX]

Vs: Lintmakkide top 10

Lisan siia jutu jätkuks Revox A77 andmelehe (mida Martinj kaude mainis) - http://www.reeltoreel.de/worldwide/A77.htm
7,5 ips 0,08% detonatsioon, kustutussagedus 120kHz, kõrgeim sagedus mis lubatud piires võimalik: 20kHz...

[Jeekim]

Vs: Lintmakkide top 10

... Nüüd sain teada, et sinu kahtlused on seotud faktiga, et keegi Mo-Tech omab vidinat ajaliselt liig lühikest aega...

No hästi, poisu, kui sina, siis sina.
Ajaline kriteerium on jällegi sinu enda mõttevälgatus, mida sa järjekordselt mulle omistad. (Kes su demagoogia õpetaja oli?)
Mina avaldasin kahtlust (arvamust), et kolleeg Mo-Tech ei tea lintmakkidest midagi.
Kuna sa ise teiste postitusi lugeda ei viitsi, vaid imetled rohkem enda kirjatükke (siinkohal palun siiralt vabandust ja luban, et sõnaga klaviatuur sind enam ei solva), siis toon ära oma kahtluste põhjused hästi aeglaselt, et sulle ikka pärale jõuaks.
Kui sa alloleva pika kirjutise oled läbi lugenud ja ka aru saanud, siis mine magama, sul oli kindlasti raske päev.

Kas sellest piisab kahtlusteks:
Tsitaat:"Kalibreerimislindid?"Sooviks oma Otari MTR-12 lindika ära kontrollida ja vajadusel kalibreerida peale kondekate vahetust.
Viide: http://www.elfafoorum.eu/threads/733...reerimislindid
(Vt ka viide: https://www.gearslutz.com/board/high...pe-rental.html)

1. Inimene, kes arvab et keegi laenab mõõtelinti võhivõõrale, on diletant. Ja nii sellele teemale vastajaid ei leidunudki.
Viide:http://www.elfafoorum.eu/threads/733...ht=#post519495
2. Väidetavalt saabus Otari täiesti KORRAS häälestuses. KOGENUD makikasutaja teeb paar kontrollsalvestust ja paneb need riiulisse, et hiljem saaks kontrollida seadete säilimist.
3. Mis kuradi pärast oli vaja vahetada kondekaid? Ajaviiteks? Selliseid soovitusi diletantide jaoks on internet pungil täis.

Tsitaat:Esimese koolkonna top 5 võiks ilma eelistuseta olla järgmine:
•Studer C37 (lampvõimendusega, tuntud oma nüansirikka erilise vintage heli poolest)
•Ampex AG440 (vt alla)
•MCI JH110 (mõlemat peetakse ühtedeks kõige "ameerikalikuma" soundiga lintmakkideks - rock-i, bluusi ja metalimeeste audiofiilia paradiis)
•Studer A80 (helilt nii legendaarne, et enamus tarkvaralisi virtuaalseid lindiemulaatoreid on selle masina järgi modelleeritud, mehaaniliselt peetakse siiani üheks parimaks, sest kohtleb linti sama õrnalt nagu pehmet vatti)
•Stellavox SP8/9 (peetakse oma väiksusele ja mobiilsele otstarbele vaatamata üheks paremaks lindistajaks)
Teise koolkonna top 5 võiks ilma eelistuseta olla selline:
•Studer A827 (viimane Studeri täisanaloog lipulaev - peetakse läbi aegade parimaks lindistajaks/mahamängijaks üldse - lintmakkide mehaanika ja heli tipp, osad tunnistavad A820 veelgi paremaks heli osas)
•Studer A810/812 (ülemise "väikevend")
•Otari MTR-15 (peetakse üheks parimaks Jaapani lintmakiks läbi aegade, pmst uuendatud legendaarne MTR-12/10, väärikas konkurent Studeri tippudele)
•Sony APR-5000 seeria (silmapaistev proffikas oma omapärase mehaanika ja heli selguse osas)
•Nagra IV-S (pidanuks küll rohkem esimeses listis olema, Stellavoxiga samas grupis aga sellel on 15 IPSi peal Nagra Master unikaalne eku säte mida nii mõnigi helistuudio siiani "salarelvana" kasutab teistest eristuva heli voolimisel)

4. Kas inimene, kes sellise loeteluga välja tuleb, on neid ise võrrelnud-mõõtnud, või tugineb internetist loetud kommentaaridele? Muidugi on võimalus, et kõik need aparaadid on tema käest läbi käinud. Sel juhul on ta Eesti üks rikkamaid inimesi ja jääb üle ainult imestada, miks ta mõõtelinti "laenuks" palub, viidates selle kallidusele. Aga tänaseks on lindid muidugi tellitud.

Tsitaat: ...tema kalibratsioonilintide ainus häda on see, et on 20db alla referents nivoo...
5. Standard on nüüd "häda"!
6. Umbes kolm kuud vana pilt "stuudiost", kus praegu seisab ka Otari:

[Mo-Tech]

Vs: Lintmakkide top 10

On tore, et kellegil leidub aega kellegi teise netielu läbi otsida.

Küll mõned korrektsioonid hr. Jeekimi näivalt väga pikaldase luureinfo kohta:

Leidsin, et kalibratsioonilinte isegi saab rentida õige inimese poole pöördudes. Küll otsustasin kaks omale tellida ja ehk teised vajalikud tulevikus ilmselt rendin.
Elektrolüüdist kondensaatorite vahetus sellises vanas seadmes on hea tava (eriti, kui need veel "punnis" on), sõltumata sellest kas seade on täitsa töörras või mitte. Testsignaalide lindistamine ei puutu antud teemal üldse asjasse.
See kolm kuud vana pilt on tegelikult aastast 2013, enam seal ei paikne.

Eks enne maki ostu loomulikult tegin omajagu kodutööd antud teemal ja sealt ka need teadmised sedalaadi makkide kohta nii palju või vähe kui neid on, tulidki, et soovitud top 10 konstrueerida, mis juhtumisi võikski enda isiklik olla. Nii et pean siinkohal hr. Jeekimi välja toodud kahtluste najal vabandandama, et julgesin üldse teemal sõna võtta ja oma amatöörlikku arvamust avaldada.

[martinj]

Vs: Lintmakkide top 10

Lisan siia jutu jätkuks Revox A77 andmelehe (mida Martinj kaude mainis) - http://www.reeltoreel.de/worldwide/A77.htm
7,5 ips 0,08% detonatsioon, kustutussagedus 120kHz, kõrgeim sagedus mis lubatud piires võimalik: 20kHz...

Lisame siis õli tulle
1. Põhimõtteliselt on võimalik suvaline kustutus/eelmagneetimissagedus , vaheta vaid kondekad ära. Miskipärast seda ei tehta. Kolleeg, kes 70-80ndatel makkidest reaalselt maksimumi välja pigistas, seletas, et üle 100kHz see mitte midagi juurde ei anna enam kasutavate kiiruste , lindi ja sagedusala jaoks. Kui sobib kõrgema sagedusega läbi induktiivsuse päid soojendada- miks mitte
2. Detonatsioon märgitakse maksimaalne , mis on lubatud. Peaks sõltuma eelkõige toonvõlli treiali töökvaliteedist, A77 oli ka nn "esimene"
3. Maksimaalne sagedusala. Oled mõõtnud ? Need on piirid mida garanteeritakse teatud nivool. Reaalselt vaata aga seda kõige madalamal kiirusel ja korruta kiiruse muutusega läbi. Minu Olimpist tuleb läbi kiirusel 19 läbi 28kHz ja skeemi ümber tehtud pole. Analoogsalvestise peaprobleem ei ole mitte see, kui kaugele/kõrgele läheb vaid see, et sagedusribas 50 Hz - 15 kHz oleks sageduskarakteristik võimalikult sirge ja dünaamika ei moonutuks.

[OSX]

Vs: Lintmakkide top 10

Ma küll korrakski ei mõelnud et oleks õli juurde vaja, aga moodsal ajal osatakse seda ka igast asjast välja mõelda ...

1. Põhimõtteliselt oli ka mul selline kolleeg kes rääkis sama juttu, teisalt aga rääkis teine tuttav STM610 omanik et mida kõrgem sagedus seda kasulikum - mine nüüd võta kinni siis .
2. Minu VHS detoneerib avaldatud andmete järgi 0,005%. Ei ole omasuguste esimene vaid lihtsalt aastast 2003.
3. Maksimaalset sagedusala nendel kahel konkreetsel lindikal ei ole mõõtnud, VHSi mõõtsin lõppenud nädalal ja "minu VHSist tuleb läbi 90kHz ja skeemi on ümber tehtud vaid niipalju et sisendi/väljundi kondensaatorid on vahetatud vene K73-16B 22uF vastu". Analoogsalvestise peaprobleem on seejuures olematu, ribas 50Hz-15kHz ongi see võimalikult sirge (ütlen igaks juhuks tasemel -1dB). Jah, dünaamikamoonutust ei ole mõõtnud aga eile õhtul juba mõtlesin kuidas see teha.
Aa, VHSi kustussagedus on 85kHz. Head-to-helical track speed on 5,8m(eetrit)/s(ekundis), NTSC puhul, PAL natuke vähem, kuid LP kiirusel jääb see siiski veel kiiruseks 80 ips (et oleks võrrelda siinsete massinatega).

---

Ma tegelikult tahtsin andmete kõrvutamisega näidata kui erinevad on Otari ja Revoxi avaldatud tehaseandmed, valik nendele masinatele langes seepärast et nad on siin jutust läbi käinud. Nende järgi on minu kui "krdi numbriotsija" arvamus et Otari võiks olla parema heliga kui Revox.

[RaunoK]

Vs: Lintmakkide top 10

2. Detonatsioon märgitakse maksimaalne , mis on lubatud. Peaks sõltuma eelkõige toonvõlli treiali töökvaliteedist, A77 oli ka nn "esimene"

Aga kuidas mõjutab toonvõlli nõgusaks kulunud pind detonatsiooni? Vanad makid, palju kilomeetreid läbi lapanud ja võllid ka ei ole ka teab mis eri marki eri terasasest?

[martinj]

Lintmakkide top 10

2. Minu VHS detoneerib avaldatud andmete järgi 0,005%. Ei ole omasuguste esimene vaid lihtsalt aastast 2003.

Kas mõõtsid vahetu monoheli lineaarse salvestamise kiirusel. Arvan, et Sa mõõtsid HiFi heli salvestust, mistehakse pöörleva peaga. Selle kiirus lindi suhtes on...missugune ?
VHS-is on FM modem vahel Ehk need ei ole võrreldavad.

Aga kuidas mõjutab toonvõlli nõgusaks kulunud pind detonatsiooni? Vanad makid, palju kilomeetreid läbi lapanud ja võllid ka ei ole ka teab mis eri marki eri terasast?

Päris üksjagu. Ka Otari v hakkab ujuma kui kaua piinad.

[OSX]

Vs: Lintmakkide top 10

Kas mõõtsid vahetu monoheli lineaarse salvestamise kiirusel. Arvan, et Sa mõõtsid HiFi heli salvestust, mistehakse pöörleva peaga. Selle kiirus lindi suhtes on...missugune ?
VHS-is on FM modem vahel Ehk need ei ole võrreldavad.

On küll võrreldavad, kui me võrdleme helisalvesteid mis töötavad magnetlindiga. Kui me võrdleks liikumatut helipead, toonvõlli, lindipooli või mõnel juhul ka sanga, siis me võrdlekski kõiki neid päid, toonvõlle, lindipoole või sangasid omavahel, aga mitte helisalvestit. Või olete nõus sanga võrdlema lintmakiga? Ma suhtuks isiklikult viimasesse lugupidavamalt ... .

On väga vähe tähtis kas lindile salvestatakse pöörleva või liikumatu peaga - kui eesmärk on esitada sealt "boniemmi"... Eesmärk pühitseb abinõu.
FM modem? Kas 70' kvadroheliplaadid ei olnudki vinüülid kuna neil oli sagedusmoduleeritud tagakanalite paar lisaks? Eesmärk pühitseb abinõu...

Mida me tahame saavutada kui salvestame? Et see "boniemm" esituks salvestiselt võimalikult autentselt! Kas seejuures oli REC või PLAY nupp seest tulega või mitte on teisejärguline - kui ikka kellegi pedaalidega Kometa300 salvestab ideaalselt, siis sellega ka salvestataksegi, ja püütakse seda järele korrata.
Kui keegi kohalik kuliibin aretaks pöörleva pea Kometa külge ja see annaks mingi kuulatava tulemuse, laulaksime kõik talle hosiannat...

--- pöörleva peaga. Selle kiirus lindi suhtes on...missugune ?

Küsimusele pöörleva pea kiirusest raja suhtes olen ma juba vastanud:

Head-to-helical track speed on 5,8m(eetrit)/s(ekundis), NTSC puhul, PAL natuke vähem, kuid LP kiirusel jääb see siiski veel kiiruseks 80 ips (et oleks võrrelda siinsete massinatega).

Lisan juurde et ips on "tolli sekundis", näiteks 7,5ips x 2,54"=19,05cm/sek, ma paremini ei oska.
Võibolla on kellegil vaja ka VHS lindi kiirust muude liikumatute detailide suhtes, see on 3,5cm/sek. Mina ei oska sellega muud teha kui arvutada välja mitu meetrit on võibolla näiteks ühes E-180 kassetis...

[heikss]

Vs: Lintmakkide top 10

Kas on ka Olimp 010?

[martinj]

Vs: Lintmakkide top 10

Kas on ka Olimp 010?
[ATTACH=CONFIG]10826[/ATTACH]

K.S.T.
Võib isegi olla. 007 on igatahes olemas. Venelased (või liiduvabariiklased) on katseeksemplarina teinud igasugu huvitavaid asju. Tõenäoliselt midagi ulmet ei ole. Tehniline lagi saavutati 004 puhul ja edasiminek nõuaks juba tehnoloogia vahetamist. 005 on juba väike(oh mis väike, üsna suur) samm tagasi.

[freeze]

Vs: Lintmakkide top 10

http://analog.pro/tape_recorders/hou...ki_olimpy.html

juttu ja pilte

[sebastian]

Vs: Lintmakkide top 10

Ehk siis juba selline: http://www.bankoboev.ru/images/NDIzN...ofon_olimp.jpg

(Väga tõenäoliselt pole sellist olemas, eksisteerib vaid kunstniku nägemus "ideaalse disainiga" lindikast. Ja midagi pole öelda, päris kena siiski :-)

[martinj]

Vs: Lintmakkide top 10

Ehk siis juba selline: http://www.bankoboev.ru/images/NDIzN...ofon_olimp.jpg

(Väga tõenäoliselt pole sellist olemas, eksisteerib vaid kunstniku nägemus "ideaalse disainiga" lindikast. Ja midagi pole öelda, päris kena siiski :-)

See on pihta pandud mingi venelaste poolt loodud muusikamängija välimusest. PT20 foorumis oli pikalt juttu. Seal on valikus ka teisi makke. Majak 203 oli kah ja üsna ilus. Kusjuures nupud töötavad isegi niivõrd kuivōrd.

[ottok]

Vs: Lintmakkide top 10

Midagi veel kopeerimisest
http://cenzoriv.net/index.php?name=n...full&news=8066
Lihtsalt haakub revox - olimp

[wigo]

Vs: Lintmakkide top 10

Kuhu siis lintmaki kasutajad kadunud.