Käsitöökõlarite tootmine

[ats]

Tulles teema juurde tagasi, kõigepealt tuleks siiski teha äriplaan. See ei pea olema taoline kantseliit ja sooja õhu puhumine nagu näiteks EAS nõuab, aga vähemalt exeli tabel (kulud/tulud) ja lihtsamat sorti turuanalüüs. Kui sa soovid foorumi rahva poolt kaasamõtlemist, siis võiksid seda äriplaani ka meiega jagada, et vajaduselt täiendada.

[home]

Minu meelest, huvi kõlarite vastu on rahva seas üsna suur, neid kes midagi ostavad, või teevad ise, on päris palju. Aga enamuses kõiki huvitab heli, mitte disain. Kui puhtalt disainiga tegeleda, peaks tootevalik olema vähemalt sama suur, kui ehituspoes on tapeedi valik…

Edukaid väiketootjaid on üsna palju, kui kedagi eeskujuks võtta, oleks minu kindel valik: ME Geithain. Toodavad ainult tellimuse peale, suudavad teha mida iganes, kasutavad ainult oma toodangut kaasa arvatud ka valjukad. Sealjuures on hinnad üsna mõistlikud, aga järjekord alla poole aasta ei lange kunagi.

Kui nendest JBL partyboxidest rääkida, siis huvitaks mind rohkem asjaolu miks need sellist heli teevad?

Kunagi pole olnud paremaid võimalusi midagi toota ja turundada, aga vingumine, et kõik on juba valmistehtud aina suureneb.
Minul kahel sõbral on kõlari projektid käsil, võtsin väljakutse vastu, mingi tavalise asjaga tegeleda ei taha, järgitegemine mind ei huvita, sellepärast tuleb 13 valjukad per kõlar. Lisaks on minul FPGA-se sisse kirjutatud DAC, millele tahaks FIR filtreid juurde kirjutada.
Sügisepoole võiks kuulamisi korraldada, kui kellelgi midagi arendada huvi on.

Minul oleks huvi, kui keegi teaks mingid valjukate tootmise võimekust, või spetsialiste, kui juba üldse midagi tootma hakata, minu meelest võiks sellest alustada.

[marcor1]

f .

[moi]

https://ikeahackers.net/2022/06/sphe...bowl-hack.html

Käsitsi, ise ja vineerist saab kersid teha sedasi: https://www.diyaudio.com/community/t...3/post-7071733

[Shele]

Jah, aga nende kerade sisepind jääb nurgeline: ei ole hea.

[olavsu1]

peaks ka puidumassi ja vormiga saama. sideainega rikastatud puidumass kera vormi sisse ja vorm panna igas suunas metsiku kiirusega pöörlema. nii peaks saama kera mis on väljas vormi siledusega ja seest ka sile. ja kera sein saab olema üsnasuure tihedusega. ja seina paksus sõltub vormi pandud puidumassi kogusest.

vrmi sisse tuli lasta ka suruõhku. välja võtmisel tuleb kera sisse väike auk puurida, muidu võib pauku teha sest suruõhk jääb kera sisse.

analoogia sellega: https://www.youtube.com/watch?v=1PxhgC5iG7I

[urmo]

See teooria on ahvatlev; aga et reaalselt saada "vorm igas suunas liikuma", tuleb üpris keerukas seadeldis konstrueerida.
Lisaks peab arvestama, et see vedel mass peaks jaotuma ühtlaselt, mitte mööda kera ekvaatorit. Ehk igas suunas korraga ei ole reaalne.

[redart]

Jah, aga nende kerade sisepind jääb nurgeline: ei ole hea.

Nurgeline sisepind "normaalse" kõlarikasti puhul on just pigem hea, vähendab ka vajadust summutusmaterjali järgi. Kas kera puhul on see erinev?

[Shele]

Vastupidi: iga rasapind tekitab mingi resonantsivõimaluse, kerapind mitte. Krt! Tasapind muidugi, vabandus.

[olavsu1]

See teooria on ahvatlev; aga et reaalselt saada "vorm igas suunas liikuma", tuleb üpris keerukas seadeldis konstrueerida.
Lisaks peab arvestama, et see vedel mass peaks jaotuma ühtlaselt, mitte mööda kera ekvaatorit. Ehk igas suunas korraga ei ole reaalne.

eks see ole sanane kosmonautide treenimis masinaga ja meenutab güroskoopi. ainult et güroskoobi vurri asemel on vorm. ja kõiki telgi aetakse elektrimootorist ringi.

kõige paremini õnnestuks see kuskil maa ja kuu vahel. seal poleks vurri vajagi eeldusel et puidumassil on väga head märgumisomadused ja voolab ise mööda vormi seinu ühtlase kihina, ainuke häda on see et sedasi saadud kihil pole soovitud tihedust.

//värvisegajad kasutavad ka masinat, mis keerutab pütte mitmes suunas korraga.

[tcumen]

Suurte plastmahutite tootjad kasutavad rotatsioonvalu moodust, kas nende tehnoloogiast ei kannataks migit šnitti võtta selle kera valmistamiseks? Puidumass võiks ju käituda ka vedela plasti moodi.

[Shele]

Kõige lihtsam oleks teha poolikas välisvorm: kahe poole liitmine ei ole probleem. Sisepind jääb küll karvane ja konarlik, aga seee e on isegi hea: peaasi, et taspindu ei ole, valjuka korv on ise juba asi. Alla 40 cm läbimõõdus pole mõtet teha, kui just mingeid välimuse pärast kesk või tveetereid ei mõelda. Korralik bass või sub algab 50+ cm.

[olavsu1]

siis lähe bikka nonde ikea treitud kausside poole kaks treitud kaussi kokku liimida ja kera olemas

[moi]

Vastupidi: iga rasapind tekitab mingi resonantsivõimaluse, kerapind mitte. Krt! Tasapind muidugi, vabandus.

Keral/poolkeral on see paha asi, et tal on olemas fookus, mis tähendab eriti tugevaid seisulaineid teatud punktides, lamedatest tükkidest kokku pandud kera puhul, kui need tükid on õigesti asetsevad, ei teki nii tugevat fookust, lained hajuvad rohkem. Kuni võimalike tükkida asetsemise variantideni, mis toimivad nagu metamaterjal, mille puhul tekitatakse meelega resonantse ja nulle nii, et summaarne tulemus oleks summutatud.

Kes tahab enam vähem toimivat valmis kerakõlarite lahendust võib osta need https://www.audiosciencereview.com/f...-review.35641/

[Shele]

Kui mõelda bassihelide lainepikkusele, siis on talutava kera mõõdud tühised, seega ei mingit fookust. Ja kõrgematel sagedustel on parimad tagant avatud kastid, kera nende puhul on ainult väline kujunduselement.