Ökoseadmete mõttekus?

[KaruTEC]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Ma ei soovitaks seda mantrat et "tootmiseks kulub palju rohkem energiat ja mürke jne" pikalt jätkata ilma mingeid põhjendusi toomata. Võib loll mulje jääda.

[DVDRW]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Pole veel säästulampi näind mis oleks normaalse valgusega, ajavad silmad valutama tiba. Seega jällegi ma nende mõtekusest aru ei saa.

Sul vist allergia nende vastu, mul küll mingeid probleeme pole.
Puuduseks veel neil säästupirnidel on, et nad saavutavad täisvalguse alles mõne minuti möödudes. Siis valgusel küll vahet ei tee, oleneb säästupirni kvaliteedist ka muidugi.

Kui räägida sellest "tootmiseks kulub palju rohkem energiat ja mürke jne" siis võiks juba öelda, et kõige ökom oleks üldse ära surra

[tehnofriik]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Ma ei soovitaks seda mantrat et "tootmiseks kulub palju rohkem energiat ja mürke jne" pikalt jätkata ilma mingeid põhjendusi toomata. Võib loll mulje jääda.

Minu allikas

Ega muidu polekski nagu midagi viga neil, aga kui oma elu ära elanud säästulampidest pool lõpetab ohtlike jäätmete kogumispunkti asemel kuskil metsa all või niisama prügimäel? Veel enam, kui levivad odavad "hiinakad" mis lubatud kümnete tuhandete tundide asemel kestavad vaid kümneid tunde ning seejärel utiili lendavad. Sääst?

[MK]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Sul vist allergia nende vastu, mul küll mingeid probleeme pole.
Puuduseks veel neil säästupirnidel on, et nad saavutavad täisvalguse alles mõne minuti möödudes. Siis valgusel küll vahet ei tee, oleneb säästupirni kvaliteedist ka muidugi.

Kui räägida sellest "tootmiseks kulub palju rohkem energiat ja mürke jne" siis võiks juba öelda, et kõige ökom oleks üldse ära surra

No ma ei tea pigem ikka nägemine korras ütleks, mis siis et kannan prille.
mõni on lillaka valgusega teine sinise, kuidagi jube külmaks teevad toa.
taimede etteidandamisel on neid hea kasutada. Sealt tuleb küll märgatav sääst.

[reuter]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

säästupirn ongi pigem tootmishoonesse, kontorisse vms kohta, kus tuled pikalt hiilgavad. kodus võib tavaline hõõgniit anda isegi suurema kokkuhoiu, sest see kannatab sisse välja klõpsimist paremini, on seejuures odav, annab meeldivat valgust, talub hästi erinevaid keskonnatingimusi jne. aastas mõnesaja tunni jagu põlev lamp ei anna väga suurt erinevust elektriarves, eriti, kui see saastakas klõpsimise tõttu aastatki täis ei ela. diood on muidugi teine asi, aga siiani on valmislahendused veel kallid ning suurema valgusjõu saavutamine natuke raskem ja veel omakorda kallim(vähemalt tarbijale)

[DVDRW]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Kodus kõik säästukate vastu välja vahetatud (va anduritega õuelambid) juba mõni aasta tagasi ja siiamaani pole ÜKSKI ptüi ptüi ptüi läbi läinud.
Nüüd on neil hind ka täitsa norm ~35EEK, nii et tasub jaba mõne nädalaga ära.
Õnneks mul pole hullu tundlikkust väikese valguse värvuse erinevuse vastu

[Cheopps]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Valguse suhtes on igal isikul oma silmade tundlikkus. Kui h{irib ning vaja kasutada, siis abi saab piimklaasist kuplite kasutamisest.

OT: Cheoppsi korteris eamus lampe piimklaaskupliga ning saastakatega rahul

[paadikapten]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Tegin katse - kasutasin mõni kuu oma laualambis säästupirne. Ostsin need kõik Zeppelinis asuvast kodukaupade poest (teisel korrusel Novaluxi vastas). Kokku ostsin 4 pirni - 3 toruga ja 1 tavakolviga.

7-vatised eksemplarid annavad nõrgavõitu valgust (raamatut lugeda on halb), tavaline 40-vatine pirn, millega need võrreldavad pidid olema, valgustab kõvemini. Samas, kui panna lampi pika toruga säästupirn, mille toru ulatub kuplist välja, siis ei saa otse lambi suunas vaadata - hakkab silmi piinama. Lühikese toruga variante oli vaid 7-vatiste seas.

Kõik toruga pirnid kustusid umbes kuu aega peale ostmist. Ainus, mis siiani töötab, on tavalise kolviga säästupirn, aga see läks peale paarikuist töötamist üsna tuhmiks ja leidis omale koha hoopis laelambis, kus temast veel kasu on.

[rüperaal]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

säästulampide kasutamine ja päevavalguslampide üle kasutamine peaks olema seadusega rangelt karistatav sest nende lampide sagedus ei mõju tervisele hästi Tänapäeval on valgusreostus igal pool asutustes jne

[a1]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Hõõglamp - 5eek - 1000h
Säästukas - 40eek - 8000h
LED - 150eek - 30000h
Kõik ühel joonel, arvestamata muid asjaolusid.

[GU50]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Bushmanitemaal näib et on häda ajanud igasugu pisimõõdulisele sõltumatule energiavarustusele tõsisemat tähelepanu pöörama. Päris huvitavaid ideesid leidub, näiteks see. Ei pea alati üritama tuult püüda, huviline kuliibin saab katsetada autogenekaga ka vanaema maja kõrvalt möödakulgeva oja taltsutamist.

[ketas]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

http://www.yankodesign.com/2008/10/10/trashing-batteries-for-brighter-sidewalks/

Väga huvitav, eee... mänguasi.

[reuter]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

minu meelest üks ökomaid seadmeid selles teemas. tavainimese mõistes saab see asjandus energiat peaaegu mitte kuskilt. iseasi, kui suur selle vidina enda otstarve kellelegi olema saab

[murphy]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

http://en.wikipedia.org/wiki/EEStor

Otsisin dielektrilisi konstante ja pärast sattusin sinna. Kui sellise asja enda kasutusse saaks siis ei oleks vist vaja enam akut, see asi ei vanane, piiramatu kord laadimisi. Ja kui nad suuravad bensiinist üle teha siis ma leian et väga ok. Kuulsin muidugi et tartus ka mingid tegelased pidid arendama midagi süsiniku peal aga täpselt ei tea.

[KaruTEC]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Suht lootustandev asi, kuid marketingist peab läbi vaatama, reaalsed numbrid on väiksemad kui wikis kirjutatakse.
Piiramatu eluiga on kinnitamata fakt.

Kuid loodame parimat