Ökoseadmete mõttekus?

[murphy]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

http://www.maxwell.com/ultracapacitors/index.asp

http://catalog.rell.com/scripts/GroupMembers.asp?manu=Maxwell&product=4296&T1=3&T2=0&SK1=XL&SK2=+&maxrecs=50&T3=2&prevkey=+&recfirst=0&reclast=0&searchtotal=%2D1

nad müüvad neid, ja mitte just kirve hinnaga

http://www.tecategroup.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=18_20_39&products_id=18

viimane link tekitab mõtte et miks upsides ei kasutada, ideaalne asi ju online upsi jaoks.

[moi]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Neid ultracapacitor-eid üritatakse kasutada koos kütuseelementidega autodes - nii kaua kuni kütuseelement ülesse soeneb ja suudab voolu anda, sõidab kondeka pealt, pidurdamisel üritatakse ka kondekat laadida.

[murphy]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Mul tekkis mõte et kuna akutrell vajas uusi elemente siis miks mitte konded sinna panna, seal lingil oli igas hinnaklassis neid. Hea omadus on laadimis kordade arv ja laadimise kiirus. Aperaazist puudu ei jääks, kuigi enne peaks vist selle 10 doltsisega veits katsetama.

[KaruTEC]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Arvutamine jälle abiks.

Kondekas ca 10kJ ja maksab 100 taala.
6Ah ja 12V aku mahutab 250kJ ja maksab 10 taala.

Ei mängi nagu välja ?

Pealegi, ülikondekate puhul on tarvis: U/I muundurit laadimiseks ja koormus peab arvestama sisendpinge muutumisega vahemikus 50%..100%

[felch]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Päris mõttetu see ökovärk vist ikkagi ei ole. Näe, Philips mõtles välja säärase tänavavalgusti: http://www.physorg.com/news143438150.html

[marley]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

hea kuulda, et vana philips endiselt esirinnas püsib. ma vaatan oma perifeerias pidevalt mõttetult põlevaid tänavavalgusteid, kui sellist süsteemi kasutada, teeniks siin end ilmselt aastaga tasa ja peale seda vähendaks kulusid 90 %.

[KaruTEC]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Jällegi, kasutatakse sõna ILMSELT. mis on ILMNE ?????

Arvutagem.

päikesepaneeli mõistlik suurus lambil - ca 0.1m2
Päikeseenergia aastane tihedus - ca 300W/m2
Kasutegur - 5% arvestades et see paneel ei pööra.
Päevane energiahulk, mida sealt paneelilt kokku korjata. 0.1*5%*300 = 1.5Wh tunnis = 36Wh

Signaalvalgusti jaoks vaevalt jätkub, tänavavalgustile on vaja ca 10-50W ehk siis tublisti üle 100Wh


Nii et öko-PR. Hind ja hoolduskulud kah veel otsa. Teatud kasutuskohad on, kuid üldotstarbeks mõttetu.

[felch]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Konkreetne viidatud paneel siiski oskas end päikese järgi rihtida. Kohakaasluse alusel töötas ka tuulegeneraatorina.
Arvutusi ei teinud, lihtsalt huvitav lugemisvara...

[reuter]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

tänavalgustid oleks päris hea kokkuhoiu koht, kui nende põlemine päevavalgusega vastavusse viia. liiga palju kohtab 24h põlevaid lampe

[marley]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Jällegi, kasutatakse sõna ILMSELT. mis on ILMNE ?????

Arvutagem.

päikesepaneeli mõistlik suurus lambil - ca 0.1m2
Päikeseenergia aastane tihedus - ca 300W/m2
Kasutegur - 5% arvestades et see paneel ei pööra.
Päevane energiahulk, mida sealt paneelilt kokku korjata. 0.1*5%*300 = 1.5Wh tunnis = 36Wh

Signaalvalgusti jaoks vaevalt jätkub, tänavavalgustile on vaja ca 10-50W ehk siis tublisti üle 100Wh


Nii et öko-PR. Hind ja hoolduskulud kah veel otsa. Teatud kasutuskohad on, kuid üldotstarbeks mõttetu.

esiteks peaksid oma järelduse kohta kasutama ka sõna "ilmselt":
alevikus, kus elan, oleks siinse paarikümne tänavalambi vajalik
põlemisaeg keskmiselt 20-30 minutit õhtu jooksul, mitte 4-6 tundi...

teiseks ei näe ma kuskil reaalseid lähteandmeid, millest oma arvutusi teed,
ka tuulegeneraatorina toimimine ja ainult vajadusel põlemine on sul
märkamata jäänud.

kolmandaks, viisaka ja teadusega kokkupuutunud inimesena kasutan sõna
"ilmselt" meelega, kuna viidatud teates puuduvad täpsemad lähteandmed:
lisaks konkreetsetele tehnilistele andmetele ka näiteks hind.

neljandaks on oma (antud juhul) kohvipaksu pealt tõestatud teadmiste
"teadusliku" ja "põhjendatud" tõe pähe esitamine minuarust oluliselt suurem
pr-möla, kui viidatud artiklis. milleks sul sellist "kuulsust" vaja on?

kokkuhoid OLEKS alevikule ILMSELT päris tajutav, kui asi töötaks ja hind
kogu kokkuhoidu ära ei sööks. mulle kui hobiastronoomile meeldib ka
mõtlemine valgusreostuse vähendamisele...

[KaruTEC]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Kui sa ei viitsi numbreid lugeda, jääb paljugi segaseks. Minu arvud on pärit reaalsest maailmast mitte p**** tõmmatud. Sinu alevik ei puutu asjasse.
Kui keegi tahab minuga vaielda, siis paluks argumente, mitte mingit vabastiilis unistamist.

[marley]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

ma ju viisakalt pakkusin, et kohvipaksult, mitte p**sest (-;

ei kahtle su arvutustes, aga kust on pärit 0,1 ruutmeetrit päikesepaneeli,
tead sa täpselt konkreetselt selles seadmes kasutatavat tehnoloogiat ja
kasutegurit, miks sa tuuleenergia mängust välja jätsid? kui sul on mõni
muu, konkreetsemate andmetega link antud seadmest, valgusta meidki.
vastasel juhul on kogu su jutt täpselt sama ILMSELT nagu minugi oma.
MOTT

[klm]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Lisakas siia hoiatuse pesumasina valikul - vältida AA ja A+ veekasutusega pesumasinaid, kuna nad lihtsalt kasutavad nii vähe vett, mis ei ole piisav pesu korralikuks pesemiseks ja loputamiseks. Seetõttu tuleb pesu korrata. Seega kaotab selline öko igasuguse mõtte. Koonerdamine pole kunagi kokkuhoid olnud.

Vaja vist nivooandurit näppida või masin garantiisse viia.

[ketas]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

No selline pesumasin peab küll nali olema.


Aga ma leidsin vahepeal ka huvitavaid jutukesi:

http://www.financialpost.com/story.html?id=aa7796aa-e4a5-4c06-be84-b62dee548fda

http://www.newscientist.com/article/mg20026821.300-dumb-ecoquestions-you-were-afraid-to-ask.html?full=true

Esimesest artiklist leiab huvitava lõigu:

Usually, environmentalists want hazardous materials out of, not in, our homes. These are the same people who go berserk at the thought of mercury being emitted from power plants and the presence of mercury in seafood. Environmentalists have whipped up so much fear of mercury among the public that many local governments have even launched mercury thermometer exchange programs.

[felch]

Vs: Ökoseadmete mõttekus?

Veel üks vidin, mis peaks ära kasutama ka minimaalse seni raisku läinud energia: http://www.physorg.com/news147367357.html
Nagu kanade puhul - kõik kasutati ära peale kisa mis läks raisku. Nüüd enam mitte...