50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

[m4rtin]

kunagi jäi kuskilt selline jutt kõrva. On sellel mingi teaduslik seletus ka? Kui üldse on? Ise mäletasin midagi sellist, et kõrgemad sagedused(1kHz<) ei läbi nahakude vms

[urmas78]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

vahelduv on ohtlikum kui alalis, sest 220v vahelduva peak on 310v. Sagedus kõrgem vist jah vähem ohtlik, kuid mis sagedusest alates, ehk megahertsidest?

[KaruTEC]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

Alalis on hullem kuna tekitab veres elektrolüüsi. Mina ei näpi kumbagi

[vanemleitnant]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

Lubatavaks puutepingeks maa suhtes loetakse 50 VAC ja 120 VDC. Vahelduv on siiski ohtlikum.

[fre]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

Tavaliselt on graafik, mis selgitab elektrivoolu toimet inimesele,
antud ühine sagedustele 15...100Hz. Ohtlikum ongi vahelduvvool,
kuna tekitab lihaste kestva kokkutõmbe (inimene ei suuda ise
ennast voolu alt vabastada). Kõige suurem on aga oht südamele.
Inimese südamel on oma närvikeskus ja selle häirimine tugevama
vahelduvvooluga põhjustab südamelihaste nõrga võbelemise ehk
fibrillatsiooni regulaarsete tugevate kokkutõmmete asemel. Selline
seisund jääb püsima ka peale voolu alt vabastamist ja piisab juba
mõnest minutist aju verevarustuse puudumisest et tekiksid
jäädavad ajukahjustused.
Kõrgsagedusliku vooluga jah, mida kõrgem on sagedus, seda enam
on täheldada nn. pinnaeffekti. Aga kõrvetada võib küll valusasti...
Gigahertsides raadiokiirgus aga on esmajoones ohtlik silmadele,
piisab juba millivattidest, et inimene võib isegi pimedaks jääda.
Kõige halvem on sealjuures see, et kiirguse toimimise ajal ei
tarvitse seda isegi tunda, mõju saabub hiljem.

[j2nx]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

Ma tean jällegi seda varianti, et pinnaefekt on müüt.
Kunagi Tesla Trafode kohta uurides kinnitati, et kehas olevad närvid lihtsalt ei tunne kõrgeid sagedusi ning ei suuda neile reageerida (voolu läbimisel siis lihastu kokkutõmme) ning seepärast me ka ei tunne seda.
Piir oli ~200kHz juures.
Täiele tõele ei pretendeeri.
Seda allikat enam öelda kahjuks ei oska.

[urmas78]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

jah õige, kõrget sagedust ei tunne, kärssama hakkad. Tesla kasutab üliväikest voolu jä ülikõrget pinget, sealt ka ilus efekt. Mõjub vool. Kuid näiteks raadiosaatja antenni lähedal (saates) ei ole tervislik viibida.

[jannozz50]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

kunagi jäi kuskilt selline jutt kõrva. On sellel mingi teaduslik seletus ka? Kui üldse on? Ise mäletasin midagi sellist, et kõrgemad sagedused(1kHz<) ei läbi nahakude vms

m4rtin vist mõtles ikka 50hz vibratsiooni. kui nii, siis olen kuulnud jällegi sellist varianti, et 6-12hz on kõige ohtlikumad. oli neil hertsidel siis mingi seos ajulainete ja nende tegevustega.

[fre]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

Ma tean j&#228;llegi seda varianti, et pinnaefekt on m&#252;&#252;t.
... et kehas olevad n&#228;rvid lihtsalt ei tunne k&#245;rgeid sagedusi ning ei suuda neile reageerida

kuulnud j&#228;llegi sellist varianti, et 6-12hz on k&#245;ige ohtlikumad. oli neil hertsidel siis mingi seos ajulainete ja nende tegevustega.

Pinnaeffekt ei ole m&#252;&#252;t, v&#228;gagi on abiks k&#245;rgetel raadiosagedustel
pindade h&#245;betamine. N&#228;iteks suureneb v&#245;nkeringide h&#252;vetegur, kui
traat on h&#245;betatud. &#220;leni h&#245;bedast pole m&#245;tet, piisab pinnakattest.
Mida k&#245;rgem on sagedus, seda rohkem pinnaeffekt avaldub. &#213;ige on
ka see, et n&#228;rvid k&#245;rgsagedusele ei j&#245;ua reageerida, valuaisting aga
tekib ikka, nagu tulega k&#245;rvetaks, tegelikult on seda ka n&#228;ha. Olen
seda ka ise mitmeid kordi tundnud raadiosaatja antennifiidrit puutudes.
"M&#252;&#252;dimurdjad" aga m&#245;ned p&#228;evad tagasi TV-s n&#228;htuna justnagu
kummutasid infraheli r&#228;nga m&#245;ju m&#252;&#252;di.

Hertsi l&#252;hend on Hz.

[elukaz]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

Ma tean jällegi seda varianti, et pinnaefekt on müüt.
Kunagi Tesla Trafode kohta uurides kinnitati, et kehas olevad närvid lihtsalt ei tunne kõrgeid sagedusi ning ei suuda neile reageerida (voolu läbimisel siis lihastu kokkutõmme) ning seepärast me ka ei tunne seda.
Piir oli ~200kHz juures.
Täiele tõele ei pretendeeri.
Seda allikat enam öelda kahjuks ei oska.

Ära pretendeeri jah. Kui sa üritaks 50Hz 110kV vooluringist osa võtta nii et näpust pikk säde välja käib siis on see lõbu üsna lühike. Vahet pole kas närvid tunnevad või mitte, käib hele plaks ja sust pole märga plekki ka järel. Teslas on pinged veel suuremad.

[Fos]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

Tegelikult kui mõtlema hakata, siis ca 50 hz on ikkagi inimesele kõige ohtlikum, kuna muu sagedusega ei puutu 99% inimesi üldse kokku

[irx]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

lihtsalt t&#228;psustan: teslas on jah pinged suuremad aga voolud on seal piisavalt v&#228;iksed, et mitte n&#228;ppu p&#245;lema panna. elektriliinid on juba teine lugu ja kahe faasi vahel l&#252;his l&#228;bi inimkeha, njah ... ei l&#245;ppe h&#228;sti

[martinj]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

Teslas on pinged veel suuremad.

Veidi kahtlen selles. Tuleb lihtsalt piir ette.Pinget ei saa l&#245;putult t&#245;sta . Tesla trafod jooksevad 10-100kV peal. Parandage kui eksin.

lihtsalt t&#228;psustan: teslas on jah pinged suuremad aga voolud on seal piisavalt v&#228;iksed, et mitte n&#228;ppu p&#245;lema panna. elektriliinid on juba teine lugu ja kahe faasi vahel l&#252;his l&#228;bi inimkeha, njah ... ei l&#245;ppe h&#228;sti

&#220;ldiselt I=U/R . Kui vaid see U oleks konstant..
Teisest k&#252;ljest kui "pinge suur ja voolud v&#228;ikesed" . Ja ikka arvatakse et v&#245;tame ja katsume seda k&#245;rgepinget. Vool ju v&#228;ike. T&#245;esti . Staatilises olukorras kaoks siis n&#228;ppude k&#252;lgetoppimisel ka see k&#245;rgepinge, kuna allikal pole enam piisavat jaksu seda pinget k&#245;rgena hoida.
Ohtlik on see aga seet&#245;ttu, et laengud armastavad ennast igale poole koguda ja k&#245;iksugu isolatsioonimaterjal tekitab koos juhtmetega kondensaatori. Selle energia E=CUruut/2 . Ja alghetkel on vool piiratud vaid koormustakistusega(ja veidi ka induktiivsusega). V&#245;tame otsast kinni ja.....



Martin@m&#245;tles, et harib veidi.

[felch]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

Kõik oleneb ikkagi keha läbivast voolust (sellega seotud pinge) ja ka säraka teest läbi kere.
Kuna tõstsin ühte rasket asja tiba valesti ja sain seljavalu, ravitakse seda samuti särakaga läbi selja. Apastraadi väljundsagedus on astmeliselt reguleeritav vahemikus ca. 30Hz kuni vist 200Hz. Vool läbi patsiendi kuni 80mA (!), minu puhul oli vist 20 mA@50Hz. Igasugu modulatsioonid peal, väga tõhus ja tekitab meeldiva tunde. Amplipulss on asja nimi. Et siis ... vahest osutub 50Hz kasulikuks...kui mõistlikult tarbida.
Ärge proovige seda kodus....

[reuter]

Vs: 50 Hz sagedus on inimesele koige ohtlikum?

ise olen katsetanud enda peal väikestel pingetel nii vahelduvat, kui alalist. vahelduv tõmbab lihased krampi, aga alalisvool tekitab puutepunktis põletuse tunde. 1mA alalist üle näppude on juba väga ebameeldiv. 2mA-ni ei kannatand tõsta, sest puudutus oli juba tõsiselt valus. et vältida organismi üldist mõjutamist, siis katsetasin näppude vahel. pinged sai ka sedapuhku väiksemad. 60V mõlemal pingel(AC/DC) on umbkaudu lävi, kus pinge hakkab korralikult tunda andma. vahelduval kusjuures pigem madalamal pingel