PIC16F877A programmaatorit vaja

[dieter]

Vs: PIC16F877A programmaatorit vaja

mina soovitaks hoopis sellist edevat ja odavat vidinat

http://www.st.com/internet/com/MULTIMEDIA_RESOURCES/IMAGE/BOARD_PHOTO/stm32f4_discovery.jpg

http://ee.farnell.com/stmicroelectro...ery/dp/2009276

http://www.st.com/internet/evalboard/product/252419.jsp

plussid:
peal igatsugu audio stuff, accelometer, usb, jne.
hind pea 3x odavam, kui eelpool lingil pickit
kiirus ja võimsus umbes 10..100 korda suurem
programmaator on eraldi osa plaadil ja jumperite eemaldamisel kasutatav ka väliste seadmete progemiseks

miiinus:
kivid ei ole dip korpustes saadaval (algajale sobiks dip vast paremini)

lisaks veel samast sordist, umbes sama hinnaga, aga veidi lahjemad isendid:
http://ee.farnell.com/stmicroelectro...ery/dp/1876987
http://ee.farnell.com/stmicroelectro...ery/dp/1824325

[triigerol]

Vs: PIC16F877A programmaatorit vaja

Ootaks veel mis Felch vastab, kui üldse sõna võtab.
Kalduks ikkagi PIC-i ostma.

[murphy]

Vs: PIC16F877A programmaatorit vaja

Jh, 8 bitti hakkab igavikku vajuma. Kui TI low power asjad välja arvata. Seega soovitaks isegi STM32. Seal eri prosesid, ledi vilgutamiseks ok aga kui arened tulevad keerukamad asjad, GLCD, FAT32, MMC, USB composite jms asjad siis on hea kui raud selge. Samas pic lihtsam, bitinikerdamist on, igal mudelil omamoodi registrid raua jaoks. STM32 näiteks ainult 2 moodi timereid, võta siis kas 3 timeriga või 10 timeriga versioon kood sobib muutmata. Õigemini isegi ei pea enamjaolt uuesti kompileerima, sama hex käib ka rammusama mudeli peal. Samas PIC hea selgeks teha mis on registrid ja kuda raud töötab aga ma toda arhidektuuri ei poolda, data ja kood eraldi, stack on piiratud jms kiiksud. STM32-le on ka võimalik hankida tavaline header fail ilma raua libraryiteta kus kõik bitini***mised ära tehtud ja ei pea halliks vaevama kui viga otsid. Raua lähedaselt tegeleda tahad siis veelparem võta mingi lihtne 8 bitine 8051 millel pole sisemist mälu. Ainult CPU. Neid kive võin dip korpuses peoga anda ka prosesid ja raua liidese kive.

[qratman]

Vs: PIC16F877A programmaatorit vaja

Kui Sa dieter-i ja murphy mainitud kõrgustesse veel ronida ei taha (küll jõuab!) ja PIC-i kasuks otsustad, siis soovitaks seda algajasõbalikku tutorialit: http://www.gooligum.com.au/tutorials.html*

[triigerol]

Vs: PIC16F877A programmaatorit vaja

Kuid mis siis alustuseks parim,kui alguses ei soovi muud kui LED-e vilgutada, hiljem võib-olla midagi juhtida (sisse/välja lülitada).

https://www.elfa.se/elfa3~ee_et/elfa...3-343-78&toc=0 võiks ka osta,kuid kallim ja kas sealt kõike vaja läheb.

[tvtv]

Vs: PIC16F877A programmaatorit vaja

LED-i vilgutamiseks osta vilkuv LED IMHO, LED-ide vilgutamine pakub tegevust umbes üheks õhtuks ja ka siis ka võtab suure osa osa sellest enda alla tarkvara paigaldamine. Niiet soovitaks soojalt mingit asist stardikomplekti. Kui eelistuseks on kst mis põhjusel PIC, siis see Pickit on täiesti sobiv. Enne ostmist võid netis ringi vaadata, vb. saad ta kusagilt veidi odavamalt kätte, kuigi ega see hinnavahe väga suur arvatavasti ei tule. Üldiselt pole eriti mingit vahet, mis platformiga alustada.

[matukaz]

Vs: PIC16F877A programmaatorit vaja

Hind on täiesti mõistlik. PicKit eeliseks Arduino ees on see, et jõuab igale uuele projektile riistvara (mikrokontroller PIC16Fxxx + abiahelad) osta ja ehitada.

Samamoodi saad teha ka AVR chipidega, minu mäletamist mööda saab arduinoga teisi avr chipe ka koodida, (nt:atTiny) aga endal pole veel vaja läinud seda. Endale meeldib arduino just see pärast, et alguses example koode leiab palju ja kui tahad teha midagi paremat, siis muidugi näite koode ei leia alati aga foorumis saab abi väga kiiresti oma küsimusele, mitte ei pea päevi ootama vastust.


Aga ega tegelt vahet ei olegi väga millega alustad, hiljem saad aru mis chipe pead ostma, et teha oma projekti. NIi, et ma ei taha laita maha PICi, sest sellele on omad eelised ja puudused. Juhul kui tahad hakata tegelema mingi mikrokontrolleri programeerimisega soovitan veidi uurida veidi.

To murphy, oleks ka aeg et 8 biti igavikku vajuks, sest no tõesti, arvutid arenevad ülikiiresti aga mikrokontrollerid järgi ei jõua, no on küll olemas võimsaid mikrokontrollereid aga pagana hind on kirves. Tahaks juba nii väga et tuleksid odavad chipid/platvormid mis kannataksid ära ka image protessingut.

[Elektrik]

Vs: PIC16F877A programmaatorit vaja

Mina aga pole siiani progejat valmis teinud, skeemi valikust rääkimata.
Pole lihtsalt aega või huvi olnud. Pole kolvigi ammu käes hoidnud.

[murphy]

Vs: PIC16F877A programmaatorit vaja

STM32 on kirves??? alates 2,5 euri. PIC on ka sinna 2 euri kanti. Seega ei ytleks et oluliselt kallim.

[triigerol]

Vs: PIC16F877A programmaatorit vaja

Arduino vaatasin seda natuke, tundub lihtne, kuid nagu ma aru saan,siis kui tahan teha mitu erinevat asja, siis iga projekti jaoks vaja eraldi Arduino komplekti. Pole nii nagu PICiga, proged mõne prose ära ja eraldi ahelad külge.
Või olen asjast valesti aru saanud ?
Valgustage mind !

[matukaz]

Vs: PIC16F877A programmaatorit vaja

Vastus su küsimusele triigerol.

http://arduino.cc/en/Tutorial/ArduinoISP

lisaks peaks vist saama nii teha et võtta kivi välja vanemate arduinode pealt ja panna teine kivi ja saab programeerida.

Ning saab programeerida ka AtTiny näiteks.

edit: http://arduino.cc/en/Main/Standalone

http://arduino.cc/en/Tutorial/ArduinoToBreadboard

[triigerol]

Vs: PIC16F877A programmaatorit vaja

Täpsustaks, ostnud oleks Uno, kuid antud linkidel öeldud Uno sellisteks asjadeks ei sobi !
Note that these techniques only work with the Arduino Duemilanove w/ an ATmega328, not the Arduino Uno (or older Arduino boards w/ an ATmega168).
Kuid tänud siiski, peab veel mõtlema, millist osta, samas aeg hakkab otsa saama, tahaks jõuludeks midagi kokku saada.

[tvtv]

Vs: PIC16F877A programmaatorit vaja

ISP e In-System Programming on selle tegevuse nimi, mis võimaldab sul kiibi ümber programmeerida seda skeemist eemaldamata. See võimalus on ka PIC-il olemas ja tegelt vist suht suvalisel kontrolleril tänapäeval. Eriti arvestades, et pindmontaaži puhul plaadilt kiipi kuhugi programmeerimiseks ümber ei tõstagi. ISP saad sa mõnele teisele AVR-ile ehitada suvalisest teisest mikrokontrollerist, millel on vähemalt kolm väljundit ja üks sisend, võimalus arvutiga suhelda ja vajalikul hulgal muud (mälu jne). Ma julgen oletada, et "Arduino Uno" kärab vabalt. Sellise asja tegemine pole vb küll triviaalne, kuid on see-eest väga õpetlik. Muidugi, suure tõenäosusega on keegi juba selle ära teind, see pole ka mingi raketiteadus.

Üldse ei maksa väga loota, et see UNO (või mis iganes teine asi) kõigeks sobib, küsimus on rohkem selles, et kas sul on üldse vaja teisi kontrollereid programmeerida. UNO saab iseenda programmerimisega suurepäraselt hakkama ja teiste kontrollerite jaoks on sul vaja nende käitamiseks veel tervet rida asju sinna ümber. Mitut Arduinot on vaja sul ainult siis, kui sa tahad korraga mitut projekti teha.