Kõu Interneti lõpp

[GU50]

Vs: Kõu Interneti lõpp

No tõesti viisakas värk. Mulle helistati ka Tele2-st ja edastati selgelt sõnum, et pean ikka ise jalad kõhualt välja ajama ja asju otsima minema, kui aasta algusest mingit andmesidet soovin.

Minu emal ka Pärnumaal Suigus on oli kõu. Helistati Tele2'st öeldi, et järgmisel nädalal tuuakse uus ruuter hakkab olema 4G, sest kõu suletakse.

[tiidu93]

Vs: Kõu Interneti lõpp

Mis värk on, kas suuremate sageduste juures kasutatakse saatjas väiksemat võimsust et levi kaugele ei ulatu? Kõrgem sagedus peaks just paremini metsadest ja muudest takistustest läbi minema ju.

[pupsik46]

Vs: Kõu Interneti lõpp

Sati pealt olen ma proovinud eelmise sajandi viimastel aastatel, aga jama oli siis, vajas landline abil uplinki. Praegu pidada ilma selleta saama aga eriti roosiline ei pidada ikka olema.

Meie kasutame laevadel sati netti http://www.vsat-systems.com/, maapealset ühendust pole vaja. Kiirus max 1MBit, hind on ilge kirves aga tööks vaja.

[murphy]

Vs: Kõu Interneti lõpp

Ehk õnnestub 3m vana sati pann hankida kuskilt. Objektid pole üldiselt takistuseks. Wifi läbi 5 raudbetoon seina on ka võimalik. Vajad lihtsalt piisavalt head antenni.
Eeldus muidugi et maakera kumerus ette ei tule.

[RaunoK]

Vs: Kõu Interneti lõpp

Aga spiraalantenn? Nii kõrgetel sagedustel lähevad mõõdud eriti väikseks, samas iga keerd annab 3dB võimendust juurde, nt 5GHz juures on keeru läbimõõt ca 1,9cm jne.

[OSX]

Vs: Kõu Interneti lõpp

3m otsefookus antenni kasutada on ebamõistlik 2km lingi saavutamisel. Esiteks ei kasva diameetriga võimendus lõpmatult, teiseks kahaneb antenni suunakarakteristik vastupidiselt diameetri kasvuga - seega on 3m antenni vaja hakata äärmiselt täpselt suunama ja mitte ainult, seda ka hoidma väga täpselt. Vaatame tänast ilma ja ilmselt mõistame et 3m vajab juba betoneeritud jalust. Ja siis jõuab asi koduõue esteetika ja projekti eelarve juurde...
Maksimaalne mida võiks taluda visuaalselt on näiteks Viasati kasutu offsetantenn, mida saab järele aidata kui tema pea asemele asetada pisike plaatantenn 5-9dBi ning lingiseade siis ka kohe vahetult selle juurde. Selliselt saab tekitada süsteemi mille koguvõimendus võib ulatuda rahulikult üle 32-35dBi ning samas ei ole justeerimine veel ülearu keeruline (veidi täpsemaks küll peab minema kui võrrelda satile häälestamisega). Kui on keskmine kuusik vahel siis muidugi "läbi" ei võta ikka, aga ega miski tegelikult siis ei võta. AP seade peab ju jätkuvalt teenindama tervet sektorit, seega sinna otsa ka mingit kahurit ei paigaldata (sektorid on tavaliselt 12-16dBi laia nurgaga antennid).
Spiraale kasutatakse tavaliselt palju kõrgematel sagedustel, minu silmad nägid esimesi spiraalseid lingiantenne kui hakati panema 18GHz magistraallinke. Minu arust on nende eelis alles siis tekkiv kui mõlemas otsas on sama tüüpi antennid: kuna nende signaal on "circular" siis on see vähem tundlik näiteks vihmale/lumele, signaal on stabiilsem meie tavaliste ilmastikuolude puhul. Linkides on see oluline, kliendilinkides oleks see hea aga pole nii kriitiline.

[murphy]

Vs: Kõu Interneti lõpp

Spiraalantenni ei saa väga suureks ajada. Nurga saad küll väikseks aga selle pikka antenni tulemus on et andme kiirus kahaneb, proovitud. Varjant on panna palju lühemaid antenne aga see on sama mis keerata antenn tagurpidi ja panna suur reflektor 1 antenni taha.

[imelik poiss]

Vs: Kõu Interneti lõpp

Mul oli kõu paar aastat tagasi lausa 2,4 megabitti/s alla ja poolteist ülesse.. Tuli Tele 2 ja kraanid keerati vist kinni ja jäi rohkem kui 2x aeglasemaks.
4G levi siin õnneks mingit moodi eksisteerib kuigi antenn ainult 5km kaugusel. Kõu oma aga 27km kaugusel...

[rainadov]

Vs: Kõu Interneti lõpp

Mis värk on, kas suuremate sageduste juures kasutatakse saatjas väiksemat võimsust et levi kaugele ei ulatu? Kõrgem sagedus peaks just paremini metsadest ja muudest takistustest läbi minema ju.

;
Kahjuks see arusaam on täiesti vale! Mida suurem sagedus, seda paremini peegeldub ta ka väiksematelt asjadelt tagasi, metsas puudes neeldub, peegeldub ja hajub. Ka ei murdu, ei levi suurem sagedus küngaste taha. Kui otsenähtavust pole, siis pole! Kui on aga otsenähtavus, siis võimsus suurt rolli ei mängi. Samas igasugused sademed hakkavad ka saadetud energiat neelama. Sumbuvus suureneb järsult! Soojendad puid, sademeid ja kõik! Põhimõtteliselt võib taevas ka linnu ära küpsetada, nagu mikrolaineahjus ... kui energiat jätkub! Seega, nii nagu elus ikka, mõnes asjas võidad, teises kaotad!

[GU50]

Vs: Kõu Interneti lõpp

Telekom hakkas pakkuma 4G baasil kohtkindlat internetti piiramatu kuumahuga 5/1 ja 20/5 mega kiiirusega. Iseasi on tekitada mastiga ühendus...

Aitäh kõigile heade nõuannete eest! Eriti antennitehnoloogiate valgustamise eest
Ärge palun võtke järgnevat reklaamina, jagan lihtsalt konkreetset kogemust: Telekom on tõepoolest hetkel teiste pakkujate ees juhtimas, kuna tal on täitsa arvestatav asi turule toodud nende jaoks, kellele koju traati ei tule. Nende Huawei ruuter koos Ranteloni antenniga sai hetkel üles riputatud ja ühenduse näitajad on sellised (20/5 pakett):



Toimetab üle 4G, nagu nüüdsel ajal ikka. Erinevaks pulganettidest teeb asja see, et andmemahu piirangut ei ole. Hind on pisut kallim kui Kõu €19/kuu oli, kuid ühenduse kiirused on ka teisest maailmast:



Lahenduse sobivust oma kinnisobjektiga saab kontrollida igaüks siin: https://www.telekom.ee/era/internet/pusiuhendus/

Suurimaks probleemiks paigalduse ajal oli oodatult seadme antennile õige koha leidmine. Läks lõpuks ikka katusele, sinna kus eelnevalt Kõu antenni koht oli. Madalamal sai tegelikult ka -75dB ringis signaali kätte, aga S/N väärtus jäi nigelapoolseks (9-10dB), võrreldes katusele paigaldamisega (-65dB ja S/N 18dB). Ruuteri tarkvaras on tööriist mis näitab neid väärtuseid, täitsa abiks antenni suunamisel. Hetkel siis lähimale tugijaamale 7,5km kaugusel.
Teine piirav tegur on Ranteloni antennile tehases paigaldatud antennikaablid, milliseid on suisa 2 tk ja nende pikkus on lõplik, pikendamist ei ole ette nähtud. Kaablite pikkus on u. 5,5m ja seda võib jääda napiks, kui antenn katusele on vaja ajada.
Aga üldiselt seni on muljed lahendusest soodsad, tasub tutvumist, kui oled maainimene.

[OSX]

Vs: Kõu Interneti lõpp

Saab näha mis saab siis kui selliseid fikskliente koguneb ühte sektorisse juba oluline arv, kuidas siis kiirused ja ping säilivad. Esialgu on muidugi nagu lubatud. Probleem pole kindlasti magistraali läbilaskes, vaid mastiseadme omas.

Eraldi huvitab kas kasutaja saab ise valida millise masti/sektori külge ta ühendub?

[A.S.]

Vs: Kõu Interneti lõpp

Vast ehk esimene kord lubatakse kliendil masti valida, et siis kummast aknast ta netti saada tahab, edaspidi vaevalt seal midagi valida saab. Kui klient saaks suvaliselt mastide vahet pendeldada, oleks kogu süsteem varsti käpuli.

[GU50]

Vs: Kõu Interneti lõpp

Eraldi huvitab kas kasutaja saab ise valida millise masti/sektori külge ta ühendub?

Masti valimine ei olnud teema, vaid parima levi leidmine ühest kolmest lähimast mastist. Koht on üsna kolmest mastist moodustuva kolmnurga keskel, selles mõttes ebasoodsaim. Ei taibanud küsida ka, kas seade lukustatakse ühe masti külge või kuidas. Katusel võib antenni keerata kuhu iganes, piiranguid ega käskusid ei antud.

[OSX]

Vs: Kõu Interneti lõpp

Käsitsi roaming ruuteri utility kaudu just eriti mugavusteenus enam ei tundu, sestap massilise "rände" hirmu ei oskaks (veel) karta. Üks kuni kolm korda peaks kindlasti saama, juhul kui piirkonnas on kahe masti levi, sest kui teise järel selgub et levi on tegelikult halvem - saaks vähemalt tagasi esimese valiku peale minna.
Peale selle võib esineda olukordi kus inimene näiteks kolib ning jääb ikkagi "juhtmevabasse" piirkonda, kas siis peaks saama uuesti masti valida.

[tcumen]

Vs: Kõu Interneti lõpp

Telekomi meeste sõnul on teenus alles nö. testifaasis. Seega on ilmselt nii mõnedki asjad veel paika loksumata.
Ma arvan, et suurem osa selle teenuse huvilistest "lukustab" end ise suundantenniga konkreetse masti külge.