Teade

Collapse
No announcement yet.

Kütteperiood on alanud!

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts

    #31
    Krt, mul sinna pandud 10Hz kuni 30 000Hz aga graaf lõpetab ikkagi 20 peal ära ja sellest see jõnks sinna tekib. Ma saan aru nii, et seal alustamise aknas määratakse ära sviibi algus ja lõpp ja kestus jne.
    See oli kuskil mujal veel defineeritud...

    Comment


      #32
      Üks asi veel, kasuta ASIO draiverit REW-is, mitte Java draiverit, võibolla see mõjutab.
      Milline kalibreerimise faili ASK välja näeb?
      See End frequency on ainus koht, mis määrab mõõtmise ülemise sageduspiiri, muidugi ka valitud kvantimissagedus aga see on sul juba 96 kHz.

      Comment


        #33
        Proovisin huvi pärast enda helikaardi (E-Mu 0202, tänaseks "aegunud" tehnika) loopback-i - jookseb 41 kHz-ni (näiteks) välja ilusti nii Java kui ASIO draiveritega:

        a) helikardiseaded:
        Click image for larger version

Name:	REW preferences Java 96kHz 2020-12-23.jpg
Views:	247
Size:	35,0 KB
ID:	1108850
        Click image for larger version

Name:	REW preferences ASIO 96kHz 2020-12-23.jpg
Views:	247
Size:	24,1 KB
ID:	1108849

        b) mõõteseaded (NB! mingil hetkel "ei söönud" REW sisse isekirjutatud sagedusvahemiku kõrgemat väärtust - sisestasin 30000, klikkisin mujale ja kuvati varasem väärtus. Aitas spinneri nooleklahvidega edasi-tagasi klikkimine peale oma väärtuse sisestamist):
        Click image for larger version

Name:	Measure Java 96 kHz 2020-12-23.jpg
Views:	241
Size:	51,0 KB
ID:	1108852
        Click image for larger version

Name:	Measure ASIO 96 kHz 2020-12-23.jpg
Views:	241
Size:	52,1 KB
ID:	1108851

        c) tulemused:

        Click image for larger version

Name:	SPL Java 96 kHz 2020-12-23.jpg
Views:	236
Size:	88,6 KB
ID:	1108853
        Click image for larger version

Name:	SPL ASIO 96 kHz 2020-12-23.jpg
Views:	239
Size:	93,3 KB
ID:	1108854


        Comment


          #34
          Ma küll näen erinevusi, bassi otsas näiteks. Pane jooned samale graafikule ja suurenda üles, võrdle ka THD jooni, need võivad ka erineda.
          viimati muutis kasutaja moi; 23 m 2020, 15:01.

          Comment


            #35
            Need erinevused peaksid kalibreerimistoiminguga saama neutraliseeritud - antud hetkel oli vaja näidata, et sagedusala ülemine piir ei pruugi Java draiverite puhul ASIO omadest kehvem olla..

            Comment


              #36
              Kui on draiverit vahel THD moonutuste erinevusi, siis neid kalibreerimine ei kompenseeri. Mul on olnud varem praktikas kogemusi, kus ASIO on olnud parem kui Windowsi sound systemist läbi käiva heliga draiverid. Windows lükkab sinna heli ahelasse jumal teab kuidas tehtud ja mida tegevaid tarkvara juppe, ASIO draiveriga läheb heli nendest kõigist mööda.

              Comment


                #37
                Esmalt postitatud moi poolt Vaata postitust
                Kui on draiverit vahel THD moonutuste erinevusi, siis neid kalibreerimine ei kompenseeri.
                Ei kinnita ega vaidle vastu, iga tegija peab oma vahendeid tundma. Viimaste postituste kontekst oli siiski mõõdetava vahemiku ülempiiri säädumine 20kHz kanti ja see oli ka minu postituse ajend.

                Draiverite poolt põhjustataud THD tulemuste erinevus on "järgmine teema".

                Comment


                  #38
                  Olgu siis THD graafikud samadelt mõõtmistelt ka siia laetud (jah, neis on erinevusi):

                  Click image for larger version

Name:	THD Java 96 kHz 2020-12-23.jpg
Views:	220
Size:	79,4 KB
ID:	1108873
                  Click image for larger version

Name:	THD ASIO 96 kHz 2020-12-23.jpg
Views:	210
Size:	76,2 KB
ID:	1108874

                  Comment


                    #39
                    Ega ma vist mööda ei pane kui väidan, et ASIO draiveriga on moonutused väiksemad?
                    Võimu mõõtmisel tundub seal üleval pool 20 kHz midagi väga koledat toimuvat ja pole välistatud, et see võib ka draiverist pärit olla.

                    Comment


                      #40
                      Noormehed, ei lähe nüüd jõululaupäeva eelõhtul kaklema siin
                      Vahemärkusena olgu öeldud, et sain nüüd asja riba mõistes normaalselt käima ja tegin ka prooviks mõned mõõtmised (panen paar pilti ka). Cal 96k ASIO, sviip 10Hz - 45kHz.
                      Kogu kuuldavas alas harmooniliste mõõtmiseks jääb sellest ikkagi väheks aga mingi indikatsiooni siiski saab.
                      Siit veel üks elutarkus võib-olla veel kellelegi - seda Scarlett´i pole mõtetki üritada kasutada wideband mõõtmisteks kuna asjal on alates 28kHz märgatav omamüra ja moonutuste tõus.
                      Sealjuures huvitav fakt, et mida kõrgem SR, seda hullem. Proovitud. Kui sellest teemast veel kellelegi abi on, siis täpsemalt lugeda saab siit: https://www.audiosciencereview.com/f...-review.10187/

                      Täna tehtud mõõtmised siis väheke laiemas ribas ja tehtud ka võrdlus dummy ja kõlari vahel. Viimase osas olid ootused hullemad kui pilt näitab, kuulda seda loomulikult ei ole...


                      Click image for larger version

Name:	Lch SPL 1Vrms 8ohm wide range.PNG
Views:	225
Size:	40,6 KB
ID:	1108878 Click image for larger version

Name:	Lch THD 1Vrms 8ohm wide range.PNG
Views:	204
Size:	131,1 KB
ID:	1108879 Click image for larger version

Name:	Lch THD 1Vrms 6ohm speaker ESS AMT.PNG
Views:	210
Size:	121,1 KB
ID:	1108880 Click image for larger version

Name:	Lch SPL 1Vrms 80hm dummy versus 6ohm speaker.PNG
Views:	211
Size:	52,8 KB
ID:	1108881

                      Ehk ma jõuan siit järelduseni, et OTL-l on neid kuueoomiseid suht raske vedada ja peaks vaatama suurema takistusega kõlarite poole...

                      Jõulurahu Teile kõigile!

                      Comment


                        #41
                        Tee veel üks koormuseta mõõtmine täpselt samal signaali novool ja pane ta samale pildile 8 oomise dummy koormusega mõõtmisega, sealt oleks näha ja võimalik ka arvutada võimu väljundtakistust. Kuigi piltide järgi tundub, et see ei ole üle mõistuse suur ja kõlarite vahetus midagi väga oluliselt ei muudaks.
                        Kas kõlar koormusena mõõtmised on mõõdetud võimendi või kõlari klemmidelt ja kui pikk kõlarikakabel seal vahel oli kui sai kõlari klemmidelt mõõdetud?
                        10V signaali sa enam ei mõõtnud, seal see anomaalia tundus olevat 20 kHz-st üles. Proovi 192 kHz kvantimisega kuni 96 kHzini mõõta, saab veel selgemaks, mis seal toimuda võib.
                        Scarlett´i omamüra jääb -90 dB juurde kõige halvemal juhul, mis luba siiski kogu ribas väiksemaid moonutusi mõõta, kui konkreetne võimendi annab.
                        viimati muutis kasutaja moi; 23 m 2020, 21:40.

                        Comment


                          #42
                          Sellel viimasel pildil on koos 8ohm dummy (sinine) ja 6ohm kõlar (lilla) sama signaalinivoo juures ülestikku panduna. Mõõdetud küll võimu poolt otsast.
                          Kaabel on tummine: 5m, 3,4mm2, punutud hõbetatud vaskkiud. 10V jäi täna mõõtmata ja kõlariga ei tahagi sviibi ajal enam samas toas olla
                          Ma mingi päev mõõdan ta kõrgema väljundiga ja laiema ribaga ka ära aga väga ei usu et seal asi drastiline oleks...

                          Comment


                            #43
                            Midagi seal on, seda paneb oletama 5. harmoonilise väga suur nivoo ja kiire tõus 10V piltidel.

                            Comment


                              #44
                              Tegin väikese väljundtakistuse arvutuse, kui eeldada, et kõlari takistus sagedusel 100 Hz on 6 oomi ja nivoode vahe seal 8 oomise koormusega on 1 dB tuleb võimu väljundtakistuseks sellel sagedusel 4,6 oomi.

                              Comment


                                #45
                                Kas see 4,6 oomi on hea või halb tulemus?

                                Comment

                                Working...
                                X