Korraliku subwooferi ehitamine

[Crimson]

Terv!

Mis kommentaare sa sellise artikli puhul audioekspertidelt tahad??
(Kuidas soovid mu poeg) ((-:

[g2ngster]

Piraatartikkel siis lugemiseks siin:

LK. 50
LK. 51
LK. 52


Mina tegelikult piraatlust ei poolda. Õigem oleks minna poodi ja see ajakiri osta.

[elukaz]

Elukaz: kes on kivi all?

See oli vastuseks sellele:

Misasi on DVD -fänn? Miks talle sobib "terav"?! DVD on meedium, millele saab kanda igasugust erinevat infot.

DVD on jah suva andmekandja, aga enamik artikli lugejatest saavad aru, mida öelda on tahetud.

[tehnofriik]

Niih, artikkel loetud ja kritiseerima

Ei ole nõus sellega, et kinnine kast annab kõige viletsama ja bandbass kast kõige parema heli (pidades silmas kvaliteeti). Muidugi, leidub väga häid bandbass kaste aga kinnine kast annab siiski täpseima heli, puuduvad grupiviivitused, võimalik inverteri vilin, elemendi koonuse käik on paremini kontrollitud, kuna kinnises kastis kokku surutav õhk toimib amortisaatorina, mis neelab võnkumisi. Tõsi on, et kinnine kast ei mängi nii valjusti ja nii madalale kui inverterkast, seetõttu on laiatarbes ja eriti autodes levinum viimane. Üldiselt vajavad kõik "uuekooli" elemendid väiksemat kasti, manuaalis soovitatakse 10" elemendile isegi 20-30 liitrist kasti (tavalise 6,5" bassielemendiga põrandakõlari maht kodu Hi-Fi-s), kuigi parema sageduskarakteristika saavutab suurema, 50-80 liitrise kastiga (10" Hertzi elementidega tehtud arvutuste kohaselt). Bandbass kaste on suht keeruline arvutada-ehitada, seetõttu algajale ei soovitaks, liiga kerge on "puusse panna".

Materjalidest sobivad kõige paremini vineer ja MDF, kumba eelistada, on rohken maitse küsimus. Saepuruplaadist ja eriti tavalisest puulauast aga soovitaks hoiduda. Täitematerjaliks klaasvill kõige parem pole, kuna sisaldab klaasipuru, mis suurte helitugevustega villast välja klopitakse ja mis ei pruugi elemendile hästi mõjuda, lisaks ei ole meeldiv, kui iga "matsu" ajal kõlari inverterist klaasipuru tuppa või autosse lendab (on reaalselt juhtunud&#33. Seina paksuseks soovitaks üle 20 mm, suuremate kastide puhul veel enam, lisks lisada kasti sisse lisatugesid, mis vibratsiooni vähendavad. Lisaks liimile-kruvidele võiks liitekohad seestpoolt hermeetikuga üle käia.

Kõlari alla soovitaks kinnitada spetsiaalsed piigid, mis muudavad vibratsioonide kandumise põrandale minimaalseks. Suurema stabiilsuse saavutamiseks võib kõlari asetada kivi- või betoonplaadile. Ei soovita asetada kõlarit paksule pehmele vaibale, see annab umbes sama efekti nagu madraksihunniku otsas seistes suure vasaraga telliskiviseina lõhkuda - kui vasar seina puutub, kaldub lööja tahapoole, sest madratsid ei paku piisavalt tuge ja töö efektiivsus väheneb. Sama lugu on kõlariga - võnkuv membraan sangutab kogu kõlarit endaga kaasa, mida võimsam ja suurem on membraan, seda rohkem. Seetõttu kaaluvadki korralikud bassikõlarid kõvasti rohkem kui 20 kg.

[dixo]

Oleneb konstruktsiooni kvaliteedist. Olen näinud inimesi, kes ideaalsete liidete korral samuti hermeetikut kasutavad - No sama hästi võiks peaga vastu seina peksta !

[Deus]

Hunnik kõlaritüüpe soovitatud, sealhulgas audes ja Gas esile toodud: Kui palju on nende tundlikused mida järgnevalt mainiti?
nõrga koonusega elemendid mahakandmisele, pmts peaks kõik titaanpõhjaga või kevlarist koonusega elemendid nii ostma ja kontsertkõllides kasutatavad PA Elemendid (mainitud Eminence) tuleks väga põlema panna
Eks seal möödapanekuid oli palju ... miks enne ei konsulteerutud siinse rahvaga, siin väga pikaldase elukogemusega kõlariehitajaid (ennast siia alla ei loe)
alustuseks oleks väga hea link:
http://www.tevalo.ee/cgi-bin/web_store.cgi...2004woofer.html
Xe'ga on projekte siin nii mis putru tehtud, pole kuulnud et keegi oleks asja ära lõhkunud ...Jacksoniga sai ise paar kasti tehtud ja tuli suht norm tavainimese jaoks. Bandbass kasti kohta tuleb panna suur kiri
HOIATUS!
Sest selle viltu projekteerimisel saad elemendist kiirelt jagu, testitud!
Pikalt ei viicigi jahuda. Julge ettevõtmine oli aga algmaterjali kogumine jätab veidi soovida

[dixo]

Hunnik kõlaritüüpe soovitatud, sealhulgas audes ja Gas esile toodud: Kui palju on nende tundlikused mida järgnevalt mainiti?
nõrga koonusega elemendid mahakandmisele, pmts peaks kõik titaanpõhjaga või kevlarist koonusega elemendid nii ostma ja kontsertkõllides kasutatavad PA Elemendid (mainitud Eminence) tuleks väga põlema panna

Kas ainult minul lugemisega raskusi? :huh:

[msw]

Originally posted by elari@Jul 5 2005, 09:13
msw: ma ei pidanud silmas autosubwoofrit ja autovõimendit, vaid konkreetselt aktiivkõlari ehitamist, aktiivfiltritega.

Jah ma pidasin täpselt sama asja silmas mida sinagi. Poes müüakse võimendeid millel on kõik vajalik juba sisse ehitatud (crossover, phase, volume jne). Kuna ma ise seda teinud, siis tean mida räägin.

[mtvx]

Miks siis bandpass elemendi kiirelt õhtale saadab ?

[Deus]

Originally posted by dixo@Jul 6 2005, 08:56

Hunnik kõlaritüüpe soovitatud, sealhulgas audes ja Gas esile toodud: Kui palju on nende tundlikused mida järgnevalt mainiti?
nõrga koonusega elemendid mahakandmisele, pmts peaks kõik titaanpõhjaga või kevlarist koonusega elemendid nii ostma ja kontsertkõllides kasutatavad PA Elemendid (mainitud Eminence) tuleks väga põlema panna

Kas ainult minul lugemisega raskusi? :huh:

Kopeerida ei saa aga seletan lühidalt

Eelpool mainiti palju tootjaid aga paljudel tootjatel on sellised parameetrid nagu pärast mainiti (Tundlikus>91dB/W/m) Väike vastukäivus või mis? Soovitame 93dB elemendi aga pakume R&F'i millest ükski minuteada ei anna seda tundlikust välja.

Mainitud Eminence woofritel on ju papist koonus, seega soovitus testida nii, et kui ühest servast pressida, siis koonus ei tohiks deformeeruda on ju selline soovitus millega WC'd külastades p'd pühin ja potist alla lasen. Vanadel JBL'del on papist koonused ja eks enamikul PA elementidel on.

Loodetavalt nüüd sai arusaadavamalt

to mtvx:

Sest selle viltu projekteerimisel saad elemendist kiirelt jagu, testitud!

[rmg]

Originally posted by g2ngster@Jul 5 2005, 15:25
Piraatartikkel siis lugemiseks siin:

LK. 50
LK. 51
LK. 52


Mina tegelikult piraatlust ei poolda. Õigem oleks minna poodi ja see ajakiri osta.

2kki skaneerid, siis oleks loetavam

[g2ngster]

Annad ühe mündi, võtavad terve maja...

Olen lihtsalt nii rott mees, et pole skännerit...

Mis nendel viga on? Kui ei näe lugeda siis osta poest...


Mitte et g2ngster@ näkku paneks.

[elari]

tehnofriik: tänan asjalike märkuste eest.

deus: kõik kiidavad Eminenci elemente, aga sina laidad. Ma nüüd ei tea, keda uskuda. Kui sa pole neid elemente korralikult mürtsuma saanud, äkki võib viga paikneda tooli ja ekraani vahel? Jacksoni ja Xe elemendid VÕIVAD hea tulemuse anda, aga enamasti nad EI ANNA. Kumisevad ainult.

deus uuesti: papist element ei vaju midagi kaldu nii kergesti (vajutasin hetk tagasi näiteks 10-tollist Audese elementi, absoluutselt mitte mingisugust kallet ega kuju moonutust ei esinenud). Kaldu vajub koonus siis, kui kummiriba koonuse ÜMBER on saast. Ja muidugi, kui koonus ise on mingist õhukesest papist (või plastikust, nagu Eltaxi toodetel).

g2ngster: võin panna PDF'i üles.

[g2ngster]

Originally posted by elari@Jul 6 2005, 22:39
g2ngster: võin panna PDF'i üles.

Ok. Palun pange üles.

[Deus]

minagi kiidan eminence elemente, ärge saage valesti aru aga vot seal artiklis on asi tembeldatud staks just sellesama vajutusega. Mürtsub jah häste :P
Jutt on vastukäivustest artiklis, mitte et ma laidaks kas gasi või ükskõik sealnimetatud elementi artiklis, head ja vead igal elemendil seal aga vot need vasturääkivused ärgitasid natukene mu meeli.
PDF oleks väga meeldiv nähtus, siis saaks kindlal lõigud kopeerida, mis üksteisele vastu räägivad.
Samas, mis see tagantjärgi targutamine ikka siin annab, mis avaldatud, see avaldatud ja vaevalt siin tevalo foorumi põhjal hakatakse artikli parandust väljastama.