technics rs-az7 ja mõned küsimused.

[OSX]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

Lindi liikumise suunast vaadates on ju nii need pead ja mähised: kustutuspea, oma mähis; salvestusmähis, taasesitusmähis, kaks viimast siis ühes peas koos.... Kui ühele tuleb mängides mingi "bias" siis see võib kogemata olla hoopis salvestusvõimendist pärit - vaata ossiga kas see bias on mingi sagedusega 60- 100kHz vahemikust. Kui nii siis ikkagi kommutaator jupsib.

[martinj]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

To osx.
Tutvu enne kirjutamist skeemiga.

http://fileshare.eshop.bg/downloadsm/3322/Technics_RS-AZ7.html

Seal on ka mängimisel mingi kuramuse bias ja pea on mittemagnetilisest materjalist.Ja salvestuspeal on üks ning taasesituspeal kaks mähist.

[wigo]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

Mis sa ikka vanaga jändad-kuula parem uut.Kui sul huvi siis mul üks phillipsi DCC kassetikas ka -praktiliselt kasutamatta-kaasa ka 10 DCC kasetti.Tavalist kassetti mängib maha aga ei lindista tavalise kasseti peale.Marki moment ei tea -ei viitsi kapiotsa ronida.

[martinj]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

Sportlik huvi asi käima saada. Sellist taasesituskanalt näen esimest korda.
To wigo. Vaatan oma kassetihunniku üle, siis suhtleme.
Samas see dcc tundub olema sama, mis MD aga lindikujul.

[OSX]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

Huvitav skeem on tal tõesti, veelgi huvitavam oleks aru saada kuidas või mida see "bias" siis teeb. Kahju et skeemiga pole kaasas testpointide signaale ja parameetreid. Sellist trikki näen küll esimest korda, mis sest et paar kuud sai sellist pilli kiusatud kuid mitte lahti võetud...

Kuidagi seadistatakse pea tundlikkust selle biasi abil ilmselt, kuid mis täpselt...

[martinj]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

Mängimispea kohta on selline info.


Samuti ei tohi sellele demagetiseerijaga kallale ronida.
Ja nagu aru saan, pole mängimisel sageduskorrektsiooni kah vaja.

[TeeTL]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

Mängimispea kohta on selline info.

Samuti ei tohi sellele demagetiseerijaga kallale ronida.
Ja nagu aru saan, pole mängimisel sageduskorrektsiooni kah vaja.

Päris huvitav.
Aga siis viitab kahanenud sagedsriba salvestusel-taasesitusel just sellele, et peaga midagi viltu. Võibolla keegi ongi helipeale demagneetijat näidanud, ja tolle tundliku MR kihi ära rikkunud, nii et sageduskarakteristik on kokkuvõttes kühmukujuline?
Elektroonika rike on niikuinii küllaltki vähetõenäoline, eriti makis kus kasutusel "audiofiilsed" kvaliteetkomponendid.

[Rom]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

Vabandan ebakonstruktiivse postituse pärast, mille ka ära kustutasin.

[martinj]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

Mis oli Sinu posti mõte ?
Lutsu võin visata siis, kui olen asja töökorda saanud.

[moi]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

Saite te ikka aru õigesti sellest pildil olevast inglise keelsest tekstist?
Vist mitte.

[TeeTL]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

Saite te ikka aru õigesti sellest pildil olevast inglise keelsest tekstist?
Vist mitte.

ega päriselt ikka ei saanud küll

minu oletus MRF elemendi sageduskarakteristiku muutumisest tugeva välise magnetvälja tagajärjel, oli kindlasti vale. Isegi kui selline magnetväli on suuteline jäädavalt mõjutama MRF elementi, ei pruugi see mõjuda sageduskarakteristkule. miskipärast ikkagi seostasin need, täiesti arusaamatutel põhjustel

teiseks jäi selgusetuks, mida on mõeldud "wider range of sources" all - kas signaali laiemat sagedusriba, või magnetkandjate laiemat valikut (mis oleks üsna kummaline asjaolu siinses kontekstis)?

kolmandaks - mis siis ikkagi muudab MRFi takistust - kas eelpingestus või andmekandja magnetväli? loogiliselt peaks see olema eelpingestus, muidu ei saaks rääkida pea stabiilselt väikesest takistusest (mis teksti järgi peab tagama tagama madala mürataseme).

neljandaks, vanast hallist ajast on meelde jäänud, et magnetpea ülemist sagedusriba piirab kontaktpinna laius (kuludes kontaktpind laieneb, sagedus kukub) - kas see ongi "contour effect"? sel juhul oleks ju õigem öelda, et ühtlane riba ehk "flat FR" on MRF kasutava AZ pea puhul tagatud ajas, mitte et ta on põhimõtteliselt ühtlane/ühtlasem?

MRF tööpõhimõtte uurimine enne sõnavõtmist ei oleks muidugi paha teinud

[znif]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

teiseks jäi selgusetuks, mida on mõeldud "wider range of sources" all - kas signaali laiemat sagedusriba, või magnetkandjate laiemat valikut (mis oleks üsna kummaline asjaolu siinses kontekstis)?

wider range of sources on eestindatult "laiem valik (heli)allikaid" ehk siis justnimelt magnetkandjate laiem valik

[moi]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

Just, just ja segeduskorrektsiooni on ka ikka vaja sellise helipeaga juhul kui muidugi mingi oma standardi järgi ei salvesta.

[OSX]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

wider range of sources on eestindatult "laiem valik (heli)allikaid" ehk siis justnimelt magnetkandjate laiem valik

Olukorras kus toodeti vast kuni 4 erinevat tüüpi kassetilinti see tõlgendus küll selgust ei too.

Kui pea sageduskuju muutub "flatiks" siis kuidas esitatakse salvestist mis ei ole selle peaga tehtud? Kuidas esitub AZ peaga salvestatu tavalises masinas? Siin tekivad ju olulised probleemid standardile vastavusega.

Magnetic Resistance oleks nagu magnetiline takistus, saan aru et kui see on "thin film" helipea pinnal siis selle abil piiratakse magnetilist kontakti lindi ja pea vahel, füüsiline kontakt teatud punktist alates ju väiksem olla ei saa. Kas selle nn "biasiga" seadistatakse jooksvalt selle MR filmi läbilaskeulatust?

[marley]

Vs: technics rs-az7 ja mõned küsimused.

martinj: katsu korraks helipea kanalid vahetada, saad teada, kas peas probleem või eelvõimus.
Miskipärast tundub see helipea "eelpingestamine" ka imelik: see peaks nagu helipeast kustutuspea tegema?