Päikeseauto, huvitav

[A.R.]

Selline lugu:
https://tartu.postimees.ee/7024173/t...to-ehitamiseks

Kui suur peaks olema paneel, et saada 2,4 kW energiat?
kw/m2?
kasutegur?
Mis see kõik kaalub?
Kui tahta sõita 24x7 siis peab öö jagu veel lisaks korjama.

[elukaz]

Vs: Päikeseauto, huvitav.

Eks see on paneelide kogu max võimsus mida nagunii korraga kunagi kätte ei saa, maanteekiirusel vist träkkeriga ei sõida mis kõik paneelid otse päikse peale keeraks. Max mida püüda saab on päiksega ristsuunas tekkiva auto varju pindala.

Ja võrdlus veekannuga vihjab juba et ülenurga suhtumine on asjasse, norm veekeetja võtab 2kW mida see auto ei püüa, ammugi veel kahte sellist.

Muidugi on olemas ka mitmekihilised paneelid kasuteguriga 40% vms, aint hinnalipikul on hulga nulle otsas.

[moi]

Vs: Päikeseauto, huvitav.

Neid Austraalia "päikeseautode" võidusõidu aparaate on natuke palju autoks nimetada, need ikka nagu jalgrattad, millele päikesepaneelidest koorik peale on pandud https://scientificgems.files.wordpre.../10/1_nuon.jpg

[A.R.]

Vs: Päikeseauto, huvitav.

See pildil masin on vast 4m2.
Jutt kahest kannust on ilmselt pärit sealt TV kokasaadetest.
***
Arvutasin ja 2,4 kW oleks kuskil 8m2 ideaal tingimustes.

Vast nad mõtlesid sellist tuumareaktorit nagu Päikse peal töötab?
See ju lausa lendaks - algul vesinik ja siis heelium.
___
Vast siiski mõni neist ehitajatest loeb ka seda foorumit ning selgitab olukorda.

[moi]

Vs: Päikeseauto, huvitav.

Ei tea kui suured seal võimsused on aga parimal juhul on selle Austraalia võistluse 3000 km läbitud keskmise kiirusega üle 100 km/h.

[hazarada]

Vs: Päikeseauto, huvitav.

Effektiivsema paneeli puhul saab ka 1.5m2 hakkama, et 2.4kW toota. Probleemiks ainult see, et eesti oludes saab sellest heal juhul 50% kätte juunikuu kõige kuumema päikese all ning muul ajal keskelt läbi 10%. Mida kaugemale ekvaatorist minna seda suurem on kõikumine aastaaegade vahel ning nt. Eesti saab umbes 80% kogu aastasest päikeseenergiast just suvekuudel kätte, jaanuaris ei tule pea midagi.

[Shele]

Vs: Päikeseauto, huvitav.

Vastupidi: kuumaga väheneb päikesepaneelide tootlus kõvasti. Hea selge ilmaga ja päikesepaistel toodavad need paneelid talvt-kevade kuudel hästi isegi pühja Soomes. Suvejuudel radub panustada sooja vee saamisele.

[A.R.]

Vs: Päikeseauto, huvitav.

Effektiivsema paneeli puhul saab ka 1.5m2 hakkama, et 2.4kW toota.

Katsume arvutada.
Ühele ruutmeetrile tuleb:
https://et.wikipedia.org/wiki/Solaarkonstant
1,362 kW/m2
1,5 m2 tuleb
1,362x 1,5= 2,043 kW
***
Kui suur on Päikesepaneeli kasutegur?
_________________
Kohvikannudes arvutamiseks võib kindlasti leida kaks sobivad kannu.

[urmas78]

Vs: Päikeseauto, huvitav.

Päikesepaneeli kasutegur keskmiselt 10%

[A.R.]

Vs: Päikeseauto, huvitav.

Päikesepaneeli kasutegur keskmiselt 10%

https://et.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4ikesepatarei räägib 20% ja
kosmoselaevas üle 35%

Aga 2,5 kW vajab suuremat (???) pinda.

Kui raha annate lööme selle kasuteguri üle !!!!
Mis Sa veel ootad, maksa.

[moi]

Vs: Päikeseauto, huvitav.

Räägitakse ka kasutegurist üle 40%, eriti kallite lahenduste puhul.
Neil autodel on ka akud peal, mis energiat puhverdavad ja selle pärast on ka mootori võimsus suurem kui päikesepaneelidel.
Eespool läbi käinud 1,362 kW/m2 on atmosfääri ülakihtides, ehk kogu Maakerale langev päikeseenergia, atmosfäär neelab ka sealt omajagu, umbes 25%.

[elukaz]

Vs: Päikeseauto, huvitav.

Kirvereegel on kW m2 kohta, see korrutada kasuteguriga ja paneeli ja päikse vahelise nurga koosinusega. Fikseeritud paneelidega siis miskit 150W/m2 kui taevas pilvitu.

[urmas78]

Vs: Päikeseauto, huvitav.

Kirvereegel on kW m2 kohta, see korrutada kasuteguriga ja paneeli ja päikse vahelise nurga koosinusega. Fikseeritud paneelidega siis miskit 150W/m2 kui taevas pilvitu.

Lõpuks vaja see korrutada ka paneeli hinnaga, siis tuleb õige kasuteguri number. Väga kallid paneelid omavad kasutegurit üle 100%

Valgusallikatel on samuti omad kasutegurid. Hõõglambil 2% juurde vist. Säästulamp tuli 7 korda efektiivsem, seega 14% kasutegurit. Led lamp 5 korda efektiivsem kui säästukas, seega 70% kasutegurit. Veel uuema tehnoloogia led peaks siis ületama selle maagilise 100% piiri. Kehtib vist sama reegel et kasutegur vaja korrutada ka toote hinnaga läbi, kallimal on kindlasti suurem kasutegur.

[A.R.]

Vs: Päikeseauto, huvitav.

Led lamp 5 korda efektiivsem kui säästukas, seega 70% kasutegurit. Veel uuema tehnoloogia led peaks siis ületama selle maagilise 100% piiri.

Päikesepaneel voolu andma ja siis
suunad selle LED-i valguse auto taha ning auto hakkad kohe valguse kiirusel liikuma.

Kehtib vist sama reegel et kasutegur vaja korrutada ka toote hinnaga läbi, kallimal on kindlasti suurem kasutegur.

Kui füüsika õpetaja koolis kiusab, siis selle väitega saab ta kindlasti minestama aidata.
Mõni nõrgem võib ka lihtsalt pikaks ajaks hulluks vihastada.