Nuputamist (otsige viga üles)

[urmas78]

Vs: Nuputamist (otsige viga üles)

Q8 emitter peaks minema q7 kollektori peale et r8 tak hakkaks tagasisidena tööle. Muidu pole takist kasu. Või ainult mina näen probleemi?

[moi]

Vs: Nuputamist (otsige viga üles)

Urmas78, sul on mingis mõttes õigus. Kui Q8 emitter ei lähe Q7 kollektoriga kokku enne R7 takistit, ei saa seda nimetada Sziklaiks (või Sziklai pseudodarlingtoniks) vaid on lihtsalt kaks järjestikust võimendusastet. Samamoodi ei saa ülemist õlga R4 olemasolu tõttu nimetada Darlingtoniks. Kui asi läheb õppeotstarbeks peaks kõik nii olema nimetatud, et kellelgi ei oleks võimalik ühtegi tähte närida.

[a1]

Vs: Nuputamist (otsige viga üles)

Q8 emitter peaks minema q7 kollektori peale et r8 tak hakkaks tagasisidena tööle. Muidu pole takist kasu. Või ainult mina näen probleemi?

Need väljundi õlgade takistid on vist lihtsalt parema sümmeetria tarbeks ja samas on neilt hea võtta piiramisahelatele indikatsiooni (mida antud skeemis pole kasutatud).

[urmas78]

Vs: Nuputamist (otsige viga üles)

R7 on algvoolu seadistamise lineaarsuse suurendamiseks. Ilma selleta on eelvool vaid trantsi eelpingest sõltuv, be pingest, mis temperatuuri muutudes väga järsult tõusma hakkab. R7 aitab oma pingelanguga vähendada kiiret eelvoolu tõusu soojenemise tõttu, antud skeemil seda tagasisidet pole ja tak on rohkem maks voolu piiraja.

[martinj]

Vs: Nuputamist (otsige viga üles)

To:urmas78. Tegelikult läheb q7 kollektoe q8 emitteri peale, on aega skeemi parandada, see joonistuse praak. To: moi Mis aga puutub nii Darlingtoni kui ka Sziklaid, siis keegi pole nendes skeemides takisteid keelanud, kui tood viite (mis pole suvaline leht), kus see öeldud,nõustun, need on lihtsalt otseidestuse viisid. Töötab ka ilma, aga stabiilsuse huvides panin sisse. Tegelikult on takistid väljundtanssidel vahel seal selleks, et ei peaks iga valeühenduse korral uusi lõputransse otsima.

[moi]

Vs: Nuputamist (otsige viga üles)

Asi on selles, et tranistorite kooslust saaks nimetada päris Darlingtoni transistoriks või Sziklai pseudo darlington transistoriks (või skeemiks, või lülituseks) peavad mõlema kahe (või ka rohkema) transistori kõik voolud liikuma ainult kolme väljaviigu (tinglikud B, E, C) kaudu. Skeemil on neid voolu liikumise punkte ühes õlas 4 teises 5, seepärast ongi tegemist lihtsalt kahe järjestikuse võimendusastmega ja Darlingtoni või Sziklai nime kasutada pole korrektne. Horowitz-Hill The Art of Electronics 5. venekeelne väljaanne lk 103-104.

[Starfish]

Vs: Nuputamist (otsige viga üles)

Darlington või Sziklai võiks see olla kui see takisti oleks palju suurema takistusega.
220Ω on liiga väike takistus et selle vool tühiselt väike oleks.
Need on jah pigem järjestikused astmed.

Darlingtoni ja Sziklai erinevus:

Sziklai paaril on ainult üks Vb-e.

(Sisendbaasi ja väljundemitteri vahel).

[martinj]

Vs: Nuputamist (otsige viga üles)

Aga selle saab kolme väljaviiguna joonistada mõlemal juhul. Täna ei viitsi aseskeeme joonistada, niipalju, kui ma olen lugenud on need takistid punktiiriga joonistatud . Igal juhul võtan Su märkuse arvesse jutu rääkimisel, kuid pildilt ja tekstist ära ei korista, panen vaid emitteri õigesse kohta, joonistuse näpukas ümbertegemisel, mind on kah koolitatud. Ehk kuigi transistorpaar pole darlington, see käitub nagu darlington ja on samad voorused ja puudused. Ja kuigi helivõimendid ei ole opvõimendid, nad on valdavalt sama struktuuriga ja käituvad samamoodi. Asja eesmärgiks on tegelikult operatsioonivõimenditest selgema pildi loomine. Vaatan,kuidas välja tuleb. Üritan teha ka videoseletusi (kui Radiool taevas aega annab).

[ci139]

Vs: Nuputamist (otsige viga üles)

äkki sa näitad kuidas sa need vooluhüpped sinna skoobi ekraanile manasid ??
__________________________

aa, ma leidsin võimaliku puuduse :: 1-ne skeem ... 2-sel nagu ei ole
((( paremklikk pildil + [avab uues taabis] näitab pilti ilma ELFA stiliseeringuteta ... e. siis ilma udu effektita ))

[moi]

Vs: Nuputamist (otsige viga üles)

Aga selle saab kolme väljaviiguna joonistada mõlemal juhul.

Ei saa nii joonistada, et transistori väliseid skeemi takisteid ei viiks transistori sisse. Antud juhul näiteks R5 ja R7. Darlington või Sziklai peab skeemist nii välja võetav olema, et ühtegi skeemi elementi kaasa ei tule ja nii, et teda võiks rahulikult kuhugi teist tüüpi skeemi panna.

[martinj]

Vs: Nuputamist (otsige viga üles)

to: Moi Olgu, jätame selle hämara ala, alati saab takisteid kujutada "parasiitelemnentina". Mõistan Sind,kuid jään oma juurde (point on selles, et töötab pea samahästi ilma takistita) .
To:ci139. Lühista ära eelpingestusdioodid ja vaata, mis tuleb. (Simulaator ei pruugi hakkama saada ja ega reaalsuses seda tugeva tagasiside puhul ei ole eriti nähagi - aga kuulda küll)

[ci139]

Vs: Nuputamist (otsige viga üles)

v-.-v Thanks

[ci139]

Vs: Nuputamist (otsige viga üles)

Veel võimalikke täiendamist nõudvaid kohti (muuseas klass B konfiguratsioon andis simulatsioonil mingid väikesed täkked väljundpingesse aga mitte niipalju kui ossil)

kõik graafikud on muudetud sisendi dif. astme väljund-õlaga (sest muidu ülemine sageduspiir langeb alla 10kHz)

esimesed kaks pilti on tööreziimi hälbimis anomaalia "sagedushüppel"

viimane näitab valitud toite ebasobivust (mittepiisavust ) madalatel ja ülimadaltel sagedustel


_____________

Sagedushüppe kohapealt ::



C9,10 said liiga suured valitud (ma tahtsin näha kas neil mingisugust efekti on -- aga 2k to 20k ei paista ?)

asi mis seda vähendab ::



mul olid AC allikad -90 faasinihkes ehk siis mõlemad hüppavad alguses 0-st miinus amplituudi väärtusesse . . . kui faasinihe ära koristada on asi normis -- veel üks variant ::


sisend kiiremaks ja alalisvoolu lahtisidestus tagasi