Keeleveerud

[olevtoom]

Foorumites veedetud aastate jooksul on mulle silma hakanud sageli esinevad ja raskesti tapetavad keelevead. Et ma suudan täielikult usaldada vaid korralikus keeles kirjutatud teksti, siis tahan maailma parandada ja riputan siia mõnede tüüpvigade nimistu koos õigete vastetega. Ehk on abiks...
Nimekirja võite täiendada, olen ainult tänulik.

Ja siit ta tuleb:

3 aastane, 3. aastane, 3me aastane jne. Õige: 3-aastane (aga miks mitte ka kolmeaastane)
3mas Õige: 3. või kolmas
aksepteerima Õige: aktsepteerima
audentima Õige: autentima
balanseerima Õige: balansseerima
brutto Õige: bruto
drafo, trahvo Õige: trafo
deagonaal Õige: diagonaal
termantiin Õige: dermatiin
dušši- Õige: duši-
effekt, effektiivne Õige: efekt, efektiivne
ellimineerima Õige: elimineerima
fokusseerima Õige: fokuseerima (veel parem: teravustama, kui jutt on pilditegemisest)
gardaan Õige: kardaan
immiteerima Õige: imiteerima
jalakäia Õige: jalakäija
kanditaat Õige: kandidaat
koefitsent Õige: koefitsient (veel parem: kordaja)
kongreetne Õige: konkreetne
konstanteerima Õige: konstateerima
maffiooso Õige: mafiooso (kuid: maffia)
materjaalne Õige: materiaalne
momentaalne Õige: momentaanne
müüa (ametinimetusena) Õige: müüja
netto Õige: neto
orginaal, orginaalne Õige: originaal, originaalne
potensiaalne, potensiomeeter Õige: potentsiaalne, potentsiomeeter
proffessionaalne, proffesionaalne Õige: professionaalne
rasseerima Õige: raseerima
soendus Õige: soojendus
standartne Õige: standardne
supper Õige: super
trantsport Õige: transport
varjant Õige: variant

autoteenendus Õigem: autoteenindus, veel õigem: autohooldus
inglis keelne, inglisekeelne Õige: ingliskeelne
(ploki)kaan Õige: (ploki)kaas (kuid plokikaane)
kõikki Õige: kõiki
teenendama Õige: teenindama (või ka hooldama)
viite, kuute Õige: viit, kuut
ültse Õige: üldse
-matta (lõpetamatta, tegematta) Õige: -mata (lõpetamata, tegemata)

kõige optimaalsem -- sellist võrret ei ole. "Optimaalne" tähendab "parim antud tingimustel"

[Pluuto]

Vs: Keeleveerud

Tubli! Anname Sulle Aviku preemia!

Lisaks loendisse veel akulaadia mis õigesti kirjutatult peaks olema akulaadija.
Aga jah, õigekirja reeglid muutuvad aja jooksul
20 aastat tagasi töötasin valumehhaanikatehases.
Nüüd pööritati selliste topelt hh-de peale silmi.
Läksin ja otsisin võrgust ÕS-i üles ja avastasin, et nüüd ongi mehaanika.

Õigesti kirjutamine on kindlasti tähtis kuna otsingusüsteemid ei tunne õigekirja.
Kui algaja üritab otsinguga midagi foorumist leida siis tihti jääb see tänu mingile šlängile leidmata.
Pärast topitakse ta linki pidi paljudesse vanadesse teemadesse, kus kõigele vastus - kuid terminid on šlängis või kirjavigadega.
aga need lihtsalt ei tule välja kui asju õigete nimedega nimetada.

[vanemleitnant]

Vs: Keeleveerud

terminid on šlängis või kirjavigadega

See šläng peaks eesti keeli ikka släng olema.

[Jeekim]

Vs: Keeleveerud

Tubli! Anname Sulle Aviku preemia!

Lisan veelgi sütt: kes või mis see Avik on?

[A.R.]

Vs: Keeleveerud

Eks see õigekiri ole ka üks inimest iseloomustav omadus.
Kunagi, kui toimetasin 10 aastat ajakirja, oli mul olemas kogumik mitmesugustest vigadest
ja üritasin nende nende kaudu määrata autorit. Sageli õnnestus.

On üks natuke aitav abivahend, http://www.filosoft.ee/html_speller_et/
Lasin selle nimekirka sealt läbi ja kõiki "pahasid" ta ära ei tundnud.
Aga kirjaveakurat oli ka "õigeid" kimbutanud. Juhtub.
Ja ka seda speller ei näinud.
Kui ikka "väga õigesti" valetada siis ei aita ka tehnika.

Viga on ju igal pool paha aga kas ka foorumis?
Me ei tea kirjutaja kohta praktiliselt midagi.
Vast ainult seda et ta on moderaator, ülem- või super-.
Kui jälgida kirjutaja kirjastiili ja sõnakasutust siis saab sealt täiendavat teadmist.
See polegi ju paha!

Kurvem on lugu elukutseliste kirjameestega.
Vaatad Postimehe artiklit ja ohhh jah.

[redart]

Vs: Keeleveerud

Jõudu selles donkihotelikus võitluses!
Minu jaoks oli huvitav leida sealt nimekirjast kaks sõna, mida ma oleks isegi valesti kirjutanud. Kontrollisin lausa ÕS-ist järgi, teadsingi valesti

[fre]

Vs: Keeleveerud

Tehnikafoorumisse sobiks tutvustamiseks üks väike artikkel
just oma tabava pealkirja tõttu - "Keel on riist, keel on masin!"
See on Johannes Aavikust, tema sõnadest ja seisukohtadest:
http://www.epl.ee/news/eesti/keel-on....d?id=51288062
Aaviku Seltsi auhindadest - http://www.hot.ee/hvihma/
Olen ka keele teemadel aeg-ajalt siin foorumis sõna võtnud,
näiteks selles vanas teemas:
http://www.elfafoorum.eu/threads/11013

Mitmel korral olen mõelnud, kas võiks foorumis ollagi väike
"Õigekeelsussõnastik", kuhu oleks kogutud enim esinenud
meie ala vead-veakesed ja nende õiged/paremad vasted...
Aga selline asi vist vajaks eelmodereerimist, et tekiks ainult
niisugune kontsentraat, kuhu saaks vajadusel viidata või
kus ennast kontrollimas käia.

Nimekirjale ka täienduseks, mis hiljuti loetust meelde tulevad.
Olen kohanud - tüüner, tuner; soovitan ikka - tuuner.
Veel - traadi paksus; peaks aga olema - traadi jämedus
(lameda-lapiku asja kohta õhuke või paks, ümara kohta
peenike või jäme).

[urmo]

Vs: Keeleveerud

Väga hea teema!

Lisaks peaks avama omaette teema sõnade tähendustele; mulle näiteks käib väga vastumeelt sellise sõna nagu "kontroll" kasutamine igal võimalikul ja võimatul juhul.
Näide "Alates Gaza lahingust juunis 2007 kontrollib Gaza tsooni radikaalne islamirühmitus ..."
Lausega ei ole tahetud ju öelda, et see rühmitus käib ja vaatleb ...
Pigem ikka võimutseb ja juhib.

Või siis mingi seadme-, mootori- või soojasõlme kontroller: seda mootorit ja soojasõlme kontrollib ikka hooldaja.
Juhtimise ja kontrolli erinevus on piisavalt ilmne, et seda ei tohiks segamini ajada.

[moi]

Vs: Keeleveerud

Kui mõõdaks hoopis traadi läbimõõtu, oleks vell lollikindlam.

[A.R.]

Vs: Keeleveerud

Veel - traadi paksus; peaks aga olema - traadi jämedus
(lameda-lapiku asja kohta õhuke või paks, ümara kohta
peenike või jäme).

Aga Ø 0,12 mm?
_____________
Kahjuks õnnestus mul seda OOOd siia saada kopeerides. Keeruline.
Vast võiks selline märk olla ka naerunägude hulgas?
Või?

[fre]

Vs: Keeleveerud

Kui mõõdaks hoopis traadi läbimõõtu, oleks vell lollikindlam.

Justnimelt, kui mõõdame traadi jämedust (mitte "paksust"), saame teada läbimõõdu, olgu traat siis peenem või jämedam... Muidugi võime veel traadi pikkusest rääkida, seega kaks mõõdet - jämedus ja pikkus.
Lamedal materjalil (mingil plaadil või plekil näiteks) mõõdame paksust, mitte jämedust (ega ka läbimõõtu, kui ta just mingi ketas või seib ei ole)....

Aga Ø 0,12 mm?

See ongi just paras läbimõõt!

[A.R.]

Vs: Keeleveerud

Või siis mingi seadme-, mootori- või soojasõlme kontroller: seda mootorit ja soojasõlme kontrollib ikka hooldaja.
Juhtimise ja kontrolli erinevus on piisavalt ilmne, et seda ei tohiks segamini ajada.

Kui juhin sammmootorit ja see kiiresti astub siis ega ei tea kuhu ta on jõudnud.
Kui servol on tagasiside ja pidev kontroll asukoha üle siis on mootr kontrolli all.
Aga kui mootoril on ainult lõpulülitid kas siis on tegu juhtimise või kontrolliga?

Kas piisab ainult juhtimisest või peab ka kontrollima?
Näited elust enesest, viimase aasta seadmetest.

Kas riigis piisab valitsusest või on vaja ka riigikontrolli?

[tcumen]

Vs: Keeleveerud

Olen kohanud - tüüner, tuner; soovitan ikka - tuuner.

Selle sõna osas on kohe kaks eraldi koolkonda välja kujunenud, tuuner`i pooldajad ja selle vastased.

Aga teema on kindlasti vajalik. Muidugi tuleb näpukaid ette pea igaühel, inimesed ikka eksivad vahel.
Kõige hullem mida olen kohanud, oli paarikümnerealine tekst ilma ühegi suurtäheta.
Kirjavahemärke esindas üksainus koma, seegi vale koha peal.
Sellist suhtumist ei tohiks tolereerida.

[fre]

Vs: Keeleveerud

.....
Lisaks peaks avama omaette teema sõnade tähendustele; ...
... et see rühmitus käib ja vaatleb ...
Pigem ikka võimutseb ja juhib.

Või siis mingi seadme-, mootori- või soojasõlme kontroller: seda mootorit ja soojasõlme kontrollib ikka hooldaja.
Juhtimise ja kontrolli erinevus on piisavalt ilmne, et seda ei tohiks segamini ajada.

Inglise keeles on kombeks ikka control, tihti aga otsetõlge ei sobi, vahel on "väiksem" keel rikkam ja tehakse vahet ...
Seepärast võib tegemist olla hoopis juhtimisega või tüürimisega (keegi on leiutanud ka sõna "tüürel").
Kui aga öeldakse et "olukord on kontrolli all", peaks juba mõlemas suunas (tagasi)side olema ja selline protsess tehnikas võib minu meelest vabalt ja iseseisvalt kontrolleri vahendusel toimida. Vahel käib kohal hooldaja, ülevaataja, kontrollija või lausa sihuke ametimees, kelle nimeks on kontrolör ...

.....
Aga kui mootoril on ainult lõpulülitid kas siis on tegu juhtimise või kontrolliga?

Kas piisab ainult juhtimisest või peab ka kontrollima?
.....

Vanasti olid lõpulülitid vaid mingi osa kaitseautomaatikast ja siis küll piisas juhtimisest, nüüdsel ajal võib-olla enam mitte...

[urmo]

Vs: Keeleveerud

Kui on kontroller, siis on kontroll olukorra üle; kui lõpulülitid kontrollivad mootorit, pole nad ju ikkagi mootori kogu juhtimise ahel, vaid osa sellest.
Juhtimine võib kontrollerit sisaldada (vahest lausa peab), aga seda kõike kokku pole sobiv kontrolleriks nimetada.