Muruniitjale autoaku, kas on mõistlik?

[aqv]

Vs: Muruniitjale autoaku, kas on mõistlik?

***
Arvan ikkagi et muru saab niita ka alla 1 kW võimsusega.

Muidugi saab, kui NIITA. Kasutades näiteks vikatit. Mootoriga asjad, millest teema, ei eriti niida vaid peksavad taimi puruks.
Ei oska praegu viidata aga kuskil peeti vikatit üheks inimkonna teravmeelsemaks leiutiseks.

[A.R.]

Vs: Muruniitjale autoaku, kas on mõistlik?

Mootoriga asjad, millest teema, ei eriti niida vaid peksavad taimi puruks.

Minu naabrineti lühendab oma muru sellise madala ratastega plaadiga, mida ta mööda muru lükkab.
Seal on sees kaks spiraali mis siis seda lõiketööd teevad. See ei ole vikat aga käib ka kondimootoriga.
Pidasin sellist silmas. Vaiksem kui minu bensiinimootor ja kulub umbes sama aeg.

Mõnel naabril on ka selline isejalutaja, mis ISE teab mida teha ja kust niita.
Vist ikka selline ratastega, mitte selline nagu minu seelikus niiduautomaat.

Saarlased hindasid eriti sepavikatit, mis olevat kolmekihiline ja iseterituv.
Vähemalt nii nad räägivad.

[margusten]

Vs: Muruniitjale autoaku, kas on mõistlik?

Ehitan praegu ka sellist riistapuud. 12V 120W veneaegne mootor ja 3000 rpm vist. Arvan et sellest piisab kui kasutada teravat (vana vikati) tera.
Korpus 1000W standartse plastmassist 220V muruniitja oma (mootor tuksis). Aku 17AH vist ei lähe raskeks, äärmisel juhul ka 12AH upsi aku. Tööaega ligi tund.
Kui valmis saan annan teada kuidas töötab. On ju selliseid mururoboteid ka olemas mis ise sõidavad ringi ja niidavad iga päev su madalat muru, seal ka aku sees ju. Ei tea mis nende võimsus on, arvan et alla 50W.

[Padasonic]

Vs: Muruniitjale autoaku, kas on mõistlik?

...1 kw on absoluutne minimum...
...Aga kes viitsib suuremat muruplatsi 15 cm ribade haaval läbi käia?

Mul on täiesti tööstuslik muruniiduk, millel 700W mootor. Tagatipuks oli see kunagi veel pika ja peenikese pikendusjuhtme otsas. Ei viitsinud lülitit laiali lammutada, et vaadata, mitu volti koormuse all niidukini jõudis. Hea vaikne ja kordi odavam pidada. Aega läheb küll rohkem niitmisele aga kui vähemalt kord nädalas üle käia, siis pole hullu midagi. Kuna tera kulus hirmus lühikeseks ja uut kusagilt ei leidnud (müüjad pungitasid silmi ja vangutasid pead, kuuldes, et mul elektriline muruniiduk), siis lõpuks võttiski ca 15cm riba korraga. Laiskus tegi viimaks oma töö ja nüüd tõmban kolmandat suve "päris" muruniiduki käima. Pesitsevad linnud kaovad, nii et auk hekis. Varem tegi elektrilise niiduki pidur ainult plõksu ja edasi surises kergelt. Progress nõuab ohvreid.

[margusten]

Vs: Muruniitjale autoaku, kas on mõistlik?

Saingi valmis. Pikema rohuga pöörded langevad aga asja saab ilmselt paremaks kui nüüd korralik tera ka alla panna.
Auto käivitusabi ON-OFF nupp on päris hea lülitamise jaoks sest vool ikka 10A ringis.
Püüan pilte ka laadida.

[ilmar777]

Vs: Muruniitjale autoaku, kas on mõistlik?

Mina leidsin selliste näitajatega trummelmurutiitja
Andmed:
- Võimas 12V laetav aku
- Niitmislaius 38 cm
- Soovitatav niitmisala u. 300 m²
- Niitmiskõrgus 12 - 42 mm
- Kaal u. 19,0 kg

Sama versioon elektrijuhtmega tarbib ainult 400w.
Probleem minu jaoks on hind, ligi 7000 kr akuvariant.
Eestis ei pakuta eriti akudega muruniitjad kui anult see eeltoodud Gardena toode.
Välismaal aga selline näiteks Black & Decker CM1936 19-Inch 36-Volt hinnaga 380 USD.

Aga suur tänu kaasamõtlemise eest. Juhul kui olen oma otsuse teinud akuvariandi kasuks, siis riputan üles ka väikese ülevaate sama teema alla.

Tervitades

[henri503]

Vs: Muruniitjale autoaku, kas on mõistlik?

ehitus poes siis pole sobiliku niitjat?
minu arust oli seal külaltki vingeid assju mis töötasid sisse ehitatud aku pealt.

[papa]

Vs: Muruniitjale autoaku, kas on mõistlik?

Võimalik on ka aku ja muundur panna teile sobivasse kohta ja edasi juba 220V pikendusjuhtme kaudu muruniitjasse.

[reuter]

Vs: Muruniitjale autoaku, kas on mõistlik?

Akust energia ammutamine suure tarbija jaoks ei ole kindlasti mitte tõhus. Happeakude mahutavus antakse 20h koormamisgraafikuga ehk siis 100Ah aku koormamisel 5A vooluga 20h jooksul peab ta andma vähemalt 100Ah. 1A koormamisel võib tulemuseks olla vabalt 120Ah. Seevastu nimimahutavusega võrdse vooluga koormamisel on reeglina jaksu vaid 60% kandis ehk siis ca 60Ah 100Ah akust. Lisaks kõigele on happeaku iga suht kesine, kui teda suure vooluga tühjaks laadida. Selline seade ilmselt jõuab ju laadijasse alles siis, kui enam niita ei jaksa.
Suure vooluga tühjakskoormamiseks sobivad vast kõige paremini liitiumelemendid või ka niklil baseeruvad akud. Mõlema tüübi puhul on ka vähem massi vaja kaasas vedada.
Rootorniiduk ei ole reeglina eriti tõhus seade, kuna tegeleb mõttetu purustamisega. Ökonoomsem on lõikamine. Lõikamiseks sobib lattvikati sarnane asi. Ma tahaks näha, kuidas inimene suudaks rootorit ringi ajada, kui see muru niidab, samas vikati käsitsemisel suudab täies elujõus mees päris suure ala ära niita.

Need iseniitjad, mis akult toimivad, saavad hakkama vaid pisemate murulappidega ja ka sel juhul niidavad need päris mitu korda nädalas

[A.R.]

Vs: Muruniitjale autoaku, kas on mõistlik?

Ma tahaks näha, kuidas inimene suudaks rootorit ringi ajada, kui see muru niidab

Mina vaatan sellis inimest+rootorit naabri platsil
kui koos muru niidame
Ka linna vahel on neid silma hakanud

Seal on kaks rootorlõikajat, telg maaga rööpi ja rattad ajavad neid ringi
Selline tööstuslik, poest ostetav.

[katkine]

Vs: Muruniitjale autoaku, kas on mõistlik?

Ma pidin veel ühte sellist parandama. Trenni saab hästi sellega teha

[ilmar777]

Vs: Muruniitjale autoaku, kas on mõistlik?

Lõpuks ostsin bensiinimootoriga, olen täitsa rahul. Ei ole isevedav ja ei korja muru kasti sisse,aga kõige tähtsamat asja teeb küll.