1kV elektrikarjus ujumiskohta??

[OSX]

Valdaja on teostanud sellise "huvitava" lahenduse kus kariloomade jaoks on paigaldatud elektrikarjus ning seda on tehtud nii et karjus takistab 10m kallasraja nõuet, lisaks on karjus kohati viidud lausa veepiirile ning üle vee. Tegemist on mererannaga kus käivad inimesed lastega ujumas ja puhkamas. Et lahendus tundus kahtlane, otsisin karjuste kohta mingitki infot ning leidsin et need peavad omama hoiatussilti elektriohu kohta, et kariloomade korral on pulseeriv pinge 1000V, lammaste puhul 2000V ja metsloomade puhuks 3000V.

Ja et need seadmed ei pea omama CE märgistust!

Et mulle tundub üsna tõenäoline võimalus et lapsed veest tulles märgadena kividel ronides võivad libastumise kartuses märgistamata tarast kinni haarata ja saada parendatud kontakti loodetavast vaid kilovoldise pingega siis küsingi - kas keegi on teadlik kuidas sellised asjad peaksid ohutustehnika kohaselt olema tehtud, kas neid tohib üldse vahetus veekogu läheduses kasutada?
Karjakute instruktsioonides on kirjas et elektrikarjusega tegelemisel tuleb kasutada kaitsevahendeid - kas aga märg inimlaps veest tulles omab neid? Ta ei oma võibolla isegi lugemisoskust et lugeda hoiatussilti elektriohust - kui need oleksid seal olemas.
Mis arvate?

[ainpaasalu]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

Mine räägi sellest valdajale. Võibolla mingi teine tara siis sinna ette vedada kust ei saaks voolu ja see tõkestaks juurdepääsu sinna vooluall oleva tarani. Seadustest ei tea eriti midagi. Võbla on mõni juurafoorum kusagil kust abi saab.

[A.S.]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

Õnneks on lugeda mitteoskaval lapsel vanemad, seega probleem veidi väiksem. Minuteada elektrikarjuse generaatorid ei tohi nii suurt impulssi väljastada, mis ohtliks oleks, aga konkreetset standardit pole paraku lugenud.

[OSX]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

Mine räägi sellest valdajale.

Sellega läheks põnevaks - territooriumi valdaja on riik, võimu teostaja keskkonnaministeerium, nende määratud loodusvaht aga väljaopnud linnulukksepp, mitte elektrik.

Seadustest niivõrd et kallasrada peab olema laevatatavate veekogude ääres 10m, KOV on kohustatud (mitte et võib kui tahab) tagama eranditult kõigile ligipääsu kallasrajani...

[A.S.]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

Aga see ei tähenda vist automaatselt seda, et need 10m peaks olema ilusasti buldooseriga siledaks lükatud. Selles suhtes ehk tõesti mõni jurist on veidi pädevam kommenteerima.

[OSX]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

Seda tõesti ei ootaks, et buldooseriga, kuid kilovoldiga värskendust märgistamata tarast ka nagu ei sooviks endalegi, rääkimata lastest. Kui aga tahaks hoopis kuiva jalaga mööda kallast minna siis ei saa - valikuid on kaks, kas lähed läbi mere või teisepoolt traati läbi lehmasita. Ja seda seal juba leidus hulgim...
Huvitav kas Eestis kehtivad juhised ja standardid on kõik kommertsiaalsed, nagu EVS neid müütab? E...riik võiks nagu osata neid ka netti panna, saan ju aru küll et paber maksab.

[A.S.]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

Standardid küll kõik maksavad ja paraku vist igas riigis. Minuteada juba vanal vene ajal neid niisama ei jagatud.

[murphy]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

Mis see karjus on, saad sahmaka ära võtab vähe hüppama. tegelt on seal vähe rohkem kui 1kV. See impuls on umbes 1s järel. Vool nii olematu pole aga see pole kestev. Ise tatina saanud kyll ka suurlautade karjustest. Hüppama ja vanduma ajab. See pole nagu tavaline näpud pessa. Pigem nagu haamriga näpupeale. Valus aga elekti säraka omadusi(surin vms) ei tunne. Ohtlikum on kui suur gene on pandud väikse ringi peale. Siis on puls eriti suur sest liini mahtuvus ja leke väike. Aga arvan et <2 aastast kellele see ohtlik võib olla ei lasta sellele traadile ka 10m lähedusele rääkimatta et nad alles kõndima õppinud.
Kogu asja eesmärk on tegelt suunata see puls ylelöögina yhte punkti mis tekitab valu.
Kahe käega kinni hoides ja paljajalu polegi see särts nii julm(kogematta seda ka juhtunud), natuke kõvem kui tulemasina oma.
Alfa Laval-ist peaks seadmeid ka saama.

[OSX]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

TJA tunneb jutumit kus vanem naine sai surma oma sibulapeenra kõrval oleva karjuse abil. Seade oli Ukraina toode ning ei olnud rikutud tahtlikult mingilgi viisil, kasutas toiteks 230V. Õhtul aiamaale läinud memm leiti hommikul juba kangena tara küljest...
Niisiis, murphy, tervitame sind jätkuvalt siinpoolsuses.
Kummastav on et sisuliselt kõrgepinget väljastav seade ei vaja isegi CE märgist - samas kui 1,5V patareiga MP3 mängija saadetakse tolli poolt piirilt tagasi kui CE märgis on kasvõi halvasti kinnitatud!
Osutus et kasutatav seade on Phobos 8, väljundis 4800V (!) ning toiteks kasutab 230V .

[murphy]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

see memm sai rabanduse vms. Terve inimesega ei juhtu midagi.
Supikausi upub ka inimesi ega see taparelv seepärast pole. Muidugi kui seade kuskil väljas vedelles võis traati sattuda niiskusega 220V võrgust, see on teine teema.Impulise vahe on ka piisav et sa lähed eemale kui nähvaka saanud.

[Tikk]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

Et mulle tundub üsna tõenäoline võimalus et lapsed veest tulles märgadena kividel ronides võivad libastumise kartuses märgistamata tarast kinni haarata....
Mis arvate?

Lastel on olemas vanemad, kes nende järele vaatavad ja selgitavad, vajadusel, igasugu ohtude eest. Täpselt sama moodi võib laps sul sukavarda pistikupessa torgata, ega siis sa ei hakka TJA-ga pistikupesade tootjat peedistama?

[A.R.]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

Lastel on olemas vanemad, kes nende järele vaatavad ja selgitavad, vajadusel, igasugu ohtude eest. Täpselt sama moodi võib laps sul sukavarda pistikupessa torgata, ega siis sa ei hakka TJA-ga pistikupesade tootjat peedistama?

Aga ehitajale võiks küll peapesu teha. Et ei oska ohutusele mõelda.
Kui ma oma ehitajat peeglist näen, siis ma teda ikka aegajalt noomin.

Ühest naelast-vardast ei juhtu veel midagi. Aga selle vastu ongi tehtud need isesulguvad pesad.
Vanasti, kui selliseid saada ei olnud sai pandud pessa mööbli ümarik plastikust poldikate.
Kolm auku sisse, kahest läks pistik ja keskmine hoidis kinni. Kui ei kasutanud, keerasid augud verikaali.

Sai neid tehtud kui avastasin oma 2 aastase nael pihus pesa poole kõndimas.
Kaks naela olid tal juba pandud aukudesse ootama. Hiljem oli just tema see, kes jälgis et kate kinni oleks.
Nüüd, kolme poisi emana, on sama hoolikas jälgija.

Aga sellise masina läbi on surma saanud ka päris täiskasvanud inimesi.
Meenub mu ülikooli õppejõud. Välk oli ka natuke öösel abiks ja hommikuks oli surmamasin valmis.

[Tikk]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

Ühest naelast-vardast ei juhtu veel midagi. Aga selle vastu ongi tehtud need isesulguvad pesad.

Vot, ongi nämmutamise teema. Laps on ju nii tark, et ta võtab kaks varrast ja lükkab korraga. Kes siis süüdi on? Tootja? Lapsevanem?

[OSX]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

see memm sai rabanduse vms. Terve inimesega ei juhtu midagi.

«Naise vasakule kintsule oli traat kõrvetanud sügava põletushaava, kõrbenud oli ka kleit ja aluspesu, paremal jalal oli traadi kõrvetusjälg üle põlve, see oli umbes pool meetrit pikk, ulatudes sääremarjani,» kirjeldas uurija.

Sama suure ulatusega jäljed olid tuvastatavad ka elektrikarjuse traadil, mis oli näidatud paigas kohati kattunud pruunika kihiga.

Näib memme rabandusena? Mõtleme ikka veel...

Selle juhtumi seade oli toodetud Harkovis, valgest plastikust korpusega IE4. Vanuseks ligi viis aaastat. Et aga seadme aja jooksul võib rikneda, kas seeläbi on võimalik et pulseeriv ergutus vahetub vahelduvaks "ergutuseks" pole teada, tootjal puudub seni kohustus seda vältida. Tore ju oleks kuid kindel pole võimalik olla.
Mis puutub tara ehitusse siis kohati on postide vahel ka okastraat, kuna hoiatavad märgised puuduvad täielikult siis ei pruugi ka täiearuline lapsevanem teada et tegu elektrikarjusega.

Tervetest inimestest - ka südamehaiged inimesed näevad välja ja käituvad nagu terved...

[A.R.]

Vs: 1kV elektrikarjus ujumiskohta??

Kas seda traati maandada ei anna?
Kui vool pole suur, siis kõlbab 0,1 traat pikki posti maha.