Globaalne soojenemine

[elrak]

Kas globaalne soojenemine on olemas?
Uudistes vadratakse sellest nii tõetruult ja Wikidest ning muudest sellistest "usaldusväärsetest" veebilehtedest on ka selle olemasolust kirjas.

Aga reedel sain füsaõpetaja käest teada, et see on poliitiline väljamõeldis, suurriikide ja "roheliste" poolt puhutud "õhumull"; st inimeste osakaal globaalsel soojenemisel oleks imeväike ja väikesed temperatuurikõikumised aastasadade ja -tuhandete jooksul on loomulikud.

Kas tegelikult on ka nii?

[elukaz]

Vs: Globaalne soojenemine

See on jah labane väljamõeldis ainult selleks et eesti saaks miljardite eest CO kvooti müüa.

[jannozz50]

Vs: Globaalne soojenemine

CO kvoot

[urmas97]

Vs: Globaalne soojenemine

Aga millega seletada viimaste aastate üha imelikumaid ilmu? Üks variant, et nüüd räägitakse erinevatest muutustest rohkem?

[spordipoiss]

Vs: Globaalne soojenemine

Esiteks räägime ikka CO2. Kliima teema nii keeruline, et isegi vastavad teadlased ei oska täpselt vastata miks see juhtub.
Üldiselt inimesed annavad oma panuse, et tulevikus paadiga tööle sõita, samuti loodus, möödunud suvel on tohutult metsapõlenguid, mis suurendasid veelgi CO2 sisaldust atmosfääris. Siis suurimad sõbrad USA, Hiina, India, Venemaa, neid ei huvita see teema, kuna majandus tähtsam, väga ühe-päeva stiilis mõttelaad.

Kuna jäämägede sulamine toob kaasa soolase- ja magevee segunemise toimuvad protsessid, mis mõjutavad hoovuste liikuvust.

Viimasel ajal parim tõestus on selleks sagenenud tormid, Saksmaad laastas torm tugevusega 150-170km/h.

Tegelikkuses on olukord, kus nähakse, et inimtegevus muudab kliimat, aga mis täpselt juhtub ei tea keegi. 2020-2030 ennustati merevee tõusu 50-70cm

[felch]

Vs: Globaalne soojenemine

Küsi füüsikaõpetajalt, kas see on tema isiklik arvamus, või oskab ta kuidagi põhjendada ka. Füüsikud tavaliselt oskavad. Asjalikult, mitte nagu reklaamides. Kui ei, siis .. ei ole ta füüsik ja jutt sama tark, kui "kloonikas".
On tõsi, et rohelised jm tüübid teevad kära, et neid kuulda võetaks ja osa kärast on lihtsalt kära. Sama kahjuks ka teadlaste kohta, nemadki tahavad raha. Aga tundub, et tendents on tõepoolest üleüldise soojenemise suunas.

[bloody-orc]

Vs: Globaalne soojenemine

mida AVR'i friigid asjast arvavad:

http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=46045

http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=45425

vägagi asjalikud mõtted, tasub lugeda. omamoodi teadlased seal

[felch]

Vs: Globaalne soojenemine

Mõistujuttu...
Lugesin kord üht ulmekat kus avastati võimalus sünteesida kõike, mis iganes pähe tuli. Aga sünteesiks oli vaja lähtematerjali. Maa oli muidugi kõige odavam, seda kõntsa on ju iga nurga taga.
Läks aastaid ja...pildid ja jutud et Maa raadius oli kunagi olnud umbes 6400 km muutusid kriminaalkorras karistatavateks. 1000km raadiusega planeedil oli "kurjategijaid" ka lihtsam jahtida. Kord oli karmim jasealsed "rohelised" notiti halastamatult maha - ruumi nagunii vähe....
Üldiselt - inimene ei õpi kunagi

[bloody-orc]

Vs: Globaalne soojenemine

Felch, kas tohib küsida, kust sa neid ulmekaid leiad ikka ja alati on kohe käepärast võtta mõni ulmekas mingi olukorra kirjeldamiseks :P loeks isegi midagi kohustusliku kirjanduse asemel.

[Padasonic]

Vs: Globaalne soojenemine

Lugege viimast Horisonti (jaanuarikuu oma). Akadeemik Endel Lippmaa tõmbab seal paljudele asjadele vee peale. Kaasa arvatud kliima soojenemisele, osooniaukudele, prantslaste termotuumareaktorile jne. Miskipärast on mul tunne, et selles jutus on oma iva. Arvestades asjapulkade kroonilist süüdimatust ja plära, mida igast torust tuleb, ei imestaks põrmugi.

[raivo]

Vs: Globaalne soojenemine

inimkond tarbib täna enam-vähem sama energiakoguse, mis kogu maakrea taimestik fotosünteesiga toodab. kui kusagil mingi mets pöleb siis on see inimeste naftapöletuse körval kökimöki. veel lollim jutt on et mingi vulkaanipurse saastab hullult - vörrelge vöi venelaste 50MT pommiplahvatusega , mille tagajärjel 100km raadiuses köik isesüttis , ka inimene söestuks hetkega ( mida suudab magma selle körval ? suurt midagi).
samas on maakera hästitoimiv tasakaalustuv süsteem, CO2 lahustub märkamatult ookeanides, ja eriti me sest arugi saa, enne kui leiame et kala na väheks jäänu. sama ka soojenemisega , temperatuuri töus suurendab soojuskiirgust 4.astmes ja see toimib tasakaalustavalt. kasvuhoonegaasid aga on eluliselt vajalikud, paljalt päikeseenergiaga oleks maakera keskmine temperatuur -20C, nagu Kuul.
öige oleks öelda, et inimkond ei suuda maakera termilisest tasakaalust välja viia, möjutada aga ilmselt siiski suudab.
aga noh füüsiköps, kes fundamentaalaineid läbi poliitilise prisma selgitab, peaks ametivahetusele mötlema, kui tal see mötlemiseorgan üldse toimiv on.

[fre]

Vs: Globaalne soojenemine

... samas on maakera hästitoimiv tasakaalustuv süsteem, ...
öige oleks öelda, et inimkond ei suuda maakera termilisest tasakaalust välja viia, möjutada aga ilmselt siiski suudab.

Kui aga liiga palju tasakaalust välja kallutada, tulevadki senisest suurema
amplituudiga võnkumised tasakaalu ümber. Kes teab, mida see kaasa võib
tuua... Mingi "stsenaariumi" järgi võib näiteks Golfi hoovus hoopis erineva
teekonna tulevikus saada ja meil siin võib siis kliima hirmus külmaks minna.
Uus tasakaal justkui saabuks, aga meie arvel...

[Padasonic]

Vs: Globaalne soojenemine

Vulkaanid ei saasta, vaid hoopis väetavad. Ega muidu läbi ajaloo inimesed (need vähesed, kel õnnestus õigel ajal jalga lasta) peale katastroofilisi vulkaanipurskeid ikka ja jälle vulkaani külje alla tagasi kobi. Vulkaanilise tuhaga väetatud maal lihtsalt kasvavad taimed neetult hästi.
Aga suurem purse paneb hoopis paksemat kasukat otsima. Tambora 1815.a ja Krakatau 1883.a pursked näiteks. Kes julgeb kinnitada, et midagi sarnast või hullemat ei võiks korduda.

Kaevasin hiljuti kapisügavusest välja raamatu "Vulkaanid ja vulkanism". Sai seda ei tea mitmendat korda unerohuks loetud. Sellepärast ka veidi kommenteerin seda värki.

PS. Uskumatu lugu - seda 1988.a raamatut vist müüakse siiamaani!

[andreie]

Vs: Globaalne soojenemine

Keskmine temperatuur on järjest tõusnud. Kuumarekordeid on purustatud viimase aastakümne sees mitu korda. 2003 aasta rekordsuvel olin Pariisis - tõesti oli palav ja rohi igal pool kollane.

Minu arust on globaalne soojenemine täiesti olemas. Muretsemiseks pole erilist põhjust. CO2 tase on ka vanasti olnud kõrge (tõsi küll, see oli ammu) ja pole märgata olnud, et Maa oleks Veenuse moodi põrgukatlaks muutunud.

Iseküsimus on, et kui kaua see kestab ja kui soojaks läheb. Ühest küljest jääväljade sulamine kiirendab protsessi, samas võib vabalt mõni vastandmärgiga tegur olla sellest mitu korda suurem ja tekitada samasuguse väikese jääaja nagu keskajal oli.

[raivo]

Vs: Globaalne soojenemine

Kui aga liiga palju tasakaalust välja kallutada, tulevadki senisest suurema
amplituudiga võnkumised tasakaalu ümber. Kes teab, mida see kaasa võib
tuua... Mingi "stsenaariumi" järgi võib näiteks Golfi hoovus hoopis erineva
teekonna tulevikus saada ja meil siin võib siis kliima hirmus külmaks minna.
Uus tasakaal justkui saabuks, aga meie arvel...

golfi möju Eestile ei ole nii suur, meil oma meri tasakaalustamas. natuke kontinentaalsemaks ilm ehk muutub. pauk oleks see Norrale ja Venemaale - viimane kaotaks (allvee)laevade väljapääsu atlandile. golf on tekkinud veel siis kui aasia ja ameerika maismaaga seotud olid, järjest laienev Beringi väin tekitab uue veemasside liikumise PöhjaJäämeres , see vöib Golfi möjutada; mis suunas, ei tea.