igiliikur

Collapse
X
 
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts
  • otsija
    Liige
    • 02/2004
    • 2772

    #316
    Vs: igiliikur

    Ära loe siis
    otsija

    Comment

    • W@ldur
      Liige
      • 03/2003
      • 3209

      #317
      Vs: igiliikur

      ...ja anna ka debiilikutele võimalus pursta
      Erilahendused.
      PS või mail.

      Comment

      • jannozz50
        Liige
        • 11/2003
        • 1897

        #318
        Vs: igiliikur

        Esmalt postitatud W@ldur poolt
        ...ja anna ka debiilikutele võimalus pursta
        meest sõnast, härga sarvist :P

        Comment

        • felch
          Liige
          • 01/2002
          • 8727

          #319
          Vs: igiliikur

          Üks kõrvalevingerdamise meetod on see, et valgusel väidetakse olevat kahene iseloom - kord laine, kord osakeste voog. Dualism on asja peene nimetus. Sama kehtib raadiolainete kohta (saaks vaadelda ka, kui panna nt. kineskoopi kiire teele kitsas pilu - taha tekivad mitmed triibud.
          Footoneid pole jah keegi seismas näinud.
          - Vend Hieronymus tunneb Motorola toodete nimekirja kõige paremini, las tema ütleb.
          - Motorola poolt loodud kiipide hulgas ei ole teda üles tähendatud. - Tähendab: ta on Intelist!

          Comment

          • sebastian
            Liige
            • 04/2004
            • 3097

            #320
            Vs: igiliikur

            Esmalt postitatud felch poolt
            Footoneid pole jah keegi seismas näinud.
            Seisev footon oleks üldse üks põnev asjandus. Nagu "valgusmõõk" filmis Star Wars. Tuleb kiir välja ja seisma ta jääbki
            Et siis vaakumis footon ei liigugi aeglasemalt, kui c. Kiirgub ja kohe põrutab täie fungiga, kiirendamise jaoks kah aega ei raiska. Seisuenergiat kui sellist tal olla ei saa.

            Comment

            • marley
              Liige
              • 03/2006
              • 1129

              #321
              Vs: igiliikur

              kogu selle jutu peale tahaks hirmsasti teada, mida praegusel ajal
              koolis füüsikatunnis õpetatakse. või siis kas keegi seda ka kuulab
              ja mõistab. teadus on tavainimesest nii kaugele eemaldunud,
              et vajaks hädasti graafilist liidest... mida päevalehed/ajakirjad enam
              pakkuda ei suuda. krt, vanasti tuli iga masinaga skeem kaasa, olete
              nüüd näinud mõnel, isegi netist saab ainult osta... eeldatakse, et inimene suudab ainult reklaamist aru saada, ja nii see ajapikku kipub olemagi.
              vana nali: Pavlov õpetas koerad sülge eritama...

              kiire kontrollküsimus ka: milline on tuttavaim igapäeva-aparaat, mis
              ei saaks ilma Einsteini tuntud valemita korrektselt töödata?

              Comment

              • ketas
                Liige
                • 07/2003
                • 689

                #322
                Vs: igiliikur

                Füüsikatunnid:



                :P

                Comment

                • marcor1
                  Liige
                  • 01/2005
                  • 1451

                  #323
                  Vs: igiliikur

                  Esmalt postitatud marley poolt
                  kiire kontrollküsimus ka: milline on tuttavaim igapäeva-aparaat, mis
                  ei saaks ilma Einsteini tuntud valemita korrektselt töödata?
                  Kodune antiainel baseeruv energiajaam, mis kasutab valemit E = mc2 ?
                  -

                  Comment

                  • marley
                    Liige
                    • 03/2006
                    • 1129

                    #324
                    Vs: igiliikur

                    Esmalt postitatud marcor1 poolt
                    Kodune antiainel baseeruv energiajaam, mis kasutab valemit E = mc2 ?
                    hakkab tulema (-; ja kuskohast sa seda antiainet võtad,
                    kiirendi on kõrvalkülas või?

                    edit: kui just hetkel rohelist suitsu teed, siis muidugi (-:
                    viimati muutis kasutaja marley; 14 October 2007, 16:32.

                    Comment

                    • marcor1
                      Liige
                      • 01/2005
                      • 1451

                      #325
                      Vs: igiliikur

                      Narko on saadanast kuid sinu küsimus - kas see seade on tööle saadud tänu Einsteini valemile või lihtsalt temas toimivad protsessid on kirjeldatavad läbi selle valemi. Ehk õunal pole vaja teada midagi maa gravitatsioonist, et puu otsast alla kukkuda küll aga raketiteadlastel, kes üritavad midagi kosmosesse saata.
                      -

                      Comment

                      • marley
                        Liige
                        • 03/2006
                        • 1129

                        #326
                        Vs: igiliikur

                        Esmalt postitatud marcor1 poolt
                        Narko on saadanast kuid sinu küsimus - kas see seade on tööle saadud tänu Einsteini valemile või lihtsalt temas toimivad protsessid on kirjeldatavad läbi selle valemi. Ehk õunal pole vaja teada midagi maa gravitatsioonist, et puu otsast alla kukkuda küll aga raketiteadlastel, kes üritavad midagi kosmosesse saata.
                        vihje oli kõrvalküla kiirendiga antud, lahendus on pisut sarnane (-;
                        ja mõlemad sinu pakutud variandid on õiged.

                        Comment

                        • sebastian
                          Liige
                          • 04/2004
                          • 3097

                          #327
                          Vs: igiliikur

                          Esmalt postitatud marley poolt
                          ... eeldatakse, et inimene suudab ainult reklaamist aru saada, ja nii see ajapikku kipub olemagi
                          Eeldatakse, et inimene ei peagi kõigest põhjalikul aru saama. Tänapäeval on selleks näiteks garantiiremondid, ehk kooslus tavainimestest natuke (loodetavasti) targematest asjameestest. Nii vähe kui see meile meeldib, paraku nii on, et skeeme ei tule kaasa ja need on muutunud eraldi kaubaks.
                          Aga võtame loogiliset...15-20 aastat tagasi koosnes võimendi üksikutest elementidest, transistorid, takistid, kondensaatorid jne. Sai suht lihtsalt signaale mõõdetud, rikkis osad välja vahetatud.
                          Tänapäeva analoogsel pillil on juba mikroskeemid, protsessorid jne. ning aja möödudes hullemaks läheb. Tulevikus (ja kindlasti juba praegu) tuleb tunnistada, et näiteks antud protsessor on läbi ja...kogu seadme elektroonika ainult koosnebki ühest protsessorist
                          Milleks meile siis remondimanuaal? See kaotab oma mõtte täielikult.

                          Kontrollküsimusele on põnevam vastata "antiainel baseeruv elektrijaam", kui lihtlabane "CRT teler". Miks? No küllap taoline elektrijaam on hulga igapäevasem neile kes füüsikatundidest õigel ajal puudunud on

                          (vabandust OT pärast, igiliikurist on asi juba kaugel)

                          Comment

                          • marley
                            Liige
                            • 03/2006
                            • 1129

                            #328
                            Vs: igiliikur

                            (-:

                            Comment

                            • felch
                              Liige
                              • 01/2002
                              • 8727

                              #329
                              Vs: igiliikur

                              Ma pakuks ka CRT, ainult seal lähevad protsessid relativistlike lähedale...aga mina ei ole füüsik kah.
                              OT: remondimehed on tänapäeval ...ee...jobud, lollid ja loodrid. Just täna remontisin ära maja soojasõlme kontrolleri, millel olid lihtsalt ühe relee kontaktid kulunud. Firma "spetsialist" ütles: rikkis, ei saa parandada ja ostis uue (ca 7K !). Noh, nüüd on teine eksemplar tagavaraks.
                              Minu meelest on asi selles, et keegi lihtsalt ei viitsi (ei oska kah, füüsikatunnis oldi kusagil mujal ju !) elektroonikat remontida. Las klient köhib pappi, poogen !
                              Mis sest, et skeemi ei ole, mõistus vast on...loodetavasti.
                              - Vend Hieronymus tunneb Motorola toodete nimekirja kõige paremini, las tema ütleb.
                              - Motorola poolt loodud kiipide hulgas ei ole teda üles tähendatud. - Tähendab: ta on Intelist!

                              Comment

                              • marley
                                Liige
                                • 03/2006
                                • 1129

                                #330
                                Vs: igiliikur

                                skeemi sisuliselt jagavaid inimesi jääb järjest vähemaks,
                                mis tähendab, et igiliikuri leiutajaid tekib järjest rohkem (-;

                                Comment

                                Working...