metallist korpusega õhukest telefoni.

[rxs]

otsin siiamaani metlall korpusega mobiiltelefoni. eseme korpus peaks olema mõlemalt poolt metallist (üldjuhul on vist alumiiniumist) samas ka võimalikult õhukest. kunagi leidsin et W890 on selliste omadustega, kuid selliseid enam ei müüda. kas on võimalik konkreetset isendit tellida. nüüdisajal on see õhukeste telefonide teema ära unustatud ja tehakse kirvetundlikke telefone ainult, mis kardavad igat temperatuuri kõikumist ja tolmurullide kriipse

[ainpaasalu]

Vs: metallist korpusega õhukest telefoni.

Nokia 6500 classic? Päris üleni metallist pole aga õhuke on küll. Päris pikalt on kestnud igasugustest väntsutustest hoolimata.

http://pant24.ee/wp-content/uploads/2009/08/nokia-6500-silver1.jpg

[Nrgy]

Vs: metallist korpusega õhukest telefoni.

W890i on aus telefon, pole midagi öelda. Endal oli päris pikka aega, vahetasin ise kuulari ja korpuse kõrvad mis on imeväiksed ja katki tõmbasin ülevalt suuremate kruvidega kinni. Õhukese kesta tõttu ei tohi antud telefoni panna kuluva tagataskusse, muidu paindub istudes banaaniks. Pidas metsatööd tehes igapäevaselt kenasti vastu, kuuma ja külmaga. Levi ka hea. Menüü ja funktsioonid ka täitsa ok. Hetkel samaväärseks pean Nokia 6300, mida ise oman. Samuti metallist kestas, küll aga natuke paksem.

[rxs]

Vs: metallist korpusega õhukest telefoni.

õnneks pole mul kommet taha taskusse telefone toppida. endalgi oli w890 kuniks väike kuupäeva viga oli paberimajanduses. nokiat kahjuks eriti ei poolda. kuna kasutan pidevalt pleieri funktsiooni ja nokial sellist tuge pole, et klahvid lukus ajal saaks lugusid ja heli tugevust vahetada. samas peale HF eemaldamist kukub lõugama. SE küsib ikka kas vajad kõlarite kaudu esitlust või ei. aga siiski uurin edasi mida alternatiiviks võtta. w880 on ka suht hea õhuke. kuid mälukaardiga hakkab uimama.

[Nrgy]

Vs: metallist korpusega õhukest telefoni.

Klahvid lukus siis 6300 ei lase jah lugusid vahetada ja helitugevust reguleerida. Lõugama ei pista kui HF lahti ühendada, lihtsalt jääb vait ja kui enam vähem kohe tagasi ühendada siis mängib edasi. Midagi ei küsi. Pleier muidu täitsa olemas peal EQ jne. Meediumipleier ka eraldi saab netist otse kuulata. W880 ei ole ikka nii hea kui 890, displei tal ikka kõvasti väiksem. Nupud kah palju kehvema paigutusega. Kaamera oli ka lahjem vist. SE suur viga on laadija HF pistik. Korraga ei saa mõlemaid kasutada ja kulub löhvaks ära.

[pezz]

Vs: metallist korpusega õhukest telefoni.

SE suur viga on laadija HF pistik. Korraga ei saa mõlemaid kasutada ja kulub löhvaks ära.

SE-l on plemas laadija millele saab ühendada HF,omal kuskil vedeleb veel jupp sellest.

[eERuheeRu]

Vs: metallist korpusega õhukest telefoni.

No W880 oli selline, aga see läks pooleks päris kergelt.

[rxs]

Vs: metallist korpusega õhukest telefoni.

see on jah vanemate se-de mureks. 1-2a ja peale seda lukusti "väsib ära" 890 on jah kordades parem kui 880 kuid jah. defitsiit. hetkel juba mõtlengi kas 3000 eegi 190€ eest tasuks seda osta. ei krt siis juba vivaz.

[rxs]

Vs: metallist korpusega õhukest telefoni.

Leidsin lõpuks w890i.-le asenduse. Sony Ericsson-i C902. hea õhuke, mõnusalt raske (tead millises taskus luts on.) hea kaamera (5mp) võibolla on ka tegu hetkelise vasika vaimustusega. kuid toppisin 2gb kaardi pilgeni mussi täis ja ei kippunudgi hanguma. ja kisada ka oskab,

[Wedru]

Vs: metallist korpusega õhukest telefoni.

Omal sama masin teist aastat igapäevases kasutuses, küll 4GB kaartiga. Üldiselt rahul.

[Nrgy]

Vs: metallist korpusega õhukest telefoni.

C902 ka lahe telefon. Mõõdud siis 108 x 49 x 10.5 mm. Kaal 107g. Kaameramajandus samuti korralik.

[rxs]

Vs: metallist korpusega õhukest telefoni.

ise ka soetasin eile selle. midagi halba ei utle. kuigi on tekkinud huvi klaasi vastupidavuse suhtes kriimudele. korpus ise kulunud nurkadest, kuid pole midagi imestada nii vana telefoni kohta. kuid klaas hetkel taiesti kriimuvaba. motlesin kas peaks kasutama ekraanikaitse kilet voi mitte. sry kuid tapitahed kadusid ara.