Elektriline lehepuhur

[Ufonaut21]

Mida arvata sellisest lehepuhurist - imurist. http://www.bauhof.ee/p/lehepuhur-imu...twister/476867
On kellelgi ehk ka siit foorusmist selline olemas? Huvitab just kas selline ka märgi lehti suudab hunnikusse puhuda. Kui palju sellisel üldse võhma on, et lehti näiteks madala muru seest lahti puhuda? Kas ellisest on üldse kasu, või on vana hea reha ikka parem? Endal puudub igasugune kokkupuude lehepuhuritega ja kallist bensiinimootoriga masinat ei taha.

[A.S.]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Mul on bensiinimootoriga, samuti käes kantav, selline pisem (sellest elektrilisest peaks küll võimsam olema?). Raskesti ligipääsetavate kohtade (heki alune näiteks) puhastamisel üsna abiks. Kuivi väheseid lehti puhub samuti üsna lõbusasti kokku kui muru ilusasti niidetud. Tõsisema töö tegemiseks aga eriti ei sobi, rehaga läheb kiiremini.

[Ufonaut21]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Siin videos teeb kuivade lehtedega hea töö http://www.youtube.com/watch?v=Kc_a6LNzPh8 aga mind just huvitab kuidas märgade lehtedega lood on. Praegu sügisel nagunii on lehed märjad ja kleepuvad koledasti üksteise külge.

[A.S.]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Kuivade lehtedega on tõesti lõbus. Eriti kui muru on kas ilus lühike või üldse puudub. Märgade lehtede koristamisest nii ilusat videot paraku ei saa. Kui sa aga iga päev regulaarselt sellega puhud, mitte ei oota kui kõik lehed on maha tulnud, siis saab ka märgi lehti koristada küll. Ja erinevalt rehast ei pea sellega meeleheitlikult vehkima, hoiad vaid lihtsalt käes. Lõpptulemus jääb ka tegelikult ilusam kui rehaga.

[Ufonaut21]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Selge pilt. Mulle sobiks elektriline aparaat küll, 40m pikkuse kaabliga ulatun peaaegu kõikjale aias.

[pagan]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Endal puudub igasugune kokkupuude lehepuhuritega ja kallist bensiinimootoriga masinat ei taha.

See tahtmine muutub kohe peale elektrilise puhuri ostmist.
Mul on bensiinimootoriga korralik suur mis rihmadega selga käib. Puhub maakülge külmund lehti, väiksemaid kive, liiva, lund ja kõike mida vaja. Eriti hea on autot seest puhastada ja korstent pühkida.

[Ufonaut21]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Kuda see korstna pühkimine käib, pistad londi pliidi alt sisse ja annad gaasi? Lööb sõna otseses mõttes lõõrid puhtaks

[pagan]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Kuda see korstna pühkimine käib, pistad londi pliidi alt sisse ja annad gaasi? Lööb sõna otseses mõttes lõõrid puhtaks

Enne peab ainult kaltsuga toru ja ahjuukse vahelt ära tihendama ja siibrid lahti tegema.

[urmo]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Mul ka elektriline 2,5kW aga pikema muru seest või märgi lehti ikka lehti ei liiguta. Kuivanud lehti ja niidetud muru riismeid on küll lust koguda.
Aga elekter ei ulatu minul ka igale poole ja pikendusjuhtme (30m) asemel on lihtsam reha kanda.

[A.S.]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Elektriliste aiatööriistade kasutamise korral peaks jah lausa iga puu küljes pistikupesa olema, muidu kisub veidi ebamugavaks.

Enne peab ainult kaltsuga toru ja ahjuukse vahelt ära tihendama ja siibrid lahti tegema.

Mida naabrimees sellisest korstna pühkimisest arvab? Kergelt pahaseks ei saa?

[pagan]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Naabrinaine korjab millegipärast alati kohe pesu kuivamast ära.

[Ufonaut21]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Elektriliste aiatööriistade kasutamise korral peaks jah lausa iga puu küljes pistikupesa olema, muidu kisub veidi ebamugavaks.

Oleneb aiatööriistast. Ostsin kevadel elektrilise partneri kettsae. Kuna mul saagi palju vaja ei lähe, vahest hea küttepuid tükeldada ja kevadel õunapuu oksi saagida. Seetõttu ostsin elektrisae, oli tunduvalt odavam, kui bensukas. Jõudu on palju, isegi 30-40cm puude saagimine ei võttnud "hingegi" kinni. Ainus probleem on kaabel, mis näiteks metsatööl ei olekski võimalik, mulle aga sobib. Samas selle 130€ eest samaväärset bensiinimootoriga uut saagi ei saakski. Hekilõikur on mul ka elektriline. See on pika lati ja piisavalt võimsa mootoriga isend. Kuna lõikan oma aias hekke, siis pole ka kaabel probleemiks.

Sama on lehepuhuriga, kui kindlal maalapil seda vaja kasutada, siis saab ju hakkama.
Tehnilistes andmetes on kirjas, et kaabel ei tohiks olla üle 30m pikk ja vähemalt 1mm soonega kaabel peab olema. Kui nüüd võtan selle 1mm soonega 50m kaabli, kas pingelang on siis nii suur, et "tapab" mootori ära?
Kahteln, kas see 50m nii hull on, 200m peal oleks juba teine asi?

[Scott]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Enne [korstnapühkimist] peab ainult kaltsuga toru ja ahjuukse vahelt ära tihendama ja siibrid lahti tegema.

Korsten ja lõõrid vajavad ka lõõriluuaga ülekäimist, olgu see õhuvool kui kiire tahes. Põlema lähebki see tahm, mis lõõri seinal kõvasti kinni.

[A.S.]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Kui nüüd võtan selle 1mm soonega 50m kaabli, kas pingelang on siis nii suur, et "tapab" mootori ära?

Endal on 50m 1.5mm² kaabel, paarikilovatise mootoriga pole küll mingit probleemi. Peenema kaabliga ei oska arvata, ventilaatori mootorile ei tohiks nüüd küll mingit viga teha, puhub teine sul lihtsalt looodetust veidi nõrgemalt.

[Ufonaut21]

Vs: Elektriline lehepuhur.

Kunagi meisterdasin ühest vana vibropumba kaablist omale hekipügaja tarvis pikenduskaabli. Vanal vibropumbal oli tehase poolt 40-50m toitekaabel, pole täpsemalt ära mõõtnud. Kaabel ise on 2x1mm soonega. Hekipügaja on plastkorpusega ja topeltisolatsiooniga, pistikul puudub ka maandus ja seega kõlbas selline 2 sooneline väga hästi. Hekipügajal pole suurt võimsust ka, kõigest 600W. Kastmispumpa ja elektrilist kettsaagi toidan mõistagi trummliga. Mull on korralik 30m trummel, aga seda trummlit ei viitsi küll lisaks lehepuhurile kaelas vedada