Kuhu siduda (S)RAMi ülemise andmesiini kasutamata otsad?

[Mephistopheles]

Teema lihtne, on SRAMi kivike, millel on siis 16bitine v2ljund, kuid systeem, milles plaanin seda kasutada on j2llegi 8bitine andmesiin. Loogiliselt v6ttes, kuna tegu on siiski IO-ga, v6iks need j22da 6hku rippuma. Samas kui l2bi takistite GND-sse lasta? M6ni koht j2llegi soovitab otse GNDsse lajatada, kuid ma ei usu, et kivikesele see karvam88da on - parimal juhul toimib, heal juhul sureb kohe maha ja -noh- halvimal juhul on seal kolmandas olekus ja viskab kelbast, mida on paras n88k taga ajada.

[Starfish]

Vs: Kuhu siduda (S)RAMi ylemise andmesiini kasutamata otsad

Kui väljund massi lasta siis kindlasti läbi takisti.
Palju sellel toide on ? 5V ? 100k sobiks.
Väljundi massi lühistada võiks siis kui see on tootja poolt lubatud ja eks siis oleks sees olemas väljundiga jadas takistid või mingit muud moodi ülekoormuse kaitse.
(Sellega on vist mõeldud seda kui väljund on alati madal tase ja väljundpinge on sellel juhul mass).

[Mephistopheles]

Vs: Kuhu siduda (S)RAMi ylemise andmesiini kasutamata otsad

Tegelikult kui toimub kirjutamise tsykkel ja andmete koivad on alati vastu maad, siis lugemisel on nende v2ljund ka alati loogiline "0". Aga selles osas loogiline "0" ei ole alati pingega 0V V6tsin piilusin, mis andmeleht r22gib: kui v2ljund on loogiline "0", siis pinget on max 0.4V.

[murphy]

Vs: Kuhu siduda (S)RAMi ylemise andmesiini kasutamata otsad

Põhimõtteliselt võid ju kasutada multiplexerit ja siduda adre siiniga. Siis ei pea mälu raiskama. Ülidselt aga läbi takistite GND. Otse ei tohi sest pingestamise hetkel pole sisu 0 vaid random. Hõljuma ei tasuks jätta sest ka latch-up võib maha põletada kivi kuigi ebatõenäoline.

[Mephistopheles]

Vs: Kuhu siduda (S)RAMi ülemise andmesiini kasutamata otsad?

Kusjuures, multipleximise m6te on p2ris asine ja tundub m6istlikum, kuid loogika keerukus t6useb nati Plaanis oli lisa m2lukaart teha, mis istuks 8088 ja 8086 prosele sappa. Andmesiini laius vastavalt siis 8bitine ja 16bitine.