Arvuti startup aeg?

[radiotehnika35]

Millest peamiselt sõltub see näitaja?
Kas Windowsi laadimine on niivõrd suures sõltuvuses kettast (HDD vs. SSD) või mängib suurt rolli ka protsessor?

Jupp aega vaevanud, et läpakas laadib end sisselülitusest kuni täieliku kasutusvalmiduseni umbes 16-17 sekundiga aga lauaarvuti 40 sekundiga.

Kui põhiosad on sarnaste tehniliste näitajatega siis millest see aeg sõltub?

[a1]

Vs: Arvuti Startup aeg?

Täiesti selgelt on SSD kiirem. Lisaks sõltub ka sellest, milliseid osi käiakse "katsumas" ja millised serviced starditakse. Võrguandmete laadimine võtab ka omajagu aega.

[saformo]

Vs: Arvuti Startup aeg?

Vaata üle tegumihaldur ja saad teada, mida käivitamisel mällu laetakse.
Ctrl + Shift + Esc

Teiseks vaata üle BIOS, saad teada mida käivitamisel näidatakse (PC-de puhul erinev või ka muudetamatu).

[radiotehnika35]

Vs: Arvuti startup aeg?

Mida seal BIOS-s täpsemalt peaks otsima? Startimise privileegid või mis täpsemalt?
Smart BIOS vms on sel ja kaasasolnud raamatus igasugu mudrut kirjas.

Taskhost on imelik, miks pagana pärast on mustmiljon google lehte (google brauser) selles tabelis?
Vanal arvutil oli seal tabelis muidugi 3-4 korda rohkem asju ja käivitumine oli uimasem veelgi, ikka minutitega sai ilmselt käima end.

[A.S.]

Vs: Arvuti startup aeg?

Taskhost on imelik, miks pagana pärast on mustmiljon google lehte (google brauser) selles tabelis?

Et kui üks leht kinni jookseb, lükkad selle välja, teised töötavad rõõmsasti edasi, pole vaja kogu programmi sulgeda. Hea asi tegelikult.

Aga suure tõenäosusega on asi jah selles, et läpakal on SSD, see annab olulise ajavõidu.

Mis käivitamisel toimub ja kuhu aeg kulub, selle vaatamiseks näiteks M$ enda Windows Performance Toolkit üsna hea asi.
64-bitti: https://download.microsoft.com/downl...-x86_en-us.msi
32-bitti: https://download.microsoft.com/downl...-x86_en-us.msi
Lihtsalt teadmiseks, sina ei pea seda kasutama kui ei soovi.

[a1]

Vs: Arvuti startup aeg?

Mida seal BIOS-s täpsemalt peaks otsima? Startimise privileegid või mis täpsemalt?

Biosi tervituspilt, mingid viited, buutimise järjekord.

Ei pruugi antud hetkel asjasse puutuda, aga kunagi oli iTunes paras puuk, mida süsteemist välja juurida oli üsna keeruline. Tänane kogemus puudub.

[radiotehnika35]

Vs: Arvuti startup aeg?

Palju on niisugust aega päevas kus peab nii ütelda aktiivne olema aga ei ole võimalik seda aega ka näiteks maha magada siis on iTunes vajalik asi arvutis kuna võimaldab muusikapleierisse lugusid liigutada - iPod on senini riist millele ma ei ole võrdväärset leidnud ja mu vana 3gen. nano on teeninud tõrgeteta vist juba u. 10 aastat, ei aku vastupidavuselt ega helikvaliteedilt ei ole leidnud asendust.
Seetõttu sellest programmist loobuda ei saa kuigi vahel ta ikka peksab küll uuendusteteateid lahti jne aga need saab sulgeda.


Otsest probleemi ei ole selle ajaga aga tõmbas nagu tähelepanu, et uuem arvuti käivitub kauem, lugesin siis sekundeid, et 2 kordne vahe. Läpakal SSD, lauaarvutil HDD, sai just hangitud suurem läpakale, eks siis ilmselt läheb endine läpaka oma lauaarvuti operatsioonikettaks, näeks milline vahe siis on.

Muidu sellest ühendusliigist ka see aeg midagi oleneb? Kui on kuni 6Gbps sata3 siis kiireneb ka see käivitus? Kui on 3Gbps siis kuidas ta võrdluses võiks umbes olla?
Lauaarvutil on kindlalt olemas 6Gbps ühendusevõimalused aga läpakal ei oska hetkel ütelda, ketas oli mälu järgi sata2 ühendusega, uus ketas sai sata3, uue ketta mälukiibid ka miskised 3D vms tehnoloogial mis pidada olla parem/kiirem?

[A.S.]

Vs: Arvuti startup aeg?

SATA3 on iseenest kiirem küll, aga kui ikka ketas ise pöörleb sama kiirusega, pead liiguvad sama kiirusega, siis on kiiremast liidesest vähe abi.

[radiotehnika35]

Vs: Arvuti startup aeg?

Seda küll aga mõtlesingi seda, et kui on ketas mis on 3Gbps ja on ka ketas mis on 6Gbps siis viimane peaks seda aega vähendama mis käivituseks kulub.

Emaplaat lauaarvutil lubab kasutada mõlemat, sellel mõlemad liidesed olemas aga mul seal hetkel on kasutuses tegelikutl just HDD 2.5" (oli käepärast ja täiesti korras ega hakanud spetsiaalselt uut soetama), eks too siis ole aeglane.
Läpakal on hetkel originaalis SSD Lite-On LCS-128M6S (niisugune: https://www.amazon.com/LCS-128M6S-HP.../dp/B01EU3BYKC ) siin näha, et sel ka 6Gbps kiirus. Kuna see on natuke mannetu siis soetasin uue, suurema, samuti 6Gbps ketta aga hetkel pole paigaldanud veel, tundub, et Win installiga saab probleeme näha kuna arvutil oli eelseadistatud win 7 home prem OA ja kui litsentsi kontrollisin siis saan teate, et on eelseadistatud ja kui tahan taastada pean arvutitootjaga kontakteeruma

Ühesõnaga mõte käis läbi, et kui saan vahetatud ketta siis see praegune läpaka ketas läheb lauaarvutile operatsioonisüsteemikettaks ja HDD jääb salvestuskettaks.

Küsimus tegelikult rohkem oli, et kas tõesti sarnaste tehniliste näitajate korral on SSD-ga tõsiselt üle 2x kiirem käivitusaeg? Või on veel kohti kus seda saab järgi aidata?

[vasaraonu]

Vs: Arvuti startup aeg?

Ma ühes oma läpakas vahetasin HDD välja SSD vastu. Partitsiooni kogu kompotiga kloonisin kettalt kettale.
Tööle jäid mõlemad, kui ketas vahetada.
Ma sekundeid stopperiga ei mõõtnud, aga mingit 2x stardikiiruse kasvu kindlasti polnud. HP Elitebook 2170p.

[radiotehnika35]

Vs: Arvuti startup aeg?

OK. sesosas saaksin teha praegu analoogse testi aga varemalt tuleval nv-l, täna enam ei viitsi mässata.
Mul sama läpakas. Sekundeid päris ei mõõtnud aga tundus, et lauaarvuti käivitub aeglasemalt ja siis vaatasin kella huvipärast, läpakas käivitus umbes 16 sekundit, pigem vähem alates hetkest kui sisse lülitasin.
Lauaarvutil aga u. 40 sek või mõni peale. See polegi nüüd mingi suur asi kuna ühegi arvutiga ei mängi mänge ega midagi taolist ja ilmselt see kiirus pole üldse oluline aga tehnilises mõttes lihtsalt huvitav.
Läpakal on prose I5, lauaarvutil mingi G seeria (benchmarkides üsna kehva aga mul siiani kõik saanud tehtud sellega), mälu mõlemal 16GB, ketas läpakal ssd, lauaarvutil hdd, umbes pool ketast läpakal on asjade all, lauaarvutil 500ne ketas millest 400 vaba - need asjad peaks ka mõjutama ju kui ketas rohkem täis siis aeglasem jne?
Tehniliselt siis mõtlen, et polegi nagu vägasuurt tähtsust aga jäi sesmõttes häirima, et millest niisuur vahe tuleneb?

[A.S.]

Vs: Arvuti startup aeg?

Seda küll aga mõtlesingi seda, et kui on ketas mis on 3Gbps ja on ka ketas mis on 6Gbps siis viimane peaks seda aega vähendama mis käivituseks kulub.

SSD korral ehk küll, oleneb mälukiipide kiirusest, tavalise HDD korral ei pruugi mingit vahet olla.

[ci139]

Vs: Arvuti startup aeg?

G Series paistab kõik 2-tuumalised , i5 nii 2-he kui 4-tuumalised (kumbki on liiga väge infot et teda mis raud sul tegelikult on) . . . ei usu et OS kasutab sys laadimisel mitut tuuma ...

võib olla et OS esmasel installil jagab ära et on tegemist sülearvuti või tahvliga ja optimeerib süsteemivahendite ja service'ite paketti ja tüüpi

- samuti võib läpparitel toimida mingi liba-sulgumine/-laadimine (arvutit ei suleta vaid ta jääb mingisse pool-sulgemis olekusse kust tal on lihtne tagasi käima minna)

üritasin selle kohta midagi leida: https://www.google.com/search?q=wind...pe+differences leiab midagi https://www.theguardian.com/technolo...-pc-comparison (ei ole päris seemida ma silmas pidasin)

[a1]

Vs: Arvuti startup aeg?

Küsimus tegelikult rohkem oli, et kas tõesti sarnaste tehniliste näitajate korral on SSD-ga tõsiselt üle 2x kiirem käivitusaeg?

Julgen arvata, et jah.
Kunagi XP masinaga sai mõõdetud, kusjuures SSD oli suht kesiste andmetega. Alla 20 sek oli brauser koos avalehega lahti.

[stosoorok]

Vs: Arvuti startup aeg?

Arvuti bootimise kiirus oleneb otseselt väikeste failide lugemise kiirusest. HDD-l on see umbes 0,5MB/s ja SATA SSD-l 20...40MB/s. M2 SSD-l on see number veel suurem ja arvuti käivitub mõne sekundiga. SATA 2 või 3 pole mingit seost arvuti bootimise kiirusega kuna see jääb pudelikaelaks ainult suurte failide (>1GB) lugemisel.