CAT5 keerupaaride kasutus

[OSX]

Vs: CAT5 keerupaaride kasutus

Ei näe ka mingit vahet mitu switchi on

Tegelikult, kuigi see pole siin ilmselt oluline, märgin et üle kuue switchi(va) seadme ei panda järjestikku. Mingi viide läheb liiga pikaks ja hakkavad vead tulema. Ei ole ise viitisnud proovida neid niipalju järjest, aga nii räägiti ühel koolitusel kunagi.

[Arvi]

Vs: CAT5 keerupaaride kasutus

Tegelikult, kuigi see pole siin ilmselt oluline, märgin et üle kuue switchi(va) seadme ei panda järjestikku. Mingi viide läheb liiga pikaks ja hakkavad vead tulema. Ei ole ise viitisnud proovida neid niipalju järjest, aga nii räägiti ühel koolitusel kunagi.

See peaks nii olema sel juhul kui seal spanning tree protokoll peal jookseb. Kui seda pole siis lao ritta palju tahad.

[a1]

Vs: CAT5 keerupaaride kasutus

üle kuue switchi(va) seadme ei panda järjestikku.

Kas see mitte hubide kasutamisel nii ei olnud?
Hub ei tea sihtkohast nimelt midagi ja saadab paketid kõikidesse portidesse, switch peaks varasema kogemuse põhjal mäletama ja saadab ainult õige pordi suunas.

[Shele]

Vs: CAT5 keerupaaride kasutus

Kas see mitte hubide kasutamisel nii ei olnud?
Hub ei tea sihtkohast nimelt midagi ja saadab paketid kõikidesse portidesse, switch peaks varasema kogemuse põhjal mäletama ja saadab ainult õige pordi suunas.

Just nii.

[madis64]

Vs: CAT5 keerupaaride kasutus

Pole otsest seost telekate ja internetti kiiruse vahel, Telia puhul vähemalt.

Kui meie maja veel vasepari peal oli, siis oli ikka küll - kui "allkorrusel" mõlemad telerid töötasid, siis hakkas noorem põlvkond nurisema, et kes interneti kinni keeras. Sellises olukorras on Cat5 vs Cat6 kaabelduse arutelu suhteliselt mõttetu.

Ei näe ka mingit vahet mitu switchi on, ja kus need asuvat

Kui vahet ei ole, siis pane igasse tuppa üks toa-switch, mis otse peaswitchiga suhtleb ja kaablite arvu teema lahendatud? Või on nendest neljast pesast üks, mis peaswitchiga suhtleb ja ülejäänud kolm on oühendatud toatarbijatega?

[OSX]

Vs: CAT5 keerupaaride kasutus

Foorumlased Arvi, a1 ja Shele - teil võib täiesti õigus olla, MT MUM oli 15 aastat tagasi ja inglise keeles ja ma ei pruukinud õieti mäletada. Pole ka vajadust olnud niisugust järjestikühendust luua, enamasti käib see nii et on kuskil üks manageeritav n.ö. "peaswitch", millest kohtadele jooksevad sealt iseseisvad liinid, mille lõpus võib vahel mõni veel olla, aga reeglina on ikka nii olnud.

[home]

Vs: CAT5 keerupaaride kasutus

Kui meie maja veel vasepari peal oli, siis oli ikka küll - kui "allkorrusel" mõlemad telerid töötasid, siis hakkas noorem põlvkond nurisema, et kes interneti kinni keeras. ?

Olen kuulnud sellest, aga isiklikult kokku puutunud kunagi pole. Minul on samuti vasepaar, ja maksimaalne lubatud kiirus on 40/10, mis aga langes 5/5 peale. Peale tarkvara uuendamist, või mis iganes nemad seal tegid, 35/10 jälle saadaval. Augustis lubatakse võrku ühendada, siis peaks 200/200 kättesaadav olema, aga nägu mina aru sain vasepaar jääb ikka alles.
Minul ühest ruuterist jooksevad kaablid maja peale laiali, milleks ma peaks ruutereid juurde panema?
Ainuke probleem võiks olla selles Cat5 s, aga vahemaad on nii väiksed, ja tänapäeva switchide võimekus on nii heaks läinud, et ei näe põhjust kaablit vahetada.

[madis64]

Vs: CAT5 keerupaaride kasutus

Minul ühest ruuterist jooksevad kaablid maja peale laiali, milleks ma peaks ruutereid juurde panema?

Selleks, et mitte ajada taga neljaseid pesakomplekte?

Päeva lõpuks - maitseasi suuresti - mida rohkem toakohaseid switche, seda suurem on paindlikkus toa võrguühenduste kujundamisel, kuid seda rohkem on ka toiteadaptreid ja seadmeid, mist tõrkuda ja maha põleda võivad.

[erxxx]

CAT5 keerupaaride kasutus

wifi on kehva, selle kasutamiseks peab igasse tuppa repiiteri panema.

olgu siis juba kaabel. Cat5 on ajale jalgu jäänd, kiirused on juba sellised, et vajaksid Cat6 / Cat7 kaableid.

10 Giga on aeglane? Otsi omale kõigepealt seadmed, mis cat5 järele jõuavad

10 Giga on aeglane? Otsi omale kõigepealt seadmed, mis ca
t5 järele jõuavad

Võid ju cat7 vedada a otsastada on jube kepp

[OSX]

Vs: CAT5 keerupaaride kasutus

Ma nagu ei tea et cat5e üle 5Gbps võimaldaks - selleks pole ka nagu tavalisi seadmed eriti näha ehk saadaval. Aga kes kodukliendile üldse müüks mingitki ligiähedastki kiirust et selleks nagu vajadus tekiks... .

[elukaz]

Vs: CAT5 keerupaaride kasutus

Te ei vali ju kõvaketta või rami kiirust selle järgi mis netiühendus on? Sisevõrgus võivad asjad ju reipamalt liikuda. Vanakooli kõvakettaga hakkab 1Gbps juba jalgu jääma.

Nagu 80-ndatel, me ei vaja kiiremaid arvuteid, keegi ei jõua eales nii kiiresti trükkida. Või rohkem kui 640kB mälu.

[OSX]

Vs: CAT5 keerupaaride kasutus

Kuniks pole vabalt valida ostmisel 10Gbps, 5Gbps või 2,5Gbps võrguportidega seadmeid, pole paraku kiiremast kaablist miskit tolku. Consumerile on milline 4+1pordiga vastav ruuter pakkumisel...? Switch...? Emaplaat...? elukaz...?

Kui keegi peab liigutama 30GB pilte ühest kettast teise, on see tavaline asi. Aga kas seda tehakse iga päev, et aeglane 1Gbps n.ö. närvidele käiks... ma julgen (praegu veel ) kahelda. Vähemalt ei ole see küll kuigi tavaline.

Jutt ei ole ju renderdavatest tööjaamadest mis klustrisse pandud, kus ka 40Gbps optika võib olla pudelikael.