Kui see on Sinu esimene külastus, siis tutvu
palun korduma kippuvate küsimustega klikates selleks ülal asetseval lingil. Enne uue postituse lisamist pead Sa registreeruma.
Postituste lugemiseks vali meelepärane foorum allpool olevast nimekirjast.
Foorumi reeglistik on uuendatud. Palume tutvuda ja arvesse võtta.
Tere, kirjutan oma bakalauruse lõputööd nutitelefonide turust Eestis ning sooviksin 2 minutit teie ajast minu uuringus osalemiseks. Iga abikäsi on teretulnud Ette tänades. Link uuringule: http://www.connect.ee/uuring/294492763/
Toores tõesti. Kui mul pole sedasamust ja ei tea asjadest, ega tunne huvi, siis ma ei saagi edasi? Ilmselt vajadus väljafiltreerida need, kellel pole ja kes ei taha? Bakatase.
Mind jäi peamiselt häirima see, et küsimusele "Mis on sinu jaoks tähtsaim nutitelefoni ostes" võiks olla ka vastus "tehnilised omadused/näitajad".
Tegelikult oleks uut küsitlust tehes mõistlik läbi viia väike pilootuuring, juba siit teemast saaks mõtteid. Seejärel saaks päris uurimuse jaoks küsimustikku vajadusel kohendada.
Hea oleks, kui uuringu läbiviija oleks ka ikkagi isik või institutsioon, varjunime taha peitumine pole ilus.
Shele, ma arvan, et võetakse arvesse ka need, kel puudub nutitelefon, et oleks ka nende osakaal teada. Ma loodan vähemalt.
Aga vähemalt tore teada, et siit foorumist on nii paljud nõus aitama ja isegi kommenteerima
Võtaks (teemaväliselt) natuke sõna "ajaloolisel" teemal, ehk on kellelegi kasuks...
On olnud perioode, kus ei saanud (mingil suvalisel tehnilisel põhjusel)
kirjutada teatud "täpitähti". Eriti naljakas oli siis lugeda telegramme, kus
juhendile vastavalt Ä asendati AE-ga, Ö ja Õ asendati OE-ga, Ü aga UE-ga.
Näiteks tekst "TÄNAÖINE ÜRITUS LÜKKUB ÖÖPÄEVA VÕRRA EDASI" nägi
välja "TAENAOEINE UERITUS LUEKKUB OEOEPAEEVA VOERRA EDASI".
On olnud ka ametlik soovitus, kui polnud võimalik kirjutada tähti š ja ž,
asendada need sh ja zh. Kui juba on ž, pole selle järele h enam vajalik.
Seega siis on õige "prestiižne".
Tänan tähelepanu eest!
Elektroonika töötab suitsu baasil.
Tähendab - igasse detaili on doseeritud täpne kogus suitsu.
Kui mõnest suits välja lasta, siis värk enam ei käi.
Kui õieti mäletan, siis tuli kuidagi tagada ka uuringu usaldusväärsus...
Käesoleval hetkel ei ole see kuidagi tagatud, igaüks võib sinna kirjutada mida iganes ja niimitu korda kui ainult viitsib. Seega on bakalaurusetöö alus juba kehtetu, seega ka kogu järgnev töö...?
Kui sa ei tea millist telerit või kodukino osta ja kust otsast alustada, siis loe "Teleri ja kodukino ostja ABC-d"
Videoid kodukino teemadel ja asjade ülevaateid näeb minu Youtube kanalil
Cartman, anonüümsetel küsitlustel ongi see võimalus. Samas, kes ikka hakkab käki keeramise eesmärgil pikka küsimustikku minu korda järjest täitma. Peab ikka suur kurjus olema.
Küsimustiku usaldusväärsuse teema on lai. Peale uuringu läbiviimist hinnatakse küsimustiku/testi psühhomeetrilised omadused, reliaablus ja valiidsus, et kas küsimused on üksteisega kooskõlas, millised faktorid paistavad küsimuste taga jne ning kas küsimustik/test üldse mõõdab seda, mida temaga tahetakse mõõta, uurides vastavat teaduskirjandust, kus on sarnaste vahenditega mõõdetud sarnast nähtust. Võibolla tehakse ka kordusuuring, et kastesti tulemused ka mitmel korral mõõtes tulevad sarnased (eeldusel, et mõõdetav nähtus on stabiilne).Hiljem saab loodetavasti kõik kinnitust ka teiste tegijate uurimustest sama küsimustiku või täiustatud variandiga.
Ma ei usu, et antud juhul midagi sellist tehakse, ilmselt pole erialagi selline kus peaks sellega pead vaevama.
Ärge väga pahased ka tegija peale olge, tegu pole ju publitseeritava teadustööga Paljudel erialadel ju piisab lihtsalt pikast referaadist.
Ehk siis tehakse tegemise enda pärast ? Kui nii siis on minul küll küsimus, et milleks enda ja teiste aega raisata, sarnaseid asju on lademes ju. Kui tulemus suurt midagi ei määra siis tehku mingi random vastus ja ongi ju kõik olemas.
Tere, kirjutan oma bakalauruse lõputööd nutitelefonide turust Eestis ning sooviksin 2 minutit teie ajast minu uuringus osalemiseks. Iga abikäsi on teretulnud Ette tänades. Link uuringule: http://www.connect.ee/uuring/294492763/
Kui see küsimustik oli Sinu tehtud; siis ütlen kindlalt, et sa ei vääri kõrgharidust. Karm, aga tõde nii on.
Nühi põllukivi palju tahad, teemantit tast ikka ei saa
jh, kuskil ei saanud valida et "Ei osta ühtegi õuna toodet never ever"
Ilma javascriptita sai mitu palganumbrit ka valida.
Modelleerimises ja tootmises kehtivad:
1. Avariikindel vooluring lühistab kõik teised.
2. Transistor, millel on kiiresti toimiv kaitse, säästab kaitset, sulades kõigepealt ise.
Comment