Reguleeritav "koormus"

[Starfish]

Mõned aastad tagasi tehtud seadme uuendus, kuna vana ei hoidnud hästi voolu, reguleerimine oli halb, kuumenes liialt, ampermeeter väike, ehitatud oli PC toiteploki karpi.

Leidus akulaadija kast, ideaalse suurusega.
Mosfeti jaoks võtsin radiaatori, millele on paigaldatav 12V ventilaator (puhub külgedelt välja).


Ülekuumenemise eest kaitse jaoks oli vaja termotakisti epoga paigaldada metallriba külge.


Koormusvoolu jaoks valisin kaks piirkonda 0-3A ja 0-100mA.
(Ampermeeter oli enne -30/+30A).


Vastav šunt on ümberlülitatav ja reguleerimise ahelas takisti (2.2M) sama lülitiga lühistatav.

Toitest on esipaneelile lisatud peale sisendi + ja - veel +12VDC väljund, näiteks kasulik LED-ide testimisel, pole vajadust välist toidet kasutada.


(Sisu pildil puudub lüliti ja sellega seonduv kaabeldus).

[andruslill]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Väga vajalik tööriist sellele, kes tegeleb toiteplokkide, akude ja päiksepaneelidega.
Ega see vist üle 5A ei võimalda rüübata, aga madalate pingete ja väikeste võimsuste jaoks sobib.
Peaksid lisama OP-võimu ja väljatransi kaskaade paralleelselt, saaksid suurema voolutugevuse ja võimsuse ning väljakas ei kuumeneks üle.
Omal ajal oli ka suur soov ise selline ehitada, aga mõtteks see jäigi. Takistuseks said liialt suured soovid sellelt seadmelt.
Asjalik elektrooniline koormus peaks olema vähemalt selline; pinge taluvus minimaalselt 60V, maks. voolutugevus vähemalt 30A ja võimsust mingi 300W ( ja seda mitte korraks vaid kasvõi 24/7 ).
Peaks saama valida konstantse voolutugevuse/takistuse/pinge/võimsuse vahel.
Digitaalne kuva peaks näitama seatud väärtusi ja reaalselt mõõdetud pinget ja voolutugevust. Ja siis muidugi interfeis arvutiga ühendamiseks, et näeks mõõdetud asju graafikuna.
Arvestades, et praegu saaks sellise umbes 600 euriga kätte, lõin iseehitamisele käega.
Netis infot otsides leidsin väga palju huvitavaid lahendusi, aga nagu ikka, olid enamus copy-paste stiilis lahendused. Üks pakkus lahenduse,ülejäänud kopeerisid.

[uduloor]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Kasutan sellist, pole viga. http://electro.ks8.ru/docs/nagruzka.htm

[elukaz]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Suurema koormuse jaoks sobib muundur ja soojapuhur sinna otsa. Saab edukalt autoakust 150A imeda.

[andruslill]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Ma ei saanud sellest viimasest postist mõhkugi aru. Elektroonilise koormuse ülesanne on ju kontrollitud koormamine mitte lihtsalt suvalise
koormuse järgi ühendamine. Huvitav kuidas käib soojapuhuriga toiteploki 3,3V 1,5A kontrollimine ja kuidas ma näen muutusi, kui koormus suureneb 1,65 amprini?

[A.R.]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Ma ei saanud sellest viimasest postist mõhkugi aru.
Elektroonilise koormuse ülesanne on ju kontrollitud koormamine
mitte lihtsalt suvalise koormuse järgi ühendamine.
Huvitav kuidas käib soojapuhuriga toiteploki 3,3V 1,5A kontrollimine ja
kuidas ma näen muutusi, kui koormus suureneb 1,65 amprini?

Ühendad sinna ka voltmeetri ja ampermeetri ning näed muutusi.
Kui tahad registreerida, lisad veel kaks AD muundajat ning PC.

Probleemiks 300 W ja 24-7 puhul oleks ka see soojus ning € päevas.
Milleks?

[andruslill]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Norin edasi, panen mainitud toiteplokile jadamisi ampermeetri, paralleelselt voltmeetri, siis soojapuhuri takistusega 2 oomi.
Ja mis ma näen, mainitud toiteplokil rakendub lühisekaitse kui see olemas on ja AD muundurit pole vajagi.
Ongi kogu kontroll lõppenud fiaskoga. Jutu mõte on see, et peab olema võimalus seadistada soovitud voolutugevus või võimsus või koormuslik takistus.
Soojapuhuriga seda ei tee, aga võib-olla avastasite just Eesti Nokia.

[A.R.]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Norin edasi, panen mainitud toiteplokile jadamisi ampermeetri, paralleelselt voltmeetri, siis soojapuhuri takistusega 2 oomi.
Ja mis ma näen, mainitud toiteplokil rakendub lühisekaitse kui see olemas on ja AD muundurit pole vajagi.
Ongi kogu kontroll lõppenud fiaskoga. Jutu mõte on see, et peab olema võimalus seadistada soovitud voolutugevus või võimsus või koormuslik takistus.
Soojapuhuriga seda ei tee, aga võib-olla avastasite just Eesti Nokia.

See on tõest ülesaamatu ülesanne.
Kes võiks selle peale tulla et koormuseks võtta 3 oomine reostaat.
______________________
Kunagi oli meil Füüsika Instituudis võimas arvuti Nairi 2.
Aegajalt läks ta lolliks ja trükkis et "NE MOGU".
Meie siis kirusime, et on loll masin.
Pärastpoole saime aru et see oli vea teade selle kohta et katsuti jagada nulliga.

Riputasime siis seinale peegli ja käisime sealt vaatamas
mismoodi see "loll" välja näeb.

Aitas.
See on sobiv meetod ka mujal kasutada.

[andruslill]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Võib-olla peakski selliseid peegleid tootma hakkama, aga meil on inimesed innovaatilised, tehke parem äpp.
Siis saame jälle kogu maailma ees kiidelda, et on Eestis tehtud lollimeeter.
Tööstuses käibki toiteplokkide ja muu sarnase tehnika "burn in" ja testimine reostaatide ja soojapuhuritega.
Jõudu edaspidiseks, kahjuks sai teemaalgataja hea mõte ( näpunäide ) ära rikutud.

[A.R.]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Võib-olla peakski selliseid peegleid tootma hakkama, aga meil on inimesed innovaatilised, tehke parem äpp.
Siis saame jälle kogu maailma ees kiidelda, et on Eestis tehtud lollimeeter.

Selles stiilis pilte ju kõik kohad täis

Tööstuses käibki toiteplokkide ja muu sarnase tehnika "burn in" ja testimine reostaatide ja soojapuhuritega.
Jõudu edaspidiseks, kahjuks sai teemaalgataja hea mõte ( näpunäide ) ära rikutud.

Võibolla on see vajalik riistapuu aga mina natuke kardaks lasta kahte automaati omavahel kemplema.

Näide:
Umbes selline asi võiks olla voolu stabiliseeriv toiteplokk.
Aga sellise toitega on mul kurvad kogemused.
Katsetasin vesijahutuses töötavat LED-i.
Sai antud peale vool mis vastas umbes 10 x lubatule.
Kõik töötas kuskil 10 min.
Siis lülitasin toite välja-sisse ja LED põles läbi.
Ilmselt ei suutnud voolustabilisaator kindlustada piisavalt kiiresti voolu piiramist.

Kui palju toiteseadmeid nii õnnestub maha põletada?
Kas on kogemust?

[Starfish]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Siis lülitasin toite välja-sisse ja LED põles läbi.
Ilmselt ei suutnud voolustabilisaator kindlustada piisavalt kiiresti voolu piiramist.
Kui palju toiteseadmeid nii õnnestub maha põletada?

Kas enne sisselülitamist pinge vähendamist teha ei saanud ?

Siin üks voolupiiramisega toiteploki skeem:

R1 on see mille pealt voolu "tuvastatakse", sellel tekkiv pingelang on IC1 väljundpingeks.
Selle süsteemi reageerimine sõltub IC1, IC2 ja regulaatori kiirusest.
(Transistori seal vahel võiks arvestamata jätta).
Täiesti võimalik on et mingil juhul see voolupiiramine ei jõua reageerida.

[A.R.]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Kas enne sisselülitamist pinge vähendamist teha ei saanud ?

Kuna see lahendus oleks läinud laborisse kus on lahendamisel teistsugused probleemid
poleks selline tööstuslik toide sobinud, Aga lahendus kus pinge lülitamisel tõuseb aeglaselt vajaliku
väärtuseni oleks vast paremini töötanud.

Mina sain teadmise et LEDe saab niiviisi koormata ja et selline poetoide ei sobi.
Sellest esialgu piisas.
____
Ka siia skeemi võiks kondensaatorite lisamine-suurendamine hüppeid vähendada.
Pinge võiks tõusta sujuvalt kuni paar sekunit ja siis jääda püsima.
See oli selline narr katse.

Aga kuidas selle "Reguleeritava koormuse" kasutamine käiks?
Kas ta käitub nagu takisti et pinge tõustes vool kasvab
või siis voolu piiratakse seatud väärtusel?

[andruslill]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Elektroonilise koormuse ( Electronic DC Load ) mõte ongi selles, et määran eelnevalt voolutugevuse või võimsuse või takistuse või pinge, millisega
testitavat toiteplokki koormata tahan, ehk siis simuleerin koormust millega see toiteplokk peaks hakkama saama.
Toon näite; kontrollides sülearvuti toiteadapterit, millel on silt 19V voolutugevusel 3,42A 65W, määran elektroonilisel koormusel voolutugevuseks 3,5A.
Lülitan sisse toiteadapteri ja elektroonilise koormuse. Kui toiteplokk on korras, siis pingelangu ei teki ja toiteplokk suudab töötada ka koormusvoolul 3,5 A.
Vigase toiteploki korral sellist voolutugevust ei ole võimalik saavutada ja reeglina langeb ka pinge väljundis ( antud näite puhul näiteks 5V peale ).
Sellise testimise käigus ei ole võimalik maha põletada ühtegi korralikult projekteeritud toiteplokki, kuna voolutugevust piiratakse ja see jääb
minu poolt etteantud piiridesse.
Elektroonika seadmete kontrollimisel ja remontimisel tuleks sarnaste seadmetega alati eelnevalt toiteplokid testida, et vältida toiteplokkide riketest
tulenevad hädad.
Mingi valik labori seadmeid http://ee.farnell.com/webapp/wcs/sto...s=true&aa=true

[Starfish]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Kas ta käitub nagu takisti et pinge tõustes vool kasvab
või siis voolu piiratakse seatud väärtusel?

Kasutamisest oli juba juttu aga toimib sedasi nagu just tehtud katse näitas:
Ühendasin selle koormusseadme toiteplokiga.
Lülitasin sisse toiteploki ja keerasin 5V peale, lülitasin sisse koormuse ja keerasin 500mA peale.
Muutsin toiteplokist pinget 1.2V kuni 15V ja koormuse ampermeetri seiser paigal nagu naelutatud.
1.5A puhul kukkus see alla kui muutsin pinge alla 1.4V (Koormuse sisemine takistus ei lubanud enam voolu hoida).
Selline masin mis võimaldab muutuva pinge puhul konstantset koormusvoolu hoida.
Maksimaalse pinge ja võimsuse määrab mosfet.

[elukaz]

Vs: Reguleeritav "koormus"

Ma ei saanud sellest viimasest postist mõhkugi aru. Elektroonilise koormuse ülesanne on ju kontrollitud koormamine mitte lihtsalt suvalise
koormuse järgi ühendamine. Huvitav kuidas käib soojapuhuriga toiteploki 3,3V 1,5A kontrollimine ja kuidas ma näen muutusi, kui koormus suureneb 1,65 amprini?

Mõte oli selles et suurtel koormustel on käepärasem kasutada olemasolevaid valmis asju. Pingemuundur ja puhur on lihtsam leida kui ehitada madalpingeline asi mis suudab kilovati või paar alumiiniumi hajutada. Reguleerimiseks sobib sinna vahele autotrafo ja erinevaid koormusi on varnast võtta. Külmkapi pirnist triikrauani. Ja on lihtne soojatootja ruumist välja viia kui pikemaks stress-testiks läheb.

Mitte et see oleks parim lahendus täpselt selle töö jaoks mis sul vaja.