Idee on ju hea, tehke järele mehed:
Lumekoristusrobot.
Collapse
X
-
Vs: Lumekoristusrobot.
oli kyll et 660A voolu aga mis kasu sellest näiteks 1V juures.
Need lykkamis hobused võiks hoopis fööni suunata, kasutegur oleks vähe parem.Modelleerimises ja tootmises kehtivad:
1. Avariikindel vooluring lühistab kõik teised.
2. Transistor, millel on kiiresti toimiv kaitse, säästab kaitset, sulades kõigepealt ise.Comment
-
Comment
-
Vs: Lumekoristusrobot.
Ise ka mõtlesin täpselt sama.
Kui on nii siis on paras mänguasi nendele, kes ei viitsi ise õues lund loopida, aga oleks vaja see ära sealt saada. Joystick juhtimisega oleks reaaleluline strateegi mäng. Ok aitab naljast.
Vaadates seda mis igapäev juurde sajab ei saaks see masin meie maal küll hakkama.Emal oli kolm poega, kaks olid normaalsed ja kolmas oli elektroonik.Comment
-
Vs: Lumekoristusrobot.
tegelt jah... eestis oleks korralikust lumefreesist vast rohkem kasu.
Ja nnu mis asja, et jääb hätta ja kõhu peale kinni jne... pfffth... suuremat on vaja. bobcat või kui ikka vähe, siis Big Bud 747 vms
näiteks kaugjuhitavaks või lausa automaagiliseks
Comment
-
Vs: Lumekoristusrobot.
Rõõm robotist kahvatuks, kui saaks sellist kasutada: http://www.youtube.com/watch?v=b07wo...eature=relatedComment
-
Vs: Lumekoristusrobot.
Njaa, see videos on asjalik, egas siis poleks vaja vist seda lund enam lükata vajagi eriti.
Seal näeb asja võimekusest vähe rohkem. Ega sel kärul mis järel on poleks vist oluline kas rattad on kyljes või mitte, edasi liigutaks ikka seda.Modelleerimises ja tootmises kehtivad:
1. Avariikindel vooluring lühistab kõik teised.
2. Transistor, millel on kiiresti toimiv kaitse, säästab kaitset, sulades kõigepealt ise.Comment
-
Vs: Lumekoristusrobot.
mnjaa viimase minilinttraktori võiks isegi ehitada...kahju, et varsti saab politsei selliste asjade juhtimisõigust kah kontrollida...Fools and fanatics are always certain of themselves, but wiser people are full of doubtsComment
Comment