Propeller

[felch]

Vs: Propeller

Sõidavad küll nagu näha: http://www.youtube.com/watch?v=xGl832vVObE
Venelastel oli kunagi sarnane leiutis - ekranoplan: http://www.youtube.com/watch?v=_D8ew...eature=related
Müra on kahtlemata kõva!

[radiotehnika35]

Vs: Propeller

Herr, propellerite grand-old-man, aga palun, tee teemaalgatajale korralikku tõukejõudu omav propeller valmis, siis ilmselt hakkaks ka teemaalgatajal asjad veerema, hetkel jääb mulje, et sa neid üksjagu valmis kah teinud. seega "How hard it can be?".

Targutajale vastuseks, et teeks küll (üks praegu käsil, 1500mm) aga ka mitte ilma eest ei tee-tee sina kõigepealt 10cm prop valmis siis näed kaua selle tegemine aega võtab, siis mõtle suurte peale ja siis tule siin targutama, guru. Kui nii tainas olla, et selle kohta isegi ei uuri, ainult niisama plõksida siis muidugi see ei tööta-ometi on tehtud ja asjad liiguvad, tee sina mis tahad, viska või hundiratast . Kas sa targutaja üldse tead kui suurt tõukejõudu propellerid tekitavad? Ilmselt mitte.



Ma ütlen, minul vahet pole mida edasiliikumiseks kasutatakse, kõik on kirjutatud teema pealkirja silmas pidades, on siin tegu kadedusega või ma ei saa aru?
Minupärast võib seda liikurit ka tuumareaktoriga jõustada. Pealkirjas sellest aga juttu ei olnud.


PS: See ekranoplaan on tänapäevalgi kasutada, Musta mere õppustel olla üsna tihe külaline.

[rixvill]

Vs: Propeller

Rahu rahu,'
aga mina ei ole siin teemas välja toonud enda oskuse ja kokkupuute propelleritega, seega minust pole siin ju ehitajat ja pealegi võta asja vähe kergemalt. , Kas siis minu eelmises postis oli miskit vihastamist väärt või väärat...ei olnud ju, sa ise kah tunnistad ju et sul prop. ehitus käsil seega see ju polnud targutus, vaid fakt, et Radiotehnika tunneb asja.



Samas...las teemas areneb välja ka alternatiiv meetodeid saani liigutamiseks peale propelleri. Mis sest et pealkiri on propeller.

Eesti telekanalitest käis läbi üks sõiduriist, mis oli tehtud mingi venelaste tsikli baasil, mis oli asetatud "suuskadele" ja mida viis edasi siis tsikli mootor ja veoratas. Sõitis see masin siis lausa suvel kruusateel, mitte ainult lumel. Kui keegi teab, kust leiaks sellest pilte siis võiks siia lisada, kunagi oli sellest juttu ka autolehes, kui ma ei eksi.



Miks mitte teha midagi taolist!

[radiotehnika35]

Vs: Propeller

No, Herr, grand old...ajas ikka tigedaks...aga see selleks sel korral.

Propellerile viiteid seepärast, et pealkirjas just see. Ei, muidugi võib ju ka teha muud moodi, mingi reaktiivilaadne oleks huvitav näit. Huvitav oleks proovida Lockwood/Hiller pulsejet tüüpi jõuallikat-valmis tehtud taoline katsetoru ja töötab küll, lihtne, pm. ainult toru, "gaasitoru", liikuvaid osi ei ole ja see on eriti hea-rikkekohti on vähe. Miinuspool on gaasi kasutamine-natuke ebausaldusväärne tundub balloon endast käeulatuse kauguses ja siis veel selle ühendus mootoriga-ilma reduktorita otse torusse ja tuld.

Net täis ka igasuguseid videosid kuidas selle toruga liigutakse. Mingi Darwin-i võistlus oli ka kus üks taoline ostukäruga osales, isegi teisaldatavale ehitustel kasutatavale plastikust käimlale on hullud neid torusid külge toppinud, kui mälu ei peta siis oli see USA-s, liikus taoline kaadervärk u. 90km/h.

Tegu siis väga vana avastuse realiseeringuga, kui see avastati siis ei osatud seda kasutada ja oli ebaefektiivne, nüüd on osatud seda kasutama õppida ja sellest ka PDE välja kasvanud, mõnekümnekilone torujuppide kogum arendas 1200-1400 lbs tõukejõudu . Siinkohal oleks taas mõttekas meenutada reaktiivmootoreid ja nende masse...
On üks üsna huvitav liikur, taas küll lennumasin aga selle jõuagregaati on võimalik ka kodus valmis teha. Liikur on Rutan BOREALIS, Burt Rutani kätetöö. NASA katsetas sellega "gaasitoru", paraku osutus mõni näitaja liiast olevaks ja masin ei tahtnud ühes tükis püsida-müra oli lihtsalt nii tugev, et tahtis aparaadi vägisi laiali kiskuda .

Nüüd küll suht teemast välja aga siiski-alternatiive on huvitavaid ja mõned on teostatavad üsna tagasihoidlike vahenditega+ tegemisel saab ka experience-i .

Need tsikli baasil liikurid ju ei tohiks ka ise olla keeruline välja mõtelda??? Raamatukogud-AutoLehe saamiseks???

[Henzzman]

Vs: Propeller

Kui kiirust vaja,siis pole küll mõtet hakata mingeid ulme mootoreid välja konstrueerima.Küla lähedal töökojas on üks vene ajast jäänud sportbagi,millel oli algselt MMZ-554 mootor,nüüd vist GAZ-53 V8.Niipalju,kui mina olen näinud seda sõitmas,siis see läheb ikka vist oma 200 km/h välja ja hääl oleks nagu mõnel ameerika muskelautol.Kui jalg ei ole väga raske,siis vb õnnestub ka bensiinikulu hoida madalal.Mootor on ka suht töökindel,isegi talvel on paugupill,kui karpa õieti häälestada.

[pult]

Vs: Propeller

Mingi Darwin-i võistlus oli ka kus üks taoline ostukäruga osales

Jahh, Darwini preemia on pehmelt öeldes idioodi preemia: http://paber.ekspress.ee/Arhiiv/Vana...4/maailm3.html

[radiotehnika35]

Vs: Propeller

Jama jah, et unustasin seda ennist märkida - alati kui midagi kirjutan siis järelduseks saan enda suunas taolise maitsega nagu : "loll isegi ei tea millest räägib" vastuseid. Teab küll, ei osanud taas ära märkida, et pidasingi silmas seda idioodi võistlust- Kuna seal oli kasutusel hõõguvpunane toru ja gaasiballoon siis oleks üsna hea võimalus sellega Darwin-i nimekirja jõuda. Aga kui meetmed kasutusele võtta siis pole see nii ohtlik.
Ideaalne oleks siin foorumites korrektor, see siis lisab iga sõna juurde selgituse-niigi kohati (enamus vist) kukub jutt romaanina välja...mis siis veel saaks?

Igaljuhul: http://www.boingboing.net/2004/10/07...rt-modded.html

http://www.wired.com/autopia/2008/05/jet-powered-bic/

http://www.mit.edu/~amrys/photo/badideas/badideas-Pages/Image5.html

Siin siis mõned näited. Kempsu kahjuks ei leidnud kiire otsinguga...ei mäleta enam selle autorit.

Aga need näited ei ole ainsad-siin tegu nõmedustega, neid torusid mujalgi kasutatud. Igaljuhul on seda kordades soodsam teha, vaja ainult mõni sobiv torujupp ja natuke keevitada. Kütusega on asi keerulisem-see seab siin oma hinnakorrektiivid. Aga näit. Argus-e V1 mootor, tolle koopiat vähendatud kujul on ka võimalik põlve otsas valmis teha kui ikka tahtmist on, originaal 1:1 on päris võimas ja sellele puudub vajadus. Nende torude miinus on ehk paljude jaoks lärm-alla 140dB naljalt ei saa aga kui brutaalsust hinnatakse siis pole see takistuseks-kõrvade kaitsevahendeid on saada päris häid .

Sorry, teemaalgataja ees...ei puuduta otseselt teemat!

[felch]

Vs: Propeller

Natuke OT aga jutt kärust tuletas meelde säärast lennumasinat. Videos kuskil esimese komandiku peal, kujult üsna erinev muudest lennukitest...

[radiotehnika35]

Vs: Propeller

kujult üsna erinev

Heh, see ju justkui muruniiduk...lendav muruniiduk Lahe.

[henri503]

Vs: Propeller

vot siukest niidukit oleks küll vaja hea muru niita

[felch]

Vs: Propeller

Keegi naljahammas demos kopteriga "muru niitmist". Lendad tagurpidi, siis on rootor maa poole. Tõepoolest, labade otstega õnnestus tal veidi mulda üles paisata ja seejuures ise veel ikka terveks jääda. Tehniliselt üsna ohtlik trikk, põnev ka. Don't do it at home...
Niitmisest on asi muidugi kaugel.

[morten]

Vs: Propeller

http://hobbyport.ru/armor/rf_8_gaz_98.htm

[mehka71]

Vs: Propeller

Kuskil eespool oli pakutud trimmeri mootorit see jääb nõrgaks.Nägin sellist riistapuud, tiivik võis olla ~~0,5m.Lükkas küll ühemehe kummipaati kuid hõredas pilliroos kippus ikka takerduma. Sellist propellerit netishttp://cgi.ebay.co.uk/aircraft-propeller-microlight-wind-generator-turbine_W0QQitemZ190349436316QQcmdZViewItemQQptZUK _CPV_Aviation_SM?hash=item2c51b5e59c#ht_500wt_924

[GU50]

Vs: Propeller

Ammu-ammu viilisin ise ka puust propa. Isegi kaks. Puhusid küll 1,5 cm3 diiselmootoriga Aga saani propast hakkas silma ilus artikkel. Koos kena graafikuga, millest leiab vajaliku mootorivõimsuse vastavalt propa mõõtmetele.
Ja tuli meelde ka, kuidas tuttav suusamees Otepäält mõni aeg tagasi paraplaani propaga pool pead otsast peaaegu oleks lõiganud...

[vipi666]

Vs: Propeller

http://www.propeller.ee/

Sealt foorumist võiks ka nõu küsida,aga nagu näha,jäigi jutt jutuks.