Äikesega maandus voolu all!

[yllar21]

Juhtus ükskord selline asi ja ei ole mõistlikku lahendust leidnud, mis võis selle põhjustada.
Hoovi peakilbis PEN koos, sealt tuleb N ja faasid eraldi hoonetesse. Igal hoonel oma maanduskontuur. Peahoone maanduskontuur koosneb jämedast lahtisest vaskkaablist, mis jookseb ~30m piki maad, 1m sügavusel (sama kaabli kõrval, kus vool peahoonesse, kuid mitte kilbiga ühenduses). Hoonete kilpidel muidugi PE ja N eraldi.

Viimasel aastal tugevama äikesetormiga läks alajaam rivist välja, köögitehnika hakkas tööle öösel (veekeetja põles põhja)- maandus oli voolu all koos hoonega.

Ehk siis tugeva äikesega lõi alajaamas neutraali voolu alla ja see jõudis hoovi kilbini välja-> läks maasse, ja sealt edasi uuesti peahoone maanduskontuuri?

[vanemleitnant]

Vs: Äikesega maandus voolu all!

Hoovi peakilbis PEN koos, sealt tuleb N ja faasid eraldi hoonetesse. Igal hoonel oma maanduskontuur

Igal hoonel võib ju olla oma maandus, aga kui tuleb 4-soonega kaabel, siis ikka pigem faasid ja PEN.

(sama kaabli kõrval, kus vool peahoonesse, kuid mitte kilbiga ühenduses)

Mis mõttes ei ole kilbiga ühenduses?

maandus oli voolu all koos hoonega ... lõi alajaamas neutraali voolu alla ja see jõudis hoovi kilbini välja

Voolu ja pinge mõisted on sul natuke segased, mida mõtled sellega, et maandus ja veel eriti hoone on VOOLU all?

[yllar21]

Vs: Äikesega maandus voolu all!

Igal hoonel võib ju olla oma maandus, aga kui tuleb 4-soonega kaabel, siis ikka pigem faasid ja PEN.

Mis mõttes ei ole kilbiga ühenduses?

võrguteenusepakkuja/elektriarvesti juures lahutatakse PEN, sealt tehakse kaitsemaandus maasse ja neutraal tuuakse majja. Kõik on õige.

Voolu ja pinge mõisted on sul natuke segased, mida mõtled sellega, et maandus ja veel eriti hoone on VOOLU all?

inimene puutub maandatud asja ja on voolu all, ei maksa tähte närida. Teisalt vool on elektrilaengu liikumine, kui maanduskontuur on pinge all, on seal ka vool, ei ole millegagi mööda pannud. Küsimus ongi, kuidas?

[vanemleitnant]

Vs: Äikesega maandus voolu all!

võrguteenusepakkuja/elektriarvesti juures lahutatakse PEN, sealt tehakse kaitsemaandus maasse ja neutraal tuuakse majja. Kõik on õige.

Ei ole õige. Kui PEN on lahutatud, peab edasi minema 5-juhtmeline TN-S juhistik, kus on neutraal (N) ja kaitsejuht (PE).

[A.S.]

Vs: Äikesega maandus voolu all!

Ma ei saanud nüüd vist päris hästi aru. Tähendab, sellel peahoonel on maanduskontuur, mis pole üldse elektrivõrguga (PE või PEN juht) ühendatud? Ja ometigi see maanduskontuur oli peale äikest pikka aega (minuteid, tunde, päevi) pinge all? Millal ja kuidas see pinge sealt maanduskontuurist lõpuks ära kadus?

E: Hoonete kilpide PE-d pole siis ühendatud mitte millegi muuga kui vaid konkreetse hoone maandusega/maanduskontuuriga? Päriselt ka või?

võrguteenusepakkuja/elektriarvesti juures lahutatakse PEN, sealt tehakse kaitsemaandus maasse ja neutraal tuuakse majja. Kõik on õige.

See, mis sinul majja tuuakse, on ikkagi alles lahutamata PEN.

[yllar21]

Vs: Äikesega maandus voolu all!

Kurat, mälu ikka pettis. Tuleb hoonest peakilpi ikka PE, N eraldi, PE on lahtine vaskkaabel maas. Et siis Vanemleitnandi näitel on süsteem.

Et lihtsalt äike lõi alajaama sisse ja sinna polegi midagi parata, kui maandus pinge all loetud minutid?

[tiidu93]

Vs: Äikesega maandus voolu all!

Kõige lollikindlam aga kallim oleks kilpi paigaldada eraldustrafo. Ei tea, mida EU direktiivid sellepeale ütlevad...

[A.S.]

Vs: Äikesega maandus voolu all!

Kurat, mälu ikka pettis. Tuleb hoonest peakilpi ikka PE, N eraldi, PE on lahtine vaskkaabel maas. Et siis Vanemleitnandi näitel on süsteem.

Siis on sul asi õige.

Aga mis juhtus äikesega? Võib vaid oletada. Ju siis see äikese enda lühike pingelaks ((kümneid) tuhandeid volte) jõudis majapidamisse, see lõi suvalistest lülititest läbi, elektriseadmed põlesiski maha. Seesama pinge lõi alajaamas või liinil PEN juhi faasiga kokku, oli isolatsioonirike vms. Nüüd olidki isolatsioonirikke tõttu majapidamises nii PEN, PE kui N minuteid võrgupinge all, kuid nii arvestikilbi maandus kui sinu enda maanduskontuurid suutsid siiski hullema ära hoida (tänu sellele päris 230V pinge õnneks polnud). Pinge all oli PEN seni, kuni kusagil (alajaamas, transiitkilbis, kusiganes) mingi kaitse rakendus. Oleks nüüd PEN alajaamas või liinil katkenud, oleks see pinge sinna maanduse peale jäänudki.

[vanemleitnant]

Vs: Äikesega maandus voolu all!

PE on lahtine vaskkaabel maas

Ei saa ikka sinu süsteemist hästi aru, PE peaks olema kaabli viies soon.

Kõige lollikindlam aga kallim oleks kilpi paigaldada eraldustrafo

Pigem ikka liigpinge piirikud.

[A.S.]

Vs: Äikesega maandus voolu all!

Ei saa ikka sinu süsteemist hästi aru, PE peaks olema kaabli viies soon.

Majja tuleb PEN ja maandusjuht, majas tuleks siis PEN lahutada. Niimoodi see sageli käibki, selle vahega, et sagedasti maandus maja jaotuskilpi ei tulegi.

[A.R.]

Vs: Äikesega maandus voolu all!

Palju selle maanduse takistus on?
Kunagi ehitasime igavese suure maanduse - saime 10 oomi.
FI peahoone maandus oli 5 oomi suure tähtsa dokumendi järgi.

Kui sellisele 10 oomi maandusele sattub otse faas on vool ju AINULT 23 A.

Kui see keetja maha põles ju siis oli NUll koos mõne teise faasiga kui see,
mis teda toitis. Sai kahe faasi vahelt 380 V, ei meeldinud.

Maanduse pinge all olek ei tohiks keetjale mõjuda.
See on mõeldud ikka rohkem inimeste tapmiseks.
Mõne "maandatud" riista korpuse ja mingi "tõelise" maa vahelt.

[vanemleitnant]

Vs: Äikesega maandus voolu all!

Kui sellisele 10 oomi maandusele sattub otse faas on vool ju AINULT 23 A.

Meil on siiski TN juhistikusüsteem ja PEN juhi takistus on oluliselt väiksem, kui 10 oomi ning lühisekaitse rakendub. Nüüd läheb jutt muidugi jälle penni katkemisele ...

[A.R.]

Vs: Äikesega maandus voolu all!

Meil on siiski TN juhistikusüsteem ja PEN juhi takistus on oluliselt väiksem, kui 10 oomi ning lühisekaitse rakendub. Nüüd läheb jutt muidugi jälle penni katkemisele ...

Vastupidi
Kui see PEN alajaamas ühendub faasiga siis meie maja lühisekaitsmetel on ükskõik.

Võiks rakenduda alajaama kaitse aga kui seal on selline segadus siis
teab ainult issand Jumal mis seal tegelikult toimus.

Selline lahendus sobiks ju algul kirjeldatuga?
Eriti kui NULL ja maa on ikkagi kuskil koos.