Maandus.

[vanemleitnant]

Vs: Maandus.

Minul näiteks veeboiler ei lülitu enam sisse. Miks?

Kuidas on sellele võimalik foorumis vastata? Ilmselt on boiler rikkis.

[donli]

Vs: Maandus.

Boiler ongi rikkis. Siiski oleks kasulik teada, kuidas sai see toimuda kui elektriavarii ajal oli boiler elektrivõrgust lahti ühendatud.

[pois11]

Vs: Maandus.

Eespool oli juttu, et 2,5ruudune juhe ja tohib panna 10A kaitse. Mis värk sellega on? Siiamaani kõik uued kilbid mis ma olen näinud on ikka pistikupesadele pandud 16A. 10A ei pea köögi pistikupesadel vastugi.

[humax]

Vs: Maandus.

Boiler ongi rikkis. Siiski oleks kasulik teada, kuidas sai see toimuda kui elektriavarii ajal oli boiler elektrivõrgust lahti ühendatud.

kasulik või mitte kasulik teadmine!? Sellele saad vastuse siis kui õpid targemaks ja oskad kindlaks teha mis siis tegelikult juhtus ja oskad viga diagnoosida. See, et ta rikkis on on fakti konstandeerimine ja selle põhjusi võib olla mitmeid.

[marcor1]

Vs: Maandus.

Eespool oli juttu, et 2,5ruudune juhe ja tohib panna 10A kaitse. Mis värk sellega on? Siiamaani kõik uued kilbid mis ma olen näinud on ikka pistikupesadele pandud 16A. 10A ei pea köögi pistikupesadel vastugi.

Kui jutt oleks alukaablitest siis nii ongi (2.5 ja 10A).

[saformo]

Vs: Maandus.

Kui jutt oleks alukaablitest siis nii ongi (2.5 ja 10A).

Aga alumiiniumkaableid ei tohi elumajas enam kasutada. Alumiiniumist maakaabel on iseasi.

[saformo]

Vs: maandus????

Kõik on muidugi tore, paraku rikkevoolukaitsel on täiesti kama, kas neutraal (või ükskõik mis asi) on katkenud või mitte.

Kas ei ole siiski nii, et kui neutraal on katkenud, aga maandus on elektriseadmel (nt pliidil) korras ning pliit lekib, siis pliidi sisselülitades tekib läbi maanduse ikkagi lekkevool. Rikkevoolukaitsme faasi ja katkenud neutraali piisaval voolude erinevusel (30mA) peaks ju rikkevoolukaitse rakenduma. Seega, kas on ikka õige väita, et "rikkevoolukaitsel on täiesti kama, kas neutraal on katkenud või mitte".

[Simpel]

Vs: Maandus.

Aga alumiiniumkaableid ei tohi elumajas enam kasutada. Alumiiniumist maakaabel on iseasi.

Ilmselt peeti silmas,et uutes elektripaigaldites ei või kasutada-muidu oleks ju elektri kasutamine suures osas vanemates majades keelatud. Tegelikult võib kasutada alumiiniumkaablit ka uutes elektripaigaldites aga siis alates 16 mm2.

[donli]

Maandus

Kas ei ole siiski nii, et kui neutraal on katkenud, aga maandus on elektriseadmel (nt pliidil) korras ning pliit lekib, siis pliidi sisselülitades tekib läbi maanduse ikkagi lekkevool. Rikkevoolukaitsme faasi ja katkenud neutraali piisaval voolude erinevusel (30mA) peaks ju rikkevoolukaitse rakenduma. Seega, kas on ikka õige väita, et "rikkevoolukaitsel on täiesti kama, kas neutraal on katkenud või mitte".

Probleem on selles, et N katkeb enne RVK-d, näiteks majja tulevas juhtmes.

kasulik või mitte kasulik teadmine!? Sellele saad vastuse siis kui õpid targemaks ja oskad kindlaks teha mis siis tegelikult juhtus ja oskad viga diagnoosida. See, et ta rikkis on on fakti konstandeerimine ja selle põhjusi võib olla mitmeid.

Kirjtan selleks, et õppida foorumist. Mis põhjused pakud välja, lühidalt

[elukaz]

Vs: Maandus.

Olematu veakirjeldusega sa ei saagi muud vastust kui et katki on. Kui tahad täpsemalt teada siis tee uus teema, muidu tuleb siia terve lehekülg offtopicut.

[A.R.]

Vs: Maandus.

Ainult PEN juhi katkemine (kui faasijuhid jäävad terveks)
on tõesti väga tõsine lugu.

Kuskil nendes elektriraamatutes kus oli juttu standarditest räägiti süsteemist
mis kontrollib pinget sõltumatu maa ja selle kollarohelise vahel.
Kuna seal praktiliselt voolu pole piisab maanduseks üsna väikesest vardast.
Edasi juba lastakse ohu korral kaitsed lahti.

Seal oli mainitud et kuskil Euroopas on see sistem isegi kasutusel.

[kalvis]

Vs: Maandus.

Vahet pole kas N katkeb enne või pärast RVK-d, kuid RVK ei rakendu. RVK mõõdab 2 või 4 juhtme voolude vektorsummat (aka diferentsi). N katkemisel on üks automaatselt null kuid summa mõõtmine toimib edasi ja mingit differentsi seal pole. Tagasivool on N asemel täielikult faasides ja kõigi oma koledustega.

[murphy]

Vs: Maandus.

RVK rakendub seest paljudes seadmetes on nii faasi kui neutraali pealt 320V varistorid maa otsale.
Kui neutraal katkeb EE poolt siis saavutab maandus sama potensiaali neutraaliga (0-230V reaalse maapinna suhtes). Vat siis ei rakendu midagi, isegi mitte siis kui sa võtad pliidi korpusest kinni ja 100mA sinust läbi läheb. Ei rakendu sest vool jookseb maanduskontuuri pidi mis ei läbi RVK-d.

[virgonur]

Vs: Maandus.

Kui neutraal katkeb EE poolt siis saavutab maandus sama potensiaali neutraaliga (0-230V reaalse maapinna suhtes). Vat siis ei rakendu midagi, isegi mitte siis kui sa võtad pliidi korpusest kinni ja 100mA sinust läbi läheb. Ei rakendu sest vool jookseb maanduskontuuri pidi mis ei läbi RVK-d.

Kui vool "tuleb" läbi rikkevoolukaitsme ja "tagasi ei lähe" läbi rikkevoolukaitsme (läheb ta siis läbi ükskõik kelle ükskõik kuhu - see ei oma tähendust). Sellisel juhul peab rikkevoolukaitse rakenduma.

[marcor1]

Vs: Maandus.

Kui vool "tuleb" läbi rikkevoolukaitsme ja "tagasi ei lähe" läbi rikkevoolukaitsme (läheb ta siis läbi ükskõik kelle ükskõik kuhu - see ei oma tähendust). Sellisel juhul peab rikkevoolukaitse rakenduma.

RVK ei jää enam vooluringi. Korpus satub PEN latilt voolu alla kui on ebavõrdsed tarbijad ning maja enne maha ei põle.
Ehk siis jääb üle, ainult topeltisolatsiooniga seadmed.