on see korrektne kilbi sisu?

[daddo]

Tuttavad teevad maamajas remonti, muuhulgas elektrijuhtmestiku väljavahetamine nõukogude aegse 2-soonelise kaitsemaandusega 2+1 vastu.

Pilku tõmmas aga kilp, mille korrektsuses nagu üldse kindel pole, kaitsemaandust nagu polegi kuskilt võtta: liini viimasele postile http://www.flickr.com/photos/ylevaated/225962062/ endale on mingi raudvai külge kruvitud, küll aga mitte kilbile: http://www.flickr.com/photos/ylevaated/225962061/ .

Siis lisaks kilbi sisemus: http://www.flickr.com/photos/ylevaated/225962059/ Nimelt EE poolt peakaitsete paigaldamisel oleks justkui mingit haltuurat tehtud: nii enne kui ka peale paigaldatud peakaitset on alles jäetud mingid veneaegsed 3 faasilised automaadid, millest viimasel on veel omakorda sellist nalja tehtud, et enne seda otstarbetut automaati 2 faasi läbivad kahte veneaegset keraamilist kaitsekorki, aga 1 faas läheb puhtalt läbi..

PS: majas õnneks on senimaani ka moodsamad lääne "B" klassi automaadid vahel.
Aga ikkagi, mida arvata sellisest kilbi sisust?

Ja kui nüüd nagu kaitsemaandust kilbist võtta pole, siis kas eelistada see maasse rajada kilbi juures posti... või võib selle ka otse maja juures maase kaevata? Kui sügavale? Kas peab midagi ka veel otsa panema, et pind kui selline suurem oleks?

Kus üldse läheb piir jaotusvõrgu(?) kohustuste ja kliendi probleemi vahel ehk mis seadmest alates hakkab tarbija hallatav osa?

Ahjaa... sama kilp olevat kunagi äikesest ka põlema läinud... Aga seda enne selle peakaitse paigaldamist... Kas tõesti on asi ohtlik ja asjatundjad (peakaitse paigaldajad) pole sellest isegi nii palju välja teinud, et sellele tähelepanu juhtinud?

[virgonur]

Vs: on see korrektne kilbi sisu?

Kus üldse läheb piir jaotusvõrgu(?) kohustuste ja kliendi probleemi vahel ehk mis seadmest alates hakkab tarbija hallatav osa?

"kliendi oma" ok kõik peale Pea-kaitsme ja voolumõõtja.

[mtiit]

Vs: on see korrektne kilbi sisu?

Võrgupoolsed peaautomaat ja voolumõõtja ju korralikud. Kliendipoolne osa lausa saast. Ka kordusmaandus on kliendi probleem! Tundub, et ka kilbi kest tükib olema kliendi probleem. Kui vesi lausa nende voolumõõtjasse ja peaautomaati ei jookse, siis nad uut kilpi üles ei pane!

[fre]

Vs: on see korrektne kilbi sisu?

Kus üldse läheb piir jaotusvõrgu(?) kohustuste ja kliendi probleemi vahel ehk mis seadmest alates hakkab tarbija hallatav osa?

Piiriks on võrguühenduskasutuslepinguga fikseeritud liitumispunkt. Sellest tarbija poole on tarbijapaigaldis, milles võivad paikneda EE-le kuuluv elektriarvesti (koos programmkellaga kui on ajatariifidega arvestus) ja samuti EE-le kuuluvad plommid "mõõtmata ahelate" ühenduskohtadel. Õhuliini korral on reeglina liitumispunkt selle ühenduskoht tarbija kaabliga, kortermajades aga peakaitsme väljundklemmidel.
Kui on paigaldatud peakaitsmega ja elektriarvestiga liitumiskilp, siis liitumispunkt on selle kilbi väljundklemmidel.
Need on tüüpvariandid, on ka erandeid.
EE on vastutuleku korras vahetanud ka oma klientidele kuuluvaid riknenud peakaitsmeid.

[Heinar]

Vs: on see korrektne kilbi sisu?

Ega kaitsemaandust eraldi maast ei võeta vaid ikka sealt kilbi korpusest, mis aga peaks olema maandatud.

[fre]

Vs: on see korrektne kilbi sisu?

Ega kaitsemaandust eraldi maast ei võeta vaid ikka sealt kilbi korpusest, mis aga peaks olema maandatud.

Tarbijapaigaldise kaitsemaandus tuleks ikka eraldi välja ehitada ja ühendada majas asuvasse kilpi. See õues asuv vana mõõtekilp nii head maandust ei nõua (kui üldse, päris täpselt ei oska öelda) ja tõenäoliselt kunagi vajaks väljavahetamist korraliku liitumiskilbi vastu. Vanade normide kohta ei kommenteeri, aga Ettevõttestandardi uute mõõtesüsteemide kohta näeb siit:

http://www.energia.ee/documents/b0cc7d662673342.pdf#search=%22m%C3%B5%C3%B5tekilp%22

[tcumen]

Vs: on see korrektne kilbi sisu?

Kummaline tundub selle kilbi juures see, et sisendi pool olev vana automaat on plommimata (või ei seleta minu silm neid).Võiks ju ilma maksmata elektrit tarbida.
Voolumõõtja on küll kahetariifne, kuid ühetariifses reziimis (programmkella ei paista).
Kõige targem oleks kilp tükkis täiega välja vahetada või vähemalt sisu uuendada. Kordusmaandus ka korralik välja ehitada.

[maasu2]

Vs: on see korrektne kilbi sisu?

tundub et EE vennad ei ole tahtnud alajaamast voolu välja lylitada ja jätnud tänu sellele vana kaitseme ette (pildil nr. 1), postist otsast oleks pidanud otse EE poolt paigaldatud kaitsmesse minema (pildil nr.2). yhesõnaga peaks kõik need vene jurad sealt seest minema viskama ja alles jätma ainult voolumõõtja ja EE poolt paigaldatud kaitsme. nende vene kaitsmete asemele tuleb panna samasugune, mis enne voolumõõtjat. sealt juhtmega tuppa ja sellega asi yhelpool. kilbis sees peavad olema kõik kaitsmete ja voolumõõtja vahelised sooned vähemalt 6mm2. need vene alumiiniumid ei kannata seal midagi.
nyyd maanud - arvesti kilbis kruvid maandussoone kilbi kylge.
poes on myya maanduse jaoks ette nähtud vaiad (maanduskomplekt) tavaliselt pannakse neid 5, oleneb pinnasest - kui hea pinnas võid piirduda 2 vaiaga.
lööd aga labida maasse ja kaevad umbes labida sygavuselt kraavi, vaiiade vahe on kaks vaia pikkust ( kui vai on 1.5m sis 3m vahega tuleb need maasse lyya) ja maandussoon mis maja kilpi läheb peab olema vähemalt 10mm2. vaiad aga omavahel 25mm2 vaskpaljas soon (või kuda seda nyyd nimetatakse)
niipalju tean mina nendest asjadest, kui aga valetasin sis lööge jalaga ikka.
okei ma loodan et väga segane ei tulnud. sry 2 ööd magamatta.

Edit : ja veel seda et majas yhendad N'i ja PE kokku, või paigaldad sinna PEN lati millel juba sild kyljes.

[Traatsaba]

Vs: on see korrektne kilbi sisu?

Edit : ja veel seda et majas yhendad N'i ja PE kokku, või paigaldad sinna PEN lati millel juba sild kyljes.

[/QUOTE]

See läks natuke mööda; kordusmaandus PE ehitatakse välja arvesti kilbile.
Sinna paigaldatud PEN-latile tuleb aga lahtiühendamist võimaldav sild. Liinilt tulev nulljuhe käib läbi arvesti ja selle klemmid on kuni N-latini plommitud.
Pärast seda silda kulgevad 3- või 5- juhtmelistes süsteemides null ja kaitsemaandus eraldi ka kõigis järgmistes kilpides.
Nagu ma antud jutust aru sain, on see "kilbitaoline moodustis" eraldi posti küljes ja sealt läheb kaabel majja, kus on ka korralikud kaitsmed olemas.
Seega tuleks välja vahetada eelkõige kast, sest selle kaitseaste (IP) pole ilmselt vajaliku lähedalgi. Kilbsis peaks olema peakaitse, arvesti ja väljuva liini kaitse. Aga kuna see ümberehitus eeldab liini väljalülitamist ja plommide ümbertõstmist, peaks seda tegema kohalik jaotusvõrgu ettevõte...