Jälle akudest

Collapse
X
 
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts
  • martinj
    Administraator
    • 11/2002
    • 8691

    #1

    Jälle akudest

    Õhust !

    Äkki keegi kogenum oskab seletada, kumb variant on aku elueasuhtes parem.
    Oletame, et aku on seadmes ja seda kätte saada on paras pornograafia(eriti avaliks kohas:P ).

    Variant 1

    Laen aku täis ja kasutan siis seadet seni, kuni aku tühjaks saab.

    Variant 2
    Kui vajadus sisetingimustes kasutada, igal juhul saba seina. (Juhul, kui pole vahepeal akust voolu võetud ei hakkagi laadima, enamikel juhtudel siiski hakkab)

    Tegemist uuematsorti Li-ion akuga. (Sellel ei pidavat vist mälueffekti olema) ja aasta vana läptopiga. Aku iseenesest v.h.k ja ei taha seda asjatult retsida.

    Edit: tahan konkreetset vastust (kui võimalik põhjendusega).
    Elu on nagu lintmakilt muusika kuulamine. Mida lõpupoole, seda kiiremini hakkab linti äraandev ketas pöörlema...
  • raivo
    Liige
    • 01/2002
    • 1005

    #2
    arvan et valdavalt kasutatakse var.2, sest :
    -lapakaid tömbavad prose takti ja ekraani heleduse akutoitel maha
    - Lion'i laadimistsyklite arv piiratud ( ca 300* mahtuvuse vähenemisel 2* )

    Comment

    • martinj
      Administraator
      • 11/2002
      • 8691

      #3
      Originally posted by raivo@Aug 15 2005, 18:52

      - Lion'i laadimistsyklite arv piiratud ( ca 300* mahtuvuse vähenemisel 2* )
      Oisakurat !
      Kas need kolmasaa laadimist kehtivad täitsa tühjale akule või võib seal 90 % juures jõnksutada ?
      Elu on nagu lintmakilt muusika kuulamine. Mida lõpupoole, seda kiiremini hakkab linti äraandev ketas pöörlema...

      Comment

      • sebastian
        Liige
        • 04/2004
        • 3097

        #4
        Raivo, kust sellised andmed, et 300...?
        Li-Ion keskmine eluiga on 3...5 aastat olenevalt konkreetsest asjast. Kui lausa iga päev laadida, siis umbes 1,5...2 aastat. Aga tavaliselt saab aeg enne otsa, kui laadimise tsüklid täis.
        PS. omast kogemusest räägin Canoni videokaamera Li-Ion akudest mida laetud vähemalt 1000 korda, vanus 8 aastat ja mahutavus vähenenud u. 50%. Kõik on väga suhteline.
        martinj: saad ehk siit vastuse http://www.buchmann.ca/Chap8-page2.asp

        Comment

        • raivo
          Liige
          • 01/2002
          • 1005

          #5
          mu andmed vist veidi vanad, tänapäeval keemia paremaks läinud.
          tasub vaadata tootjate datasheete.
          näiteks GP annab oma silindrilistele akudele 500 tsyklit ( mahtuvus 70% ) ja prisma akudele 300 ( mahtuvus 70-80% ).
          ei usu et Toshiba vöi Sanyo midagi enamat lubaks.
          möistagi jutt tootjapoolne, reaalselt vöivad seisud paremad olla.
          isiklik kogemus ytleb et mobiili akud muutuvad 2-3 aastaga nörgukesteks.

          Comment

          • Silver
            Liige
            • 03/2005
            • 703

            #6
            Tähendab, et parem oleks siiski võimaluse korral lasta aku 80% peale ja siis laadima? Mitte täiesti tühjaks ja siis laadima? Seepärast mul läkski eelmie aku 9 kuuga läbi :angry:

            Comment

            • saajatz
              Liige
              • 08/2004
              • 993

              #7
              minu läpakal oli nii, et kui akut alla 90% alles ei olnud, siis laadima ei hakanud, st. et isegi kui läppar oli pikemat aega seisnud ja alles oli jäänud 95% energiast, siis pistsin seina, ja hakkas lihtsalt seinavoolu peal jooksma, akut laadima ei hakanud.

              Comment

              Working...