automaatsest tsenseerimisest

[vtl]

kes iganes tegeleb foorumi automaatse tsenseerimisega,  võiks ruulid kriitilise pilguga üle vaadata. sellest, et "k u r a t" asendatakse "vanapaganaga", saan ma veel aru, aga et sõna "e s i t a d" asendatakse "es***d", näitab juba filtri küündimatust.
hea veel, et "e s i t a d" ei muudetud automaatselt "ekakad".  :P
vägisi tuleb meelde üks ebaõnnestunud pornofilter, mis blokeeris hewlett packardi veebisaidi sõna "classexamples" kasutamise tõttu.

[tanker]

See läheb jah juba pisut koomiliseks Üritame seda filtrit pisut taibukamaks teha.

[moi]

Mis mõte sellel filtril on kui nagu eelnevast näitest näha läheb kõik läbi kui tühikud, _ *`' jne. appi võtta? Niigi (või just selle pärast?) on see foorum üks veniv tormos.
Ja mis paha sõna see k u r a t  on, et seda paganaga asendada? Asi pole ju selles kes mida kirjutab vaid selles, kes mida mille all mõtleb/loeb, tähendusena on ju kurat ja k u r a t võrdesd.

[transistor]

ega see filter ei aita vist jah midagi, kes tagab kiejutab mingil viisil ikka seda mis tema tahab. :-/

[felch]

Sedan'd küll aga ei maksa ropendajatel elu ka liiga lihtsaks teha. Las nuputavad veidi, ehk läheb üle

[transistor]

Felch, optimism on hea, aga mitte siis kui seda liialt on

[saformo]

Ehk oleks mõtekam räiged reeglite eirajad foorumist välja visata. Filter missugune >!

Aga asja saab öelda ka viisakalt, huumoriga.
Kui korteriomanikule taheti järjekordselt niigi selget asja veelgi selgemaks teha, et sooja vee saamiseks tuleb torustikust õhk välja lasta, siis põhjuseta leierdamisest tüdinuna mainis omanik lõpuks, et lase ise omal õhk välja kummast püksisäärest tahad.