6P6S PP UL klassika

[moi]

Vs: 6P6S PP UL klassika

Kuna teises õlas on signaal liiga tugev.

[maaalune]

Vs: 6P6S PP UL klassika

Pole nendega hullu midagi.
Tegin väikese muudatuse: R3 uueks väärtuseks on 47k ning paigaldatud trimmerpotena.Suurem võre sisendpinge reguleerimisulatus,sõltuvalt siis konkreetsetest lampidest.Katoodpinge V1 katoodidel seatud R4 abil +3V.Anoodidel V1a=109V ; V1b=109V.FI lambid, Мэлз tehase nikeldatud metallsokliga 6H8C NOS-id, aastast 1955.Teiste lampidega asendamine muudab tuntavalt võimendi iseloomu.Nimetatud lambid on parim kooslus antud skeemilahenduses.
Balansi seadmine toimub järgnevalt:

Lülitada sisse toide, ning oodata ca 10min.

1.Sisendpote max.vol. asendisse
2.MS Generaatorist 1kHz signaal keskväärtusega 0,55VRMS esimese lambi võrele(sisend RCA pesasse)
3.Potega R3 reguleerime teise lambi võresignaali väärtuse võrdseks, esimese lambi võrel olevaga.
4.Mõõdame V1a ja V1b anoodidel vahelduvpinge keskväärtuse,mis peab olema 11V RMS.

Mõõtetulemused on teostatud järgmistel tingimustel:

Toitepinge(per kanal)= 302V
Lõpulampide Ua = 286V
Ug2=296V
Eelastme(FI) Anoodtoitepinge =285V

NB!Mõõtmine teostada passiivse(mitte valjukaga) väljundkoormustakistusega 8 oomi/20W min.hajuvõimsusega.

Võimsust ei mõõtnud(Pole ka erilist vajadust), kuid arvestuslikult peaks kuskil 12-14W ligi tulema.

Katsetatud kõlaripaaridega:

BEAG HOX22 8 oomi(stuudio lairibad)
JAMO D 365 8 oomi(moditud 3-riba bassreflex)
Fostex FE208 Sigma(double horn) 8 oomi
4A32 16 oomi (back loaded horn)
3x4A32 5 oomi(Garmonia vokaalikõlarid)
Cyburg Needle tüüpi 4 oomi

Kõikide antud kõlaritüüpide taasesitusega võis täiesti rahule jääda.Igaühel erinev iseloom, kuid võim suutis neid kõike kenasti välja vedada.IMHO

Ööd!
,

[moi]

Vs: 6P6S PP UL klassika

Kas helis mingeid erinevusi ka märkasid, kui olid balansi paikka ajanud difastmel?
Teine küsimus on muidugi veel, et kas balans säilib kuni trafoni muutumatuna?

[maaalune]

Vs: 6P6S PP UL klassika

Kas helis mingeid erinevusi ka märkasid, kui olid balansi paikka ajanud difastmel?
Teine küsimus on muidugi veel, et kas balans säilib kuni trafoni muutumatuna?

Ma jälgisin ossiga paralleelselt signaali kuju ,kordamööda nii trafoväljundis,eelastmete anoodidel ja lõpuvõredel(peale sidestuskondesid).Hiljem kontrollisin ka sagedustel 50Hz,100Hz,1kHz,3kHz,10kHz ja 20kHz signaali kuju.
Heli sel hetkel ei kuulanud kuna kõlarite asemel olid 8 oomised koormustakistid.Hiljem küll teostasin kontrollkuulamise - läks ikka paremaks küll, kui balanss paigas.
Algul kui V1 balanss paigast ära(ca 4V signaaliväärtuste vahe) oli tekkis huvitav anomaalia 50Hz sagedusel - parasiitvõnkumine kusagil 80% siinuse amplituudil(trafoväljundist võetuna).Näide. - parasitic oscillations.
Ilmselt on tegu kondede käitumisega disbalansi puhul.Pole ka lähemalt uurinud.Kadus aga jäljetult, kui väärtuste erinevus oli vähendatud ca 1VRMS-ni.Lõpplampide väljunditelt mõõtmist ei teostanud, kuna pidasin piisavaks trafoväljundist tulevat signaali kuju ja selle kvaliteeti.Järgmisena on kavas ASK üles võtta.[-10dB(0,7VRMS)]; 3kHz signaali juures, oli silma järgi, siinuse moonutus alla 1%.
Eks paneb riistad külge ja uurib täpsemalt ka moonutuste seisu ning ka väljundvõimsust, kui mahti saab.
Nö. "kõrvatunne" ütleb: pole paha!

[moi]

Vs: 6P6S PP UL klassika

Pista siis THD analüsaator ka väljundisse ja vaata balansi mõju harmooniliste koosseisule, kuskil peaks olemas olema tuntav paarisharmooniliste miinimum, mida ossilt ei näe.

[pupsik46]

Vs: 6P6S PP UL klassika

Kuna R11,R12,R20 on suure takistusega, võrreldes zeneri lekkevooluga, siis ei ole võnkumine üldse välistatud.

Ma ise oleksin radikaalne ja viskaksin R8,R11,R12,R13,R20 ja D5 minema, Q2 asendaksin bipolaariga ja ilmselt oleks korras.

Aga proovi lühistada kõigepealt R11,R12,R20.

Sorri, et võõrasse teemasse niimoodi sissetungin, aga kas R10 vähendamine näiteks 10K peale parandaks stabiliseerimist?

[maaalune]

Vs: 6P6S PP UL klassika

Tundub,et THD mõõtmine lükkub edasi.Heligene otsustas töölepingu ennetähtaegselt lõpetada.Helikaarti aga ma eriti ei usalda,et teostada seeläbi mõõtmist - kohati on signaalis igatsugu kamorrat.
No pole ka midagi katki sellest - kuulamist see ei sega ja hääl on kõrva järgi kuulates korralik.

[moi]

Vs: 6P6S PP UL klassika

Usalda aga kontrolli.

[maaalune]

Vs: 6P6S PP UL klassika

Usalda aga kontrolli.

Täiesti õige!See isend on uurimist igal juhul väärt!

[Sully]

Vs: 6P6S PP UL klassika

Tekkis maanduse küsimus: millised on olulised nipid sellise puitkorpuse kasutamisel et vältida "ground loop" teket?
Leidsin netist hulga igasugust materjali, aga tavaliselt jäävad diletandile sellistes materjalides olulised read alati kahe silma vahele.
Montaažiplaatide kasutamine annab teoreetiliselt puitkorpuses seadmele hea võimaluse tekitada varjestatud kest, aga mis toimub päriselt?
Kas tähtmaandus viiakse fooliumkattega kokku või on need täiesti iseseisvad ja omavahel mitte kokkupuutuvad?
Kas montaažiplaatide fooliumpinnad on omavahel kokku joodetud?

Sai hulga diletantlikke küsimusi, aga kust sa ikka muidu tarkust kogud...