Neoclassic 21

[home]

Endale võimendid otsides, sattusin peale sellele toredale asjakesele:

http://www.ebay.com/itm/POWER-AMPLIFIER-BOARD-HIGH-END-STUDIO-NCR-21800A-Rogozhin-Neoclassic-21-series-/221959936999

Kas kellegil on sellega mingit kogemust?

[moi]

Vs: Neoclassic 21

Hind on üsna krõbe, lõputransid maksavad seal alla 2 € tükk.

[home]

Vs: Neoclassic 21

Kui võtta väljatöötamine, juppide väljavalimine, häälestus, kõik on käsitöö, siis polegi nii hull see hind. Kust siis saab samade parameetritega odavamat võimu?

[moi]

Vs: Neoclassic 21

Välja töötamine jah võtab aega aga kokku paneb neid kindlasti mingi spetsialiseerunud firma ja hulgim.
Ega need parameetrid ka midagi nii unikaalsed ei ole, et keegi teine sarnastega ja odavamalt ei tee. Sinna tuleb ju korpus ja korralik toide ka juured panna, et hääl kätte saada.

[martk]

Vs: Neoclassic 21

Et siis töötab A klassis, aga toiteplokk on impulss ja kaalub ca 800gr.
Omale imponeerib selline klassikaline variant, kus toiteks on trafo:

http://s11.galerieallegro.pl/zdjecia/z793/7936950/big/1.jpg?screen

[moi]

Vs: Neoclassic 21

Ei tööta päris A-klassis, eelast(m)e(d) töötab aga mitte lõpud.

[Starfish]

Vs: Neoclassic 21

Skeemi kus näeb ?

[moi]

Vs: Neoclassic 21

Vist mitte kuskilt.
Siinne heietus on piltide ja http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/ lehelt loetava põhine.

[home]

Vs: Neoclassic 21

Ega need parameetrid ka midagi nii unikaalsed ei ole, et keegi teine sarnastega ja odavamalt ei tee.

Damping factor: 5000, minule on see parameeter oluline, kas tead midagi sellist, odavalt?

[moi]

Vs: Neoclassic 21

See DF 5000 tähendab, et võimendi on väga tugevalt tagasi sidestatud. Tugev negatiivne tagasiside võib rikkuda võimu impulskarakteristiku ja tekitada DIM moonutusi, staatilise THD saab muidugi väikese.
Tänu sellele tagasisidele (ja DF-ile) on saadud võimu väljundtakistus 0.0015 oomi aga kui sinna mingi reaalse kaabli taha paned, saab kokku ikka umbes 0.15 oomi. Sama tulemuse saab ka kui DF 100 võimu taha kaabel ühendada.

[Starfish]

Vs: Neoclassic 21

Tuletan veel meelde seda et DF on parameeter, millel on oma kindlad piirid, võimendi väljundtakistuse hulka kuulub ahel mis moodustatakse rööbiti takistist ja mähisest, sellega jadas on emitteri takistid.

Enamasti kasutatakse DF suuri numbreid müügitrikiks, kuna enamus ostjaid ei tea täpselt mida need andmed tähendavad, otsitakse suuri numbreid ja makstakse raha numbrite eest.
Oli siin foorumis kuskil teemas võimendi millel DF 20000.

[Rom]

Vs: Neoclassic 21

Damping factor: 5000, minule on see parameeter oluline, kas tead midagi sellist, odavalt?

See number siiski lihtsalt "mathematically calculated @400Hz, 8Ohm", tont teab, mis metoodikaga nad kalkuleitasid.

Mis eesmärgil teemaalgataja võimendit otsib?
Minu tagasihoidlik kommentaar, antud võimendiga kokku puutumata ja toetudes vaid netis nähtud piltide ja teh. andmetele.
Kohe on selge, et A-klass ta kindlasti pole (keegi ei ehita sellises klassis võimendeid toitega -/+80V, ning ammugi ei lao lõppu kaheksa paari transe).
Märgitud DF on muljet avaldav, kuigi selle numbri tõesuses on "agasi" võib DF siiski kõrge olla, aga see viitab jälle tugevalt tagasisidestatud skeemile ja kuidas seal heliga lood on võib ka küsitav olla.
Teisi eriti häid parameetreid kirjelduses ei näinud, moonutus üsna suur, riba hea, aga veel parema ribaga osati ehitada aparaate juba u. 30 aastat tagasi.
Nähes sellise kontseptsiooniga ehitatud võimendeid tekib minul esimene mõte, et tegemis rohkem voofri võimendiga.
Mis puutub skeemi väljatöötamist ja "konveierile" panekut, siis oletan, et skeem võib olla "laenatud" või siis kombineeritud olemasolevatest lahendustest (ameerikat on selles vallas raskevõitu avastada), ning seejärel mõnes simulaatoris paika timmitud ja siis rauas ära proovitud, muidugi see protsess võis korduda mitu korda, kuni saadi stabiilne oodatavate parameetritega töötav lahendus. Trükkplaadi joonistamine ei ole ka raske, tõsi kätt selle asja peale peab olema, kuid ka teadmisi kuidas elektriliselt õigem plaat joonistada. Antud plaat tundub lihtsalt sümmeetriline juppide paigutus ehk lihtsalt sooviti säilitada silmailu ja tekitada kaubanduslikum välimus, kuid kas ka elektriliselt on õigesti joonistatud ma kahtlen.
Kokkuvõttes minu silmis tsirka 500W pumba eest tonn taala palja ühe kanali kohta on väga optimistlikult küsitud hind.
Ma veelkord toonitan, et kirjutasin vaid enda arvamuse ilma, et mul oleks kõnealuse aparaadiga kokkupuude - puhtalt arvamus vähese neti info põhjal.

[Pläsku]

Vs: Neoclassic 21

https://vk.com/topic-68410774_33048199?offset=0

[Starfish]

Vs: Neoclassic 21

RMS 300W on siis tegelikult max võimsus 8Ω puhul.
49*49/8=300.125
Väljundpinge maksimum on antud suurema numbrina: 140Vp-p
140/2/1.414 saab 49V.
DF on antud 400Hz puhul, on see juhus või meelega (väljundtakistus suureneb sageduse tõustes).
1kHz puhul oleks see suurem olnud ja oleks äki pildi rikkunud.
400Hz pole ka subwoofri sagedus, imelik valik.

Teisest küljest, silmailu on selles võimendis küllaga, saaks teha sellele kasti klaas kattega või üleni pleksiklaasist, paistab ilu rohkem välja.

[imelik poiss]

Vs: Neoclassic 21

Ilus sümmeetria... Aga tehniliselt pole see asi nüüd küll midagi erilist. Vähemalt midagi, mis oleks silma jäänud... Pleksiklaas on selline rõve materjal, sest kergesti tulevad kriimud peale.