On tartus võimendi võimsuse mõõtjat?

Collapse
X
 
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts
  • Jyrka
    Liige
    • 12/2003
    • 2393

    #46
    Originally posted by saajatz+Aug 28 2005, 14:23--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (saajatz @ Aug 28 2005, 14:23)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Jyrka@Aug 26 2005, 20:53

    EQ 130 kohta oleks pidanud tsipa rohkem saama, tänapäevast võrgupinget
    arvestades 75W peaksid saama ja muusikalist üle 100W.
    Asjale on sisse ehitatud uus lõppvõim. [/b][/quote]
    Tahtsin öelda, et +/- 37V toitega peaks rohkem tulema, omal ajal sai neid ka
    ümber ehitatud. Kultuurimajades ei osatud sildvõimu kasutada, aina lasid läbi,
    sai siis võimsam lõpp tehtud nii, et 2oomi ka kannatas(130W).
    VÕIMENDITE REMONT ja KAASAJASTAMINE

    Comment

    • @ndres
      Liige
      • 01/2004
      • 1259

      #47
      Originally posted by martinj@Aug 27 2005, 11:32
      Kusjuures, ega ainult koormustakisti ei pinise. Pinisevad ka väljundtransid :P
      To martinj:
      Mõtled seda tõsiselt või teed nalja?
      Küsin sellepärast, et korrastan hetkel Yamaha võimendit P4500 ning olen jõudnud sinnamaale, et töötab, aga piniseb&#33;? Koormuseta olukorras on vait, koormusega aga piniseb siinuse taktis ja seda juba väga nõrgal väljundvõimsusel. Pinin tuleb võimendist (mitte kõlaritest), on suht vaikne ja tugevus ei sõltu oluliselt parasjagu arendatavast väljundvõimsusest.
      Kusjuures mõlemad kanalid ja aru ei saa, mis detail see võiks häälitseda h34r:

      Lõputransid on 2SA1492 ja 2SC3856, ühes kanalis 11 paari, 6 paari neist tundub kasutust leidvat lõppastme toitmiseks.

      Vabanda saajatz, kui ei ole päris Sinu teema. Tundus sobiv koht küsimiseks.

      P.S. ranz - Sa ei ole ikka öelnud, milles see 1 oomine koormus seisnes?
      Edit:
      Oli see valjuhääldi(d), takisti... mis seade see oli, mille takistus on 1 oom ja võimsustaluvus ca 5 kW?

      Comment

      • ranz
        Liige
        • 12/2003
        • 315

        #48
        Originally posted by @ndres@Sep 1 2005, 06:22
        P.S. ranz - Sa ei ole ikka öelnud, milles see 1 oomine koormus seisnes?
        Ei saa küsimusest aru? mismõttes milles seisnes???

        Comment

        • martinj
          Administraator
          • 11/2002
          • 8691

          #49
          Originally posted by @ndres@Sep 1 2005, 08:22

          To martinj:
          Mõtled seda tõsiselt või teed nalja?
          Küsin sellepärast, et korrastan hetkel Yamaha võimendit P4500 ning olen jõudnud sinnamaale, et töötab, aga piniseb&#33;? Koormuseta olukorras on vait, koormusega aga piniseb siinuse taktis ja seda juba väga nõrgal väljundvõimsusel. Pinin tuleb võimendist (mitte kõlaritest), on suht vaikne ja tugevus ei sõltu oluliselt parasjagu arendatavast väljundvõimsusest.
          Kusjuures mõlemad kanalid ja aru ei saa, mis detail see võiks häälitseda h34r:

          Lõputransid on 2SA1492 ja 2SC3856, ühes kanalis 11 paari, 6 paari neist tundub kasutust leidvat lõppastme toitmiseks.

          Ei tee nalja.

          Kusjuures sai ühe eksperimendi käigus tehtud lm358 peal ostsillaator. Mingi 1-2kHz. Ja pinises kuuldavalt ilma valjukatagi.

          Just koormusega piniseb, Üks kolleeg väits, et see võib olla siinusetaktis soojenemisest ja jahtumisest.
          Põhimõtteliselt kontrolli ka toitelüüte. Üks monitor lihtsalt pinises ja selgus et seda tegi toitelüüt (õigemini sealt kostus).
          Elu on nagu lintmakilt muusika kuulamine. Mida lõpupoole, seda kiiremini hakkab linti äraandev ketas pöörlema...

          Comment

          • ranz
            Liige
            • 12/2003
            • 315

            #50
            Mäletan ka sellist asja, et kui oma võimudel autos gaini peale keerasin ilma elemendita hakkas ilgem pinin võimust tulema kuid siiski juba ikka suht põhjas, madalama asendi peal veel miskit kuulda ei olnud.

            Comment

            • KaruTEC
              Liikmed
              • 07/2002
              • 3082

              #51
              bonding wired, kondeka plekid jms, kõik pinisevad.

              Comment

              • @ndres
                Liige
                • 01/2004
                • 1259

                #52
                Improviseeritud stetoskoobiga tuvastasin, et pinisevad siiski 3,3 µF kilekonded Tont nendega, las pinisevad.

                Originally posted by ranz+Sep 1 2005, 08:54--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ranz &#064; Sep 1 2005, 08:54)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-@ndres@Sep 1 2005, 06:22
                P.S. ranz - Sa ei ole ikka öelnud, milles see 1 oomine koormus seisnes?
                Ei saa küsimusest aru? mismõttes milles seisnes???[/b][/quote]
                Küsin siis nii:
                Kas koormuseks olid valjuhääldid? Vastusevariandid "ei" või "jah".

                Comment

                • Jyrka
                  Liige
                  • 12/2003
                  • 2393

                  #53
                  Originally posted by Cheopps@Aug 26 2005, 18:08
                  NLi aegse el.-keevituse reostaat(alles vaid takistuskeha).See elukas on kannatanud võimsusi 500W 3..4minuti jooksul.
                  Reostaadid tehakse spetsulamitest milledel harilikult +temp. tegur, 5KW soojuse
                  eraldamine kütab ikka kõvasti, ei aita ka vesijahutus, takistus kasvab päris palju ,
                  seega võimsus ka väiksem.
                  Põnevusega ootan täpsustusi 4,9kW mõõtmise kohta.
                  VÕIMENDITE REMONT ja KAASAJASTAMINE

                  Comment

                  • elukaz
                    Liige
                    • 01/2005
                    • 3673

                    #54
                    Kilomeeter Al-õhuliini?
                    Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.

                    Comment

                    • ranz
                      Liige
                      • 12/2003
                      • 315

                      #55
                      Originally posted by @ndres+Sep 1 2005, 18:54--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (@ndres &#064; Sep 1 2005, 18:54)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Improviseeritud stetoskoobiga tuvastasin, et pinisevad siiski 3,3 µF kilekonded Tont nendega, las pinisevad.

                      Originally posted by ranz@Sep 1 2005, 08:54
                      <!--QuoteBegin-@ndres
                      @Sep 1 2005, 06:22
                      P.S. ranz - Sa ei ole ikka öelnud, milles see 1 oomine koormus seisnes?

                      Ei saa küsimusest aru? mismõttes milles seisnes???
                      Küsin siis nii:
                      Kas koormuseks olid valjuhääldid? Vastusevariandid "ei" või "jah". [/b][/quote]
                      Elementi ei saa ju selliste mõõtmiste jaoks kasutada sest elemendi takistus koormust taha lastes ja kuumuse tõustes lihtsalt suureneb (seda tead sa ise ka arvatavasti) + veel selline element mis seda koormust kannataks ei ole just odavate killast ning alati on oht see läbi lasta... loomulikult on see 4900W mõõdetud koormustakisti taga mis hoiab seda 1 oomi.

                      Comment

                      • moi
                        Liige
                        • 01/2003
                        • 7723

                        #56
                        Originally posted by Jyrka@Sep 1 2005, 22:57
                        Põnevusega ootan täpsustusi 4,9kW mõõtmise kohta.
                        Ilmselt mõõdeti sellise koormusega
                        http://salupa.exe.ee/index.php?leht=va/koo...akisti&menu=voi

                        ja sellise meetodiga:
                        This website is for sale! exe.ee is your first and best source for all of the information you’re looking for. From general topics to more of what you would expect to find here, exe.ee has it all. We hope you find what you are searching for!


                        Kui täpsemalt tahad teada võta autoriga ühendust.

                        Seal ka võimsuse/temperatuuri/aja graafik, kust võib järeldada, et see 5 kW käis sealt koormusest läbi mõni sekund.

                        Comment

                        • ranz
                          Liige
                          • 12/2003
                          • 315

                          #57
                          Originally posted by moi+Sep 2 2005, 08:15--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (moi @ Sep 2 2005, 08:15)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Jyrka@Sep 1 2005, 22:57
                          Põnevusega ootan täpsustusi 4,9kW mõõtmise kohta.
                          Ilmselt mõõdeti sellise koormusega
                          http://salupa.exe.ee/index.php?leht=va/koo...akisti&menu=voi

                          ja sellise meetodiga:
                          This website is for sale! exe.ee is your first and best source for all of the information you’re looking for. From general topics to more of what you would expect to find here, exe.ee has it all. We hope you find what you are searching for!


                          Kui täpsemalt tahad teada võta autoriga ühendust. [/b][/quote]
                          Vägagi õige

                          Comment

                          • @ndres
                            Liige
                            • 01/2004
                            • 1259

                            #58
                            Tänan, moi

                            Ranz - need lingid oleksid võinud kohe esimesele postitusele selles teemas lisada. Muidu käi nagu kass ümber palava pudru. Aga eks väike müstifitseerimine käib vist selle asja juurde Nüüd siis selgus, et vahva küll, aga ei midagi erilist.

                            Pidi see 4,9kW mõõtmine ikka kähku käima

                            Comment

                            • elukaz
                              Liige
                              • 01/2005
                              • 3673

                              #59
                              0,3mm² traat ja 70 amprit... mäng tulega.
                              Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.

                              Comment

                              • ranz
                                Liige
                                • 12/2003
                                • 315

                                #60
                                Originally posted by @ndres@Sep 2 2005, 22:41
                                Tänan, moi

                                Ranz - need lingid oleksid võinud kohe esimesele postitusele selles teemas lisada. Muidu käi nagu kass ümber palava pudru. Aga eks väike müstifitseerimine käib vist selle asja juurde Nüüd siis selgus, et vahva küll, aga ei midagi erilist.

                                Pidi see 4,9kW mõõtmine ikka kähku käima
                                Tunnistan ausalt, et mul ei olnu meeles, et kogu jutt tal kodulehel üleval oli... oh seda mõistust

                                Comment

                                Working...