Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

[T1000]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

no ütle siis arusaadavalt, et bassipede oled. Siis saad kohe teada, et "õujee, hea kõll, tympsu annab, õlut on vää?" jne.

Kui sul midagi asjalikku öelda pole siis ära ütle. Tüüpiline lammas.

Aga tänud siiski, asjalikke vastuseid ka leidis.
Teema lõppenud.

[jyrs]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

Mingid audese fännid - get lost!

Ootaks asjalikke vastuseid pigem.

Näha on, et oled asjalikeim postitaja üldse.

Määäää

[humax]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

TO. T1000

See, et sa lugeda ja loetud lahtimõtestada ei oska on nüüdseks paljudele selge ja see on sinu probleem. Tuleb arvestada sellega, et tegemist on avatud foorumiga ja kasutamiseks kõigile. Üks liige ei poo, ei käse, ega lase siin midagi., nagu öeldakse. Selles foorumis on väga palju liikmeid ja lisaks külalisi. Kindlasti on veel palju lugejaid, keda antud teema huvitab.Kohe kindlasti pole isiklikult sinule soovitatud midagi valesti ega ka halvasti. Algajatele ja asjahuvilistele on selles teemas kindlasti palju kasulikku ja ehk paneb nii mõnegi mitmekülgsemalt mõtlema ja see ongi foorumi eesmärk!Pole sul mingit mõtet siin oma emotsioone näidata ja tarmpida. Pole kellegi probleem mida keegi ostab ja mitu aastat valib. Iga üks ostab mida tahab ja kuna tahab.Mine poodi ja osta ja minul on kama kaks, mida sa ostad, osta või suured trummid ja tao neid! Tee omale isiklik foorum ja jaga seal kes vastab kes ei! Ole viisakas ja siin ära kamanda.

Edu kõlarite ostmisel ja muusika nautimisel.

[Chime]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

Ühesõnaga on vaja võimsaid ja hästi bassi andvaid kõlareid, ei tasu mingeid peenikesi disain (alright hea kvaliteediga ) kõlareid soovitada

Mnjah, huvi poolest arvutasin enda poolt pakutud "piitspeenikeste" kõlarite ja S400 kubatuurid kokku. Tulemused said järgmised:
S400 - 81,9 l
Diamond 9.6 - 88,2 l
Victa - 72,6 l
Millennium 500 - 98,8 l

Mõõdud arvestatud tootja antud välisgabariitide järgi, kumera seinaga asjad said seetõttu mõnevõrra suurema mahu kui tegelikkuses. Aga nagu tulemusest näha, on nad kõik ühtemoodi tüsedad asjad, S400 lihtsalt omab veerand sajandit vana kujundust.
Pigem tundub mulle, et teemaalustaja võiks vaadata HQ Poweri peokõlarite imitatsioonide poole, need tõesti pole võimelised kvaliteetselt muusikat esitama, aga 12 ruutmeetrit ja suuremas toas bassist tõepoolest puudu ei jää. Odavamad ka kõvasti. Ja kõigepealt peab veenduma, et naabritel kellelgi relva pole
Ahjah, link ka

http://www.tevalo.ee/cgi-bin/web_store.cgi?artnr=615-10175

[Siiasinna15]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

Teema autorile siis.
Jah, S-400 on tõesti külalltki suure võimsustaluvusega. On olndu juhus, kus sooviti siis Peavey võimendit ja nad läksid S-400 külge. Suurvõimsustaluvus on ka ainuke asi, mida mina ütlekin. Efektiivsust seevastu on vähe, mis väjendubki tundlikkuses. Isiklikult soovitaksin sinule selles hinnaklassis Arcuse kõlareid, mida olen Eestis korduvalt müügis näinud. Samamoodi "teevad kõva bassi", kui see on oluline, kuid keskmine sagedus on oluliselt parems S-400 omadest. Ja kui sa tahad seda kuulda, et S-400 on võimsamad kui Audes 064 vms, siis jahh nii võib öelda küll, kuid ei tohi märkimata jätta seda, et selle suure võimsuse juures ei tule suurt midagi sealt S-400'st välja miskipärast.

[T1000]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

Suuured tänud teile, sain siit kindlasti mõtlemisainet.
Kui keegi arvab et võib veel midagi lisada, andku minna.

[uni]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

Seoses sinu sooviga kuulata bassi.12 ruutu vms on tegelikult ikka liiga väike,et kuulda bassi,eriti veel suurte kõlaritega.Resonantsid teevad oma ja selle asemel ,et bassi kuulda kuuled mingit pumpsuvat ja moonutatud heli.Samas aga mõnele see meeldib.Seega osta ära,tee liigud ja saad sõpradele õllet pakkuda.

[ahtoo]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

Mul tekkis küsimus kuulates siinsete korüfeede juttu kõlarite parameetrite võrdlemisel.Kas võrdlus on tehtud passiandmete või paralleelsel kuulamise põhjal?Äkki on keegi ka mõned graafikud üles joonistanud võrdleval testimisel?Kõrvaga kuulamine on väga subjektiivne ja sõltub maitsest.Kas oleks võimalik neid kusagile üles riputada.Ma usun,et need huvitaksid paljusid.Ette tänades.

[viljar]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

Vabandust, et teemasse tungin aga ei pidanud vajalikuks uue teema tegemist.
Ise oman Radiotehnika BL-905 kõlareid http://www.radi0tehnika.narod.ru/go/opisanie/bl905.html ja huvi pärast tahaks teada kuidas teadjamad nende kõlarite helipilti iseloomustaks (endal paremate/kvaliteetsemate kõlarite kuulamis-võrdlus kogemus puudub).
Eks nad pigem "tümmi" kõlarid ole, aga teiste kirjeldus huvitaks ikkagi , kui keegi kirjutada viitsib (foorumist kirjeldust ei leidnud)

[humax]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

Mul tekkis küsimus kuulates siinsete korüfeede juttu kõlarite parameetrite võrdlemisel.Kas võrdlus on tehtud passiandmete või paralleelsel kuulamise põhjal?Äkki on keegi ka mõned graafikud üles joonistanud võrdleval testimisel?Kõrvaga kuulamine on väga subjektiivne ja sõltub maitsest.Kas oleks võimalik neid kusagile üles riputada.Ma usun,et need huvitaksid paljusid.Ette tänades.

Hea küsimus aga väga pikk teema, püüan lühidalt.
Kõik parameetrid, mida valmistaja tehas valjuka kohta annab on saadud väga keerulise mõõteprotsessi tulemusena ja iseloomustab toote tehnilisi omadusi, mis võetakse aluseks kõlari projekteerimisel.Need andmed iseloomustavad toodet ja tema kvaliteeti ja võimekust edastada heli selle sagedusspektri alas, milleks ta on ette nähtud.Kui projekteeritakse ja valmistatakse kõlar siis esmane tulemus saadakse spetsiaalses ruumis vastavat aparutuuri kasutades mõõtetulemused ja fikseeritakse need graafikute ja helipidi järgi. Helipildiks võib nimetada nii nimetatud heli patja, millelt on kõik lohud, tõusid ja sagedusriba näha oma heas ja halvas küljes, samuti erinevused helirõhu suhtes. Siis tehakse spetside poolt kõikvõimalikud kuulamis testid ja võrdlused. Joonistada mingit graafikut kuulamise järgi on absurd.Lõppresultaadiks jääb ikkagi kuulamis testide tulemus ja seda mitmete inimeste hinnangu alusel. Palju sõltub mõõtestuudiost kasutatavast aparatuurist, vastava eriala spetsialistidest ja eelnevatest kogemustest. Juhtivatel firmadel on see aastakümmnete pikkuse töö tagajärg, kui head või halvad on kõlarid. See on tohutu töö ja kolosaalsete summade kulutamise tagajärg, kui valmib üks hea kõlar.Sellepärast tuleks vaadata kuulsate ja pikka aega tegutsenud firmade suunas.
Mis kuradi kuulamist sa siin meie tingimustes ikka teed. Pole ju meil siin riigis mitte ühtegi spetsialiseeritud heli salongi. Seoses sellega pole ju ka mingit toodangu valikut ei kõlarite ega ka muu vajaliku tehnika olemasolu. Praktiliselt ju mingit valikut ja võrdlus momenti ei tekigi. Mingi suva kaupluse letinurgas paari kõlari ja suva tehnika võrdlemisel ei saa ju mingit erilist kogemust. Rokem nagu emotsioonide ja isiklikult meedivuse tasandil ei saa ju anda põhjapanevat hinnangut. Palju siis neid on, kes on käinud väjaspool meie riiki spetsiaalsetes helisalongides midagi uurimas või ennast harimas. Või palju on neid, kes tegelevad kõlarite ehitusega ja kelle on mingi kogemus, mida võib usaldada. Akustika ja heli taasesitamine on väga keeruline protsess. Mida loomulikum on see naturaal pillide kuulamisel, seda väärikamad ja kallimad on ka vastavad seadmed ja seda kogu sedmete osas. See on ka eelduseks, et võib kuulata kõike.Nii nagu kõikide asjadega, vajad ka see valdkond enda harimist ja pidevat täiendamist.Oli siin väide, et ma kuulan muusikat millel polegi kvaliteeti siis mina ei kujuta küll ette mis kuradi kakofoonia see on. Isegi varse kraaksumine on kvaliteetne ja heliliste nüansidega, oleneb ainult oskusest seda kuulata. Kui siin nõutakse pidevalt rohkem bassimatsu ja rohkem tümmi ja suuremaid võimsusi ja seda kõike odavamalt , siis tuleks seda võtta kui harimatust ja pole mingit eesmärki peale müdina, mis siin ikka rääkida! Eks ostetakse selle järgi milline on rahakoti seis harituse tase ja meeldivus. Suuresti käib jutt emotsioonide tasemel. Mida rohkem võhma mida kõvem mats seda süngem värk. Ostke seda mis meeldib ja kui jumal õnne ja tarkust annab siis saate ka paremat. On inimesi, kes teisti arvavad ja selles suunas tegutsevad , kuid kahjuks on neid siin vähe või on nad siin lõpetanud osalemise.

[ahtoo]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

Õige jutt humax!Mind ajabki vihale,et hakatakse kõigepealt teiste asju maha tegema,kuigi puudub võrdlusmoment.Vastata tuleks küsimuse piires,mitte hakata kohe sõimama(kuradi lollid, kaduge siit ja õppige füüsikat).Kõlarite ehituse ja konstrueerimise probleemidega olen ma tuttav.Bassifännidele - siiamaani ei ole suudetud bassihelisid loomutruult taasesitada.teisi helisid aga küll.Kui siis Marshalli kontsert bassitehnika.

[OSX]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

siiamaani ei ole suudetud bassihelisid loomutruult taasesitada.teisi helisid aga küll.Kui siis Marshalli kontsert bassitehnika.

Sooviks lihtsalt mingit linki konkreetsele Marshalli kastile või ehk ühe lausega kommentaari kuidas Marshallil see õnnestub.

[ahtoo]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

Abiks GOOGLE.Neil tuleb see kõige loomutruumalt välja.

[arctix]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

Lugupeetud teemaalgataja!
Bassimatsu jaoks on välja mõeldud selline seadeldis nagu subwoofer.

[mag]

Vs: Radiotehnika S-400 Kommentaarid/Arvamused

Lugupeetud teemaalgataja!
Bassimatsu jaoks on välja mõeldud selline seadeldis nagu subwoofer.

Huvitav millisesse sagedusvahemikku n.n. bassimats kvalifitseerub?