high-end valjuhääldi?

[walwal]

noo näitex see peax juba üsna high-end olema kui teine veel kuhugi kasti ka toppida http://cgi.ebay.de/FS-Model-2B-Unsere-Antw...1QQcmdZViewItem

[Cheopps]

Mnjah!See valjuhääldi on küll juba Hi-End, või mis!Kusagil oli selle kohta isegi projekt valmistatud

http://www.hifi.ee/html/minimalkolar.html

[MK]

selge seda ma arvasin ,aga jah s-90 on 80-te hi-fiaga tänapäeval on ta low-quality.

ära aja jama oli 80' kah häid kõlareid mis on siiamaani kõlari nime ikka väärivad

[Cheopps]

Need kõlarid, mis 80`ndatel Hi-Fi klassi kuulusid, on praegusel ajal kindlasti kvaliteedilt üle keskmise Viga(üldiselt) võib peituda siiski taasesitatud heli vastuvõtjas :lol:

[walwal]

huvitav mix te kõik räägita mingitest 80-datest. ka enne seda tehti väga häid ja kvaliteetseid kõlle . mis ei jää kuidagist tänapäeva omadele alla. nende hind on isegi tükk maad kõrgem. iseasi, kuidas neid nimetada. hi-fi-d see aeg ei olnud ammugi siis veel high-end.

[littleant]

Hõhõhõõ, hea võrdlus mu arust. Kapitalist oskab kauppa müüa

[intz]

Vau, ideaalne kara!

Hi-end (ja ka Hi-Fi) võib olla teinekord ka lihtsalt sõnakõlks, asjatundmatud inimesed võivad vägagi käreda tünga niiviisi saada.
Tegelikult tuleks neid kahte lühendit mõista laiemas tähenduses, mis aga eeldab rohkem asjaga kursis olemist.

Muuseas, venelastel on hea tõlge hi-endi kohta - see kõleb eestikeeles umbes nii "kuhugi kõrgemale pole enam võimalik" (võšše ne kudaa).

[littleant]

Kas inimese helikvaliteedi tuvastuse piir juba käes pole?
Et kui nagunii keegi enam kõrvaga kvaliteetsel ja veel kvaliteetsemal hi-fi süsteemil vahet ei tee, kas siis ongi mõtet enam "kõrgemale" minna.

[intz]

No aga see ongi iga inimese enda asi, kas ta teeb vahet(suudab teha) või on siiski kõik ühesugune.

Mõni ülikallis hi-end label`iga toode ei pruugigi osutuda nii mõnusaks kui nt odavam, ning ainult Hi-Fi sildiga toode - kõik on suhteline.
Ning loomulikult veel see va rahaline aspekt - isegi, kui saad aru, et nt mingi kallis asjandus on tõesti hea ja sulle sobilik, siis kas jätkub ka konkreetselt ressurssi selle jaoks. VÕi kui jätkub, kas on mõistlik ka kulutada?
Siinkohal võib igaüks omale need piirid selgeks teha.

[littleant]

hi-fi tähendab "kõrget loomutruudus". Minu küsimus oligi see, et mingist piirist ei saa ju süsteem enam loomutruum olla. Kas selline loomutruuduse tase on juba saavutatud?

(Nagu monitoride puhul pilt - veel loomutruumad värvid kui tegelikuses )

[rnzr]

deep värk imho

[intz]

Hi-Fi peaks seda tähendama jah, aga kahjuks on see sõnaühend väääga laialdaselt kasutuses - selle võib leida ka väga imelike ning odavate toodete pealt.

Nüüd aga sõnast kui sellisest ise: see mingi piir on suhteline. See tähendab, et lisaks üldisele arusaamale, mingitele punktidele, on olemas veel konkreetne kuulaja maitse. Ehk siis, nüansid on need, mis määravad toote "mängimise" või "mitte-mängimise"(eeldusel, et need nn kindlad reeglid on täidetud).

Mis on kindlad reeglid? Nt signaaliallikate ja võimendajata puhul moonutused, müratase, sagedusala ulatus, D/A jne. Kõlarite puhul siis põhilisemalt sageduskara ebaühtlus(kuigi see on ka suhteline) ning sageduala ulatus, muud asjad juba väheke spetsiifilisemad.

Kas selline loomutruuduse tase on juba saavutatud?

Otsene vastus on: ei. Üks asi on kuulata viiulimängu otse, ilma vahepealse jamata, teine on seda võimalikult vähe juurdelisava komplektiga kuulata(ja viimane jääb alati alla esimesele).

[andreie]

Kõlaritel on kindlasti veel arenguruumi. Võib-olla integratsioonis muu tehnikaga saavutatakse hüpe kvaliteedis.

[Cheopps]

Kas ikka on?Piltidel graafikutelt võib välja lugeda, et madalat otsa on vaja veel korrigeerida :lol: Ning vaadake kui kompaktsed need kastid on

[KaruTEC]

Sageduskara ütleb heli kohta tegelikult päris vähe. 8 ribalised jebitehnikad võivad olla pulksirge karaga ja kõlavad nagu peldikupott.

Faasimoonutused, intermodulatsioonimoonutused jne jne mängivad palju rohkem roll.