Kõlaritele sagedusfilter

Collapse
X
 
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts
  • MartinV
    Liige
    • 02/2021
    • 8

    #1

    Kõlaritele sagedusfilter

    Tere

    Oleks abi vaja Visaton w130S - 8 Ω valjuhääldile sobiliku kõrgsagedus elemedi leidmisel ja sagedusfiltriga. Hetkel olen katsetanud Visaton G 25 FFL - 8 Ω ja Visaton SC 10 N - 8 Ω.

    1.VisatonG 25 FFL on 7kHz juures lohk 2-3 db.
    2.Visaton SC 10 N tekib kõrge 3db piik 15kHz juures.

    Kast on hetkel arvutustes 20l ja 48hz.

    Kas filtrit saab veel paremaks muuta või tuleks teine kõrgsagedus element vaadata?

    Hetkel katsetusel olev filter: Lõikesagedus on 2,5KHz .
    Click image for larger version

Name:	Filter.JPG
Views:	561
Size:	42,3 KB
ID:	1110954
    Visaton W130S- 8 Ω ja G 25 FFL - 8 Ω

    Click image for larger version

Name:	G 25 FFL.JPG
Views:	499
Size:	115,8 KB
ID:	1110955
    Visaton W130S- 8 Ω ja SC 10 N - 8 Ω
    Click image for larger version

Name:	SC10N.JPG
Views:	505
Size:	116,5 KB
ID:	1110956
  • moi
    Liige
    • 01/2003
    • 7723

    #2
    Mis tarkvaras sa seda simuleerid?
    Kas see esipaneeli difraktsiooni ka oskab arvestada?
    Kas ribade ASK-d eraldi ka oskab näidata?

    Comment

    • olavsu1
      Liige
      • 05/2005
      • 2821

      #3
      see on visatoni enda simulaator.

      kõrgete poolel võiks amplituudi ühtlusti vahel olla.

      Comment

      • MartinV
        Liige
        • 02/2021
        • 8

        #4
        Jah, see on Visatoni programm Boxsim. Arvestab täiesti esipaneeli kuju. Mul olid mingisugused "common outer housing" väärtustel. Muutsin kasti kuju järgi ära õigeks. Proovisin veel G25 FFl Lpad filtrit -8 db ,kuid see ei aidanud. Kuidas veel võiks kõrgsageduset siluda?

        Lpad Filter:
        Click image for larger version

Name:	G 25 FFL_Lpad-8db.JPG
Views:	484
Size:	123,3 KB
ID:	1110970

        G 25 FFL: Muudetud kasti mõõtmed
        Click image for larger version

Name:	G 25 FFLver2.JPG
Views:	473
Size:	124,0 KB
ID:	1110968

        SC 10 N:Muudetud kasti mõõtmed
        Click image for larger version

Name:	SC10Nver2.JPG
Views:	469
Size:	160,9 KB
ID:	1110969

        Comment

        • moi
          Liige
          • 01/2003
          • 7723

          #5
          Kui Boxim oskab paneeli kujust tulenevat difraktsiooni simuleerida, siis pead kõrgete valjuka asukohaga mängima, et need muhud väiksemad tuleks. Üldiselt tuleb parem tulemus kui valjukas ei ole täpselt paneeli sümmeetria teljel vaid on natuke või isegi palju kõrval. Kui Boxim oskab paneeli serva kumerusraadiust ka simuleerida, siis võib vell lisaks esipaneeli servad suurima võimaliku raadisusega kumeraks teha.

          Comment

          • MK
            Liige
            • 10/2003
            • 1970

            #6
            Miks sa üldse nende visatoni valjukatega jamada tahad

            Comment

            • MartinV
              Liige
              • 02/2021
              • 8

              #7
              Tweeter võib ka teise firma oma olla. Hetkel otsin sobivat lahendust , kuid W130S on juba olemas.
              Uus filter faasitud kasti nurkadega: Nurgad parandasid +1db lohku G25 FLL.
              Click image for larger version

Name:	1.JPG
Views:	413
Size:	63,7 KB
ID:	1111004
              Click image for larger version

Name:	1-1.JPG
Views:	409
Size:	130,1 KB
ID:	1111005
              Lisaks üks katsetus Morel MDT-29 kõrgsagedusega. Tundub ,et see täitsa sobib?
              Click image for larger version

Name:	2-2.JPG
Views:	409
Size:	41,2 KB
ID:	1111006
              Click image for larger version

Name:	2.JPG
Views:	400
Size:	137,6 KB
ID:	1111008
              Lisatud failid

              Comment

              • MK
                Liige
                • 10/2003
                • 1970

                #8
                No ok kui olemas siis küll Sb acoustics'i seas'i peerlesse kõrgsagedus võiks olla pigem ennem neid visatone või siis see morel.
                teiseks nii kõrge lõikesageduse puhul pole väga pointi 3 järku lõiget kasutada eriti kui arvestada et üleüldine tundlikkus nii madal.
                Mõõtemikrofoni pole?

                Comment

                • MartinV
                  Liige
                  • 02/2021
                  • 8

                  #9
                  Mõõtemikrofoni ei ole. Tundlikus tundub kuidagi tõesti madal. Muutsin veel Moreli filtrit, Lõikesagedus ikka 3khz.
                  Click image for larger version

Name:	3.JPG
Views:	394
Size:	76,1 KB
ID:	1111015
                  Click image for larger version

Name:	3-3.JPG
Views:	405
Size:	138,2 KB
ID:	1111016
                  Vaatasin lisaks Peerless DA25TX00-08 tweetrit. Hetkel täiesti allahinnatuna saadaval. Viisin lõikesageduse 2,1khz lähedale mis peaks sobima rohkem midbassile. Hetkel jääb 1,5khz juurde jõnks midbassi eripärast ja kastist tuleneb 6,5khz peal 1db lohk.
                  Click image for larger version

Name:	3.JPG
Views:	390
Size:	38,3 KB
ID:	1111017
                  Click image for larger version

Name:	3-3.JPG
Views:	389
Size:	139,3 KB
ID:	1111018


                  Comment

                  • MartinV
                    Liige
                    • 02/2021
                    • 8

                    #10
                    Muutsin peerless tweetri asukohta veidi ja tulemus läks paremaks. Väga tundlik programm.Click image for larger version

Name:	3-4.JPG
Views:	407
Size:	127,6 KB
ID:	1111020

                    Comment

                    • moi
                      Liige
                      • 01/2003
                      • 7723

                      #11
                      Kui sa eriti midagi filtrite optimiseerimisest ei tea kasuta parem VituixCAD-i see oskab filtrit optimiseerida ette antud ASK kohaseks ja teeb veel 100 muud asja mida Boxim ei oska. Lisaks uuendatakse ja parandatakse seda ikka palju tihemini kui Boximile kujunenud korra kuue aasta jooksul.

                      Comment

                      • wiltz
                        Liige
                        • 07/2004
                        • 196

                        #12
                        Mida selle joone puhul ikka enam niiväga rohkem optimeerida on. Ei ole hullu midagi, visatoni boxsim on väga hea programm justnimelt kõlariehituse kui ka filtrite disaini õppimiseks ja minumeelest antud teema näitabki seda. Filtrite ehitust ja optimeerimist saab täiesti sõltumatult programmist eraldi õppida (teooriat) ning siis boxsimis on võimalik õpitut kohe väga hõlpsalt ja lihtsalt rakendada, simuleerida. Anyway see viimane saavutatud joon on nagunii juba suhteliselt perfektne sest seal ei ole ühtegi arvestatavat "üles-alla" põrgatust väikeses sagedusvahemikus. Ma teeks langeva joone ülemises otsas ja saavutaks sellega isegi veel natuke parema graafiku aga noh...see langev ülemine ots pidavat vist maitse asi olema. Muidugi boxsimis on veel PALJU muid simuleeritud andmeid ja graafikuid, mida tasub vaadata...see eeldab muidugi ka nendel kuvatavast aru saamist, aga infot on seal kõvasti.
                        2nd order filter mõlematpidi on igati hea lahendus ning lõikesagedus ~2k samuti täitsa mõistlik kui just tweetril mingeid probleeme sellega ei teki. sellel konkreetsel ei teki sellega mitte mingisuguseid probleeme! päris huvitav element tundub kusjuures, osta või isegi proovimiseks

                        Pane boxsimis ikka poolide takistused ka sisse! siis näed kuidas kogutundlikkus veel langeb. aga noh, ega sinna pole midagi parata kui sa just mingid muud midbassi ei vali oma projekti jaoks..

                        Comment

                        Working...