Revox 4-realiseks

[roosakummik]

Kas need Revox makid on kõik 2 realised või on neid ka neljarelisi. Ja kas kaherealise saab ka neljarelaiseks ehitada.

[martinj]

Vs: Revox 4 realiseks

Neid tehti kõikides konfiguratsioonides kaasa arvatud kõikvõimalikud kiirused.
Aga sisust. Miks ei saa, pane õiged pead, vajadusel vaheta mõned peadega seotud elementide väärtused ja häälesta.

Kahju Revoxist.

[sepp59]

Vs: Revox 4 realiseks

Vouu, Revox!
Hãrra roosakummik Te olete rahutu.Ootame uudiseid.

[roosakummik]

Vs: Revox 4 realiseks

Neid tehti kõikides konfiguratsioonides kaasa arvatud kõikvõimalikud kiirused.
Aga sisust. Miks ei saa, pane õiged pead, vajadusel vaheta mõned peadega seotud elementide väärtused ja häälesta.

Kahju Revoxist.

Lihtsalt küsisin ehitama ei hakka siin midagi. Liiga hea makk, et eksperimenteerida. Kaks rida laialt on ikka väga hea kvaliteediga värk. Neljarealistel kostuvad teised kanalid ju üle.

[martinj]

Vs: Revox 4 realiseks

Kui on pead õigesti pandud, ei kosta midagi.
Kaherealise eelised.
1. Veidi parem signaali/müra suhe
2. Kanalid on sümmeetrilised keskkoha suhtes. Lindi lainetamine äärtest ei mõjuta väljundit nii palju . Neljarealisel on vasak kanal alati paremast viletsam, kas kuuldavalt, on juba iseasi.

[roosakummik]

Vs: Revox 4 realiseks

Kui on pead õigesti pandud, ei kosta midagi.
Kaherealise eelised.
1. Veidi parem signaali/müra suhe
2. Kanalid on sümmeetrilised keskkoha suhtes. Lindi lainetamine äärtest ei mõjuta väljundit nii palju . Neljarealisel on vasak kanal alati paremast viletsam, kas kuuldavalt, on juba iseasi.

Vene makkidel on vist sünnist saati vasak nihkes kui parem kanal.

[martinj]

Vs: Revox 4 realiseks

Mismoodi nihkes ? Ajalises ?

[roosakummik]

Vs: Revox 4 realiseks

Mismoodi nihkes ? Ajalises ?

Vasak mängib nõrgemini kui parem.

[martinj]

Vs: Revox 4 realiseks

Vasak mängibki nõrgemini, võrreldes keskmise kanaliga.

[roosakummik]

Vs: Revox 4 realiseks

Kaherealine makk on ikka ülivinge. Peale lindistust on ikka vägev kvaliteet, võrreldes neljarealisega. Kaherealine suudab isegi lokkivale lindile korralikult lindistada.

[RaunoK]

Vs: Revox 4 realiseks

Siit vist tasub järeldada seda, et kaheraeline on parim secondhand lintide taaskasutamiseks?

[roosakummik]

Vs: Revox 4 realiseks

Siit vist tasub järeldada seda, et kaheraeline on parim secondhand lintide taaskasutamiseks?

Seda ta tõesti on. Samuti toimetab nende lintidega ka Tandberg 3400 hästi. Ei ole küll B poolt, kuid salvestus on hea. Isegi 9 kiirusega on kvaliteet veel täitsa Ok. Kui just Mozartit kuulata ei soovi, kus kvaliteedile kõrgemad nõuded.

[RaunoK]

Vs: Revox 4 realiseks

Mulle hakkabki tunduma, et kaherealine ongi vanadeuute(NOS) svema lintide jaoks parim või siis neljarealiste puhul prügikast Isegi kui makk spedifiaktsioonide poolest on neljarealisest halvem, on heli on ka nende lintidega super. Tuleb vist teine reversi pilliks teha, kuna praegused olud ei luba stereos nagunii kuulata

[olavsu1]

Vs: Revox 4 realiseks

Vasak mängib nõrgemini kui parem.

egas 24 realistelgi lindi serva kanaleid ei kasutata ikka neid mis jäävad lindi keskossa. sest servadelt rikneb lint kiiremini.