Kui see on Sinu esimene külastus, siis tutvu
palun korduma kippuvate küsimustega klikates selleks ülal asetseval lingil. Enne uue postituse lisamist pead Sa registreeruma.
Postituste lugemiseks vali meelepärane foorum allpool olevast nimekirjast.
Tundub, et saksamaal on nad väga levinud kuigi siinsetes foorumites ei ole neist juttu.
Kas kellegil on kogemusi selliste kõlaritega?
Kui jah siis millised muljed jäänud?
saksamaal on natuke teine elatustase kah :P kuigi loodetavasti saab ka siinmail valminud selliseid projekte näha varsti igati korralikud asjad peaksid olema. elemendid on väga 5+, konstruktsioon ja filtrid on ka tasemel.
ju näeb ja kuuleb varsti
ÜKS KÕLAR
Visaton AL170 2x1500.-
Visaton DTW72 1X197.-
+ bassi valjuhääldi + kast ja viimistlus tleb tõesti üsnagi suur summa kokku, aga kas eesti kodanikule taskukohasemalt ka neid võimlik ehitada olex?(kallite kõlarite odavamate vastu vahetamisega?)
;D no mõte käis korra peast läbi küll. Kuna isa unistab kodukinost siis mõtlesin küll sellele, kuid kahjux pole miljoneid võtta...ja lihtsama lahendusega peax ta kah suht rahule jääma
Vähemalt 10k projekt paistab olevat. Aga kui helipilt pärast ei meeldi, mida siis teha? Ja woofri asukoht on ebaõnnestunud. Mida vaene tweeter võimsa woofri magneti juures teeb?
Vähemalt 10k projekt paistab olevat. Aga kui helipilt pärast ei meeldi, mida siis teha?
Novembre tõi välja head mõtted, kuid karta on, et trancesõpradest tümakameestel(neid on siin foorumis päris rohkearvuliselt) eriti suurt vahet pole, missugune see helipilt on - tähtis on tümakas.
Kallimad Visatoni valjukad, nt Al130, on võrdväärses hinnaklassis Seas`i valjukatega, mistõttu kindlam (ehk siis pisut väiksem risk) oleks võtta Seas`i valjukad. Huvitav oleks panna kõrvuti sarnase membraaniehituse, suuruse ja hinnaklassiga valjukad nii Seasilt kui Visatonilt, võrdluskuulamises selgub teinekord nii mõndagi...
Ütleks omapoolt veel niipalju, et kuulan ise suht palju trace muusikat ja minujaoks loeb ikka väga sealjuures helipuhtus. Kui piisavalt süveneda siis saab aru, et see muusika pole ainult tümakas. Mina näiteks ei tunneks mingit mõnu sellest, kui bassid oleksid ülekaalus ja kõrgeid vähevõitu. Üldine heli kvaliteet peab hea olema.
üks asi on tonaalsus, teine helipilt. trance ja muu sämplimuusika puhul viimasest rääkida ei saa.
aga eks tümakamehi ole ka igasuguseid. tore kui sulle täpne tonaalsus rohkem meeldib kui soolikaid väristav bass
aga noh, inimesi on igasuguseid.
Kui piisavalt süveneda siis saab aru, et see muusika pole ainult tümakas. Mina näiteks ei tunneks mingit mõnu sellest, kui bassid oleksid ülekaalus ja kõrgeid vähevõitu. Üldine heli kvaliteet peab hea olema.
Osalt on sul õigus, iga muusikastiil on paremini nauditav, kui aparatuur on hea ja tasemel. Kuid...kui me võtame aluseks siiski termini hi-fi(seda ei ole siin mõeldud terminina SQ, vaid kõrge loomutruudus, naturaalsus), siis pigem saame me seda terminit kasutada vokaal, akustilise (ehk siis kokku päris elusa muusika puhul), mitte aga 100% elektrooniliselt tehtud muusika puhul. Sümfoonia kontserti kuulates on seal tuhat üks pisiasja mis mängivad suurt rolli üleüldise soudni juures, kuulates aga nt Goa trance`i, on põhirõhk siiski bassil, mida vahest täiendavad ka kõrged ning keskmised sagedused.
Siit jõuamegi probleemini, et kui bassi mõnusus on suhteliselt kergesti saavutatav, siis konkreetset inimest rahuldavat keskmiste/kõrgete osa on väga palju raskem meeldivaks saada.
Hard tranci puhul on muidugi peamine osa bassil aga rahulikumal trance muusikal on palju meloodilisi kohti, kus minujaoks loeb just hea helipilt tervikuna.( see siis minu arvamus) muidugi paljud naudivad erinevalt muusika kuulamist
Comment